Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
20 января 2012, 12:51:38 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
По-видимому, министерство юстиции США арестовали четырех основателей веб-сайта популярной с Anonymous, и поручил им conspiricy совершить нарушение авторского права. Anonymous ответил с наибольшим нападения DOS в годы, если не навсегда. 

Никогда не беспокоить спящий дракон.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


20 января 2012, 12:58:03 AM   # 2
 
 
Сообщения: 406
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





FBI.gov просто пошел вниз в последнее время он выглядит.

Я наслаждался этой цитатой.

"Мы имеем проблемы с веб-сайта, но мы не уверены, что это от," представитель ДЮ сказал CNNMoney.
http://money.cnn.com/2012/01/19/technology/megaupload_shutdown/
Eveofwar сейчас офлайн Пожаловаться на Eveofwar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Eveofwar Быстрый ответ на сообщение Eveofwar

20 января 2012, 1:23:02 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

Когда сайт возвращается в Интернете, проверить www.fbi.gov/about-us/cjis/n-dex
notme сейчас офлайн Пожаловаться на notme   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от notme Быстрый ответ на сообщение notme

20 января 2012, 2:14:00 AM   # 4
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции



Проклятье, Ким Dotcom является удивительным ...
RandyFolds сейчас офлайн Пожаловаться на RandyFolds   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RandyFolds Быстрый ответ на сообщение RandyFolds

27 января 2012, 3:29:55 PM   # 5
 
 
Сообщения: 294
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

Они должны начать ddosing и не останавливаться
Iyeman сейчас офлайн Пожаловаться на Iyeman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Iyeman Быстрый ответ на сообщение Iyeman

29 января 2012, 7:11:11 PM   # 6
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

Это будет типичная мафиозного типа преследования под RICO. Когда они в конце концов экстрадирован, они будут колотить наименьшую рыбу, чтобы дать показания против других 3 положить последний гвоздь в крышку гроба. Не то, что им это нужно на самом деле. Доказательства довольно субстанциональные включительно в доме электронной почты между управлением в основном позволяет, предполагая, и пропаганду пиратства, умышленные механизмы, чтобы сохранить пиратский контент маскируя их удаление с помощью нескольких идентификаторов файлов, идущих в одних и те же файлы, которые были специально разработаны, чтобы владельцы контента думают они были удалены, когда они не были, и сложной финансовой система для добытых нечестной прибыли от всего этого.

Для быть настолько умна, эти люди были очень глупы и не было никакого здравого смысла. Они знали, что они делали, было незаконным, и остаться в любой стране, которая имела договоры о выдаче просто идиотизм.

Они заслуживают десятилетия тюремного времени они будут получать и потерю Eveything они дорожат за свою глупость.
Bind сейчас офлайн Пожаловаться на Bind   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bind Быстрый ответ на сообщение Bind

29 января 2012, 9:01:21 PM   # 7
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

независимо, обмена культурой не является и никогда не будет незаконной деятельности, в отношении всех усилий положить, чтобы заставить нас думать иначе. Культура не является промышленность, художники должны будут сократить средние человек, чтобы иметь возможность жить за их работу. Bitcoin здесь ...
Paraipan сейчас офлайн Пожаловаться на Paraipan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Paraipan Быстрый ответ на сообщение Paraipan

29 января 2012, 9:11:23 PM   # 8
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

Это будет типичная мафиозного типа преследования под RICO. Когда они в конце концов экстрадирован, они будут колотить наименьшую рыбу, чтобы дать показания против других 3 положить последний гвоздь в крышку гроба. Не то, что им это нужно на самом деле. Доказательства довольно субстанциональные включительно в доме электронной почты между управлением в основном позволяет, предполагая, и пропаганду пиратства, умышленные механизмы, чтобы сохранить пиратский контент маскируя их удаление с помощью нескольких идентификаторов файлов, идущих в одних и те же файлы, которые были специально разработаны, чтобы владельцы контента думают они были удалены, когда они не были, и сложной финансовой система для добытых нечестной прибыли от всего этого.

Для быть настолько умна, эти люди были очень глупы и не было никакого здравого смысла. Они знали, что они делали, было незаконным, и остаться в любой стране, которая имела договоры о выдаче просто идиотизм.

Они заслуживают десятилетия тюремного времени они будут получать и потерю Eveything они дорожат за свою глупость.

Вы, кажется, следует путать. Есть ли у вас диск Роллс Phantom?
RandyFolds сейчас офлайн Пожаловаться на RandyFolds   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RandyFolds Быстрый ответ на сообщение RandyFolds

29 января 2012, 10:24:58 PM   # 9
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

независимо, обмена культурой не является и никогда не будет незаконной деятельности, в отношении всех усилий положить, чтобы заставить нас думать иначе. Культура не является промышленность, художники должны будут сократить средние человек, чтобы иметь возможность жить за их работу. Bitcoin здесь ...

Речь идет о правах собственности. В частности, кража чужого имущества они сделали инвестиции в создание - мы называем это коммерческое предприятие с целью получения прибыли - составляет не фигу, если его деревянные стулья, музыка, мобильные телефоны, кино, компьютеры, программное обеспечение, или виджеты. Довольно просто. "обмен культуры" Комментарий является неумелое оправдание простой кражи, чтобы лишить его владельца. Они были среднее лицом, заведомо облегчающее и позволяющее ей. Единственное, что делает его "культурный" является интерес потребителей в использовании и наслаждаться им. Его еще чьи-защищенное свойство. Многие считают, что их одежду и автомобили, как культурные, так что они должны быть свободны ... правильно?

Будьте осторожны, что вы хотите, в противном случае я мог бы рассмотреть ваши часы, кольцо, дом, и кошелек, как культурные.


Это будет типичная мафиозного типа преследования под RICO. Когда они в конце концов экстрадирован, они будут колотить наименьшую рыбу, чтобы дать показания против других 3 положить последний гвоздь в крышку гроба. Не то, что им это нужно на самом деле. Доказательства довольно субстанциональные включительно в доме электронной почты между управлением в основном позволяет, предполагая, и пропаганду пиратства, умышленные механизмы, чтобы сохранить пиратский контент маскируя их удаление с помощью нескольких идентификаторов файлов, идущих в одних и те же файлы, которые были специально разработаны, чтобы владельцы контента думают они были удалены, когда они не были, и сложной финансовой система для добытых нечестной прибыли от всего этого.

Для быть настолько умна, эти люди были очень глупы и не было никакого здравого смысла. Они знали, что они делали, было незаконным, и остаться в любой стране, которая имела договоры о выдаче просто идиотизм.

Они заслуживают десятилетия тюремного времени они будут получать и потерю Eveything они дорожат за свою глупость.

Вы, кажется, следует путать. Есть ли у вас диск Роллс Phantom?

Пожалуйста, объясни. Я понятия не имею, что вы имеете в виду. Confused о чем?
Bind сейчас офлайн Пожаловаться на Bind   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bind Быстрый ответ на сообщение Bind

30 января 2012, 12:13:25 AM   # 10
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции


Это будет типичная мафиозного типа преследования под RICO. Когда они в конце концов экстрадирован, они будут колотить наименьшую рыбу, чтобы дать показания против других 3 положить последний гвоздь в крышку гроба. Не то, что им это нужно на самом деле. Доказательства довольно субстанциональные включительно в доме электронной почты между управлением в основном позволяет, предполагая, и пропаганду пиратства, умышленные механизмы, чтобы сохранить пиратский контент маскируя их удаление с помощью нескольких идентификаторов файлов, идущих в одних и те же файлы, которые были специально разработаны, чтобы владельцы контента думают они были удалены, когда они не были, и сложной финансовой система для добытых нечестной прибыли от всего этого.

Для быть настолько умна, эти люди были очень глупы и не было никакого здравого смысла. Они знали, что они делали, было незаконным, и остаться в любой стране, которая имела договоры о выдаче просто идиотизм.

Они заслуживают десятилетия тюремного времени они будут получать и потерю Eveything они дорожат за свою глупость.

Вы, кажется, следует путать. Есть ли у вас диск Роллс Phantom?

Пожалуйста, объясни. Я понятия не имею, что вы имеете в виду. Confused о чем?

Я говорю, что ты какой-то сломал башка критикуя гребаный Baller, который поднялся на вершину, предоставляя услугу, что люди хотят и не красть ничего.

Позвольте мне задать вам вопрос: Если я семечко Montsanto, вырастить его, урожай семян и растений десять из них в следующем году, я краду у Montsanto?
RandyFolds сейчас офлайн Пожаловаться на RandyFolds   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RandyFolds Быстрый ответ на сообщение RandyFolds

30 января 2012, 12:19:08 AM   # 11
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции


Это будет типичная мафиозного типа преследования под RICO. Когда они в конце концов экстрадирован, они будут колотить наименьшую рыбу, чтобы дать показания против других 3 положить последний гвоздь в крышку гроба. Не то, что им это нужно на самом деле. Доказательства довольно субстанциональные включительно в доме электронной почты между управлением в основном позволяет, предполагая, и пропаганду пиратства, умышленные механизмы, чтобы сохранить пиратский контент маскируя их удаление с помощью нескольких идентификаторов файлов, идущих в одних и те же файлы, которые были специально разработаны, чтобы владельцы контента думают они были удалены, когда они не были, и сложной финансовой система для добытых нечестной прибыли от всего этого.

Для быть настолько умна, эти люди были очень глупы и не было никакого здравого смысла. Они знали, что они делали, было незаконным, и остаться в любой стране, которая имела договоры о выдаче просто идиотизм.

Они заслуживают десятилетия тюремного времени они будут получать и потерю Eveything они дорожат за свою глупость.

Вы, кажется, следует путать. Есть ли у вас диск Роллс Phantom?

Пожалуйста, объясни. Я понятия не имею, что вы имеете в виду. Confused о чем?

Я говорю, что ты какой-то сломал башка критикуя гребаный Baller, который поднялся на вершину, предоставляя услугу, что люди хотят и не красть ничего.

Позвольте мне задать вам вопрос: Если я семечко Montsanto, вырастить его, урожай семян и растений десять из них в следующем году, я краду у Montsanto?

Мех, патенты на семена, это происходит за борт
Paraipan сейчас офлайн Пожаловаться на Paraipan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Paraipan Быстрый ответ на сообщение Paraipan

30 января 2012, 1:17:36 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

независимо, обмена культурой не является и никогда не будет незаконной деятельности, в отношении всех усилий положить, чтобы заставить нас думать иначе. Культура не является промышленность, художники должны будут сократить средние человек, чтобы иметь возможность жить за их работу. Bitcoin здесь ...

Речь идет о правах собственности. В частности, кража чужого имущества они сделали инвестицию в создании

Информация не собственность. Даже творцы Конституции США признали это, отказавшись закрепить авторские права как вечное право. Если бы это была собственность, они бы не были против бессрочных авторских прав; по этому вопросу, они, вероятно, не чувствовали необходимость упоминать авторские права, как и все в Конституции США, если они рассматривают его как форму личного имущества.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

30 января 2012, 1:40:10 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

независимо, обмена культурой не является и никогда не будет незаконной деятельности, в отношении всех усилий положить, чтобы заставить нас думать иначе. Культура не является промышленность, художники должны будут сократить средние человек, чтобы иметь возможность жить за их работу. Bitcoin здесь ...

Речь идет о правах собственности. В частности, кража чужого имущества они сделали инвестицию в создании

Информация не собственность. Даже творцы Конституции США признали это, отказавшись закрепить авторские права как вечное право. Если бы это была собственность, они бы не были против бессрочных авторских прав; по этому вопросу, они, вероятно, не чувствовали необходимость упоминать авторские права, как и все в Конституции США, если они рассматривают его как форму личного имущества.

Вдоль этих линий. Есть ли кто-то думает, что законодатели, которые проходят счета позволяя создателям авторских прав, в конечном счете истекают являются одобрив кражи? Имеет ли право стать красть создатели работают только потому, что он теряет юридическую защиту? Будет ли воровать автомобиль станет хорошо, если 300 Старики так сказал? Кто-нибудь здесь активно избегает использования произведения общественного достояния без компенсации создателя?

FreeMoney сейчас офлайн Пожаловаться на FreeMoney   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FreeMoney Быстрый ответ на сообщение FreeMoney

30 января 2012, 1:55:42 AM   # 14
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции


Это будет типичная мафиозного типа преследования под RICO. Когда они в конце концов экстрадирован, они будут колотить наименьшую рыбу, чтобы дать показания против других 3 положить последний гвоздь в крышку гроба. Не то, что им это нужно на самом деле. Доказательства довольно субстанциональные включительно в доме электронной почты между управлением в основном позволяет, предполагая, и пропаганду пиратства, умышленные механизмы, чтобы сохранить пиратский контент маскируя их удаление с помощью нескольких идентификаторов файлов, идущих в одних и те же файлы, которые были специально разработаны, чтобы владельцы контента думают они были удалены, когда они не были, и сложной финансовой система для добытых нечестной прибыли от всего этого.

Для быть настолько умна, эти люди были очень глупы и не было никакого здравого смысла. Они знали, что они делали, было незаконным, и остаться в любой стране, которая имела договоры о выдаче просто идиотизм.

Они заслуживают десятилетия тюремного времени они будут получать и потерю Eveything они дорожат за свою глупость.

Вы, кажется, следует путать. Есть ли у вас диск Роллс Phantom?


Пожалуйста, объясни. Я понятия не имею, что вы имеете в виду. Confused о чем?

Я говорю, что ты какой-то сломал башка критикуя гребаный Baller, который поднялся на вершину, предоставляя услугу, что люди хотят и не красть ничего.

Позвольте мне задать вам вопрос: Если я семечко Montsanto, вырастить его, урожай семян и растений десять из них в следующем году, я краду у Montsanto?

Мех, патенты на семена, это происходит за борт

У меня есть мне огромную коллекцию запатентованных ГМ семян в моем морозильнике. Иногда ты должен воруешь из лаборатории ботаники. Надеюсь, я не растут какие-либо дополнительные конечности ...
RandyFolds сейчас офлайн Пожаловаться на RandyFolds   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RandyFolds Быстрый ответ на сообщение RandyFolds

30 января 2012, 11:40:41 AM   # 15
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

Я говорю, что ты какой-то сломал башка критикуя гребаный Baller, который поднялся на вершину, предоставляя услугу, что люди хотят и не красть ничего.

Позвольте мне задать вам вопрос: Если я семечко Montsanto, вырастить его, урожай семян и растений десять из них в следующем году, я краду у Montsanto?

Я критикую их отсутствие здравого смысла по сравнению с их деловой хваткой ... не их финансовые "успех" по сравнению с моим собственным. Если вы действительно можете назвать его успех. Я очень счастлив быть среднего класса бизнесмен, муж, отец, и друг к окружающим меня. Если это будет означать остаток жизни в тюрьме от моей жены, моих детей и моей семьи и друзей, я, конечно, отказаться от участия в мероприятиях, которые не способствуют причины истинной свободы и свободы ... даже те, с возможностями богатства за пределами понимания, чтобы быть отняты те преследования меня. Проще говоря, нет никакой ревности, как ваш пост инсинуирует. Как к "успех" термин, который вы использовали ... многие не согласятся с этим ярлыком для: сидя в тюремной камере в ожидании экстрадиции в страну, которая, скорее всего, заставит вас поплатиться все ваши передвижными деньги и имущество, и заключение в тюрьму за оставшуюся часть вашей жизни, когда осужденный ,

Они знали, что они нарушают законы, но мало что сделали, чтобы реально защитить себя. Они были не Ballers вопиющими и публично листать их носы в несправедливом opressive системы из некоторых альтруистической необходимости распространения осведомленности для изменения. Они сделали это за деньги. Есть жадные. Были на самом деле боятся властей. И попались из-за своей жадности. Они пошли на большие длины, чтобы скрыть и защитить их истинную природу, как пираты и вор в рамках платформы, которую они создали, но технология, которую они использовали вернулась, чтобы укусить их. Если вы читаете по электронной почте доказательства (свои собственные слова), вы бы поняли это. Тогда они остались в странах с договорами о выдаче. Благоразумие не требуют они переехать в страны с более благоприятным процессом выдачи, или вообще ни одной. Я имею в виду на самом деле, есть около 84 стран с либо без каких-либо договоров или договоров, в частности, освобождаются от выдачи с Соединенными Штатами и другими западными промышленно развитых стран.

В конце концов, Ким скрывался как испуганная крыса в панике комнате в своем доме, плача и хныкать, с ружьем на его стороне, он должен был очень трусливо, чтобы использовать либо; выйти подобно Baller / Gansta принимать как многие из "тот человек" с ним на его пути, или убить себя ... в отличие от Gansta или Baller многие думали, что он будет.

Что касается Monsanto, вы, безусловно, будете нарушать закон, потому что они запатентовали свои собственные "облаву готовый" семенные продукты. Они создали их, и они владеют ими. Чтобы получить их, вы должны заключить договор с Монсанто, чтобы получить их и облаву удобрения, или украсть их. Это система. Почему кто-то хочет Monsanto семена без удобрения неизвестно. Его рода Rediculous предложение действительно. То, что не было бы незаконным для вас, чтобы купить свой собственный, не Монсанто семена и жить полноценной счастливой жизнью фермерства с ними. Вы, конечно, можно получить семена подсолнечника, которые не запатентованные и генетически измененные Монсанто, поэтому я считаю, параллельно вы пытаетесь привлечь irrelevent. Теперь, если когда-нибудь наступит день, когда Monsanto, Cargill, Archer Daniels Midland, или любой другой сельскохозяйственной конгломерат пытались запатентовать полные естественно встречающиеся виды растений, то у нас есть проблемы (как и все подсолнухи и т.д.). Это сказало, сельскохозяйственные конгломераты злоупотребляйте правовую систему таким образом, я не считаю правильным. Они доставлены в суд фермер рядом клиентов ихних WHOS растений были крест polinated / загрязненный продуктами Monsanto, генетически изменяя следующее поколение, которое они утверждают, что право собственности, subsiquently утверждая, в основном кражу. Это поставило многие из бизнеса из-за финансовых затрат на судебные процессы. Это необходимо, чтобы остановить и сельскохозяйственные конгломераты должны компенсировать их. Polination не может управляться. Его часть естественного процесса и стоимости ведения бизнеса, если вы являетесь агробизнес продажи модифицирована запатентованные семена.


Информация не собственность. Даже творцы Конституции США признали это, отказавшись закрепить авторские права как вечное право. Если бы это была собственность, они бы не были против бессрочных авторских прав; по этому вопросу, они, вероятно, не чувствовали необходимость упоминать авторские права, как и все в Конституции США, если они рассматривают его как форму личного имущества.

Сказать "Информация о недвижимости разве", Означает, что вы думаете, что не должно быть абсолютно никаких авторских прав, товарных знаков, патентов или вообще на что-либо.

Все продукты и услуги, с самого начала времени, являются информацией ... знания.

Это говорит все вещи мы наслаждаемся всегда существовали в той или иной форме, таким образом, он должен быть свободным для всех, независимо от значительных исследований и разработок время обучения, а также расходы, связанные с ними. Для меня это не отличается от социалистов, которые хотят бросить всякие дерьмо в кучу, с помощью силы, чтобы разделить.

Его говоря чужого упорного труда ничего не значит, потому, что его все iinformation и знания на основе, так как его получают из одного основного принципа. Повышение осведомленности и знания о мире вокруг нас ведет к нашей способности манипулировать мир вокруг нас в продукты и услуги, которые мы находим полезным.

Для меня, его, как основной, как плод от дерева. Если кто-то создает что-то общество находит полезным манипулируя земли ресурсов посредством обнаруженных и прикладных знаний, они и все их наследники навсегда должны быть компенсированы и помнить за то, что они предоставили обществу, если они не решили дать ему свободно и согласен без компенсации. Все, что меньше, чем это означает, что они и их наследники, обеспечивают его против их воли, силой, которая является тиранической и гнетущей рабство.
Bind сейчас офлайн Пожаловаться на Bind   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bind Быстрый ответ на сообщение Bind

30 января 2012, 2:35:11 PM   # 16
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

...чик ...

Информация не собственность. Даже творцы Конституции США признали это, отказавшись закрепить авторские права как вечное право. Если бы это была собственность, они бы не были против бессрочных авторских прав; по этому вопросу, они, вероятно, не чувствовали необходимость упоминать авторские права, как и все в Конституции США, если они рассматривают его как форму личного имущества.

Сказать "Информация о недвижимости разве", Означает, что вы думаете, что не должно быть абсолютно никаких авторских прав, товарных знаков, патентов или вообще на что-либо.

...чик ...

Это именно его позиция. Мы обсуждали это в теме об интеллектуальной собственности. Они действительно считают себя вправе принимать продукт вашей работы без вашего согласия.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

30 января 2012, 4:17:29 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

...чик ...

Информация не собственность. Даже творцы Конституции США признали это, отказавшись закрепить авторские права как вечное право. Если бы это была собственность, они бы не были против бессрочных авторских прав; по этому вопросу, они, вероятно, не чувствовали необходимость упоминать авторские права, как и все в Конституции США, если они рассматривают его как форму личного имущества.

Сказать "Информация о недвижимости разве", Означает, что вы думаете, что не должно быть абсолютно никаких авторских прав, товарных знаков, патентов или вообще на что-либо.

...чик ...

Это именно его позиция. Мы обсуждали это в теме об интеллектуальной собственности. Они действительно считают себя вправе принимать продукт вашей работы без вашего согласия.

Я чувствую, озаглавленную остаться от принуждению. Для того, чтобы отстаивать позицию, что информация является собственностью, является привлечение коллективных сил правительств & общество, чтобы заставить тех, кто не согласен с вами, чтобы соответствовать вашей идеологии. Я выступаю только для естественных условий по умолчанию, когда сила не используется против мирного.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

30 января 2012, 5:58:06 PM   # 18
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

...чик ...

Информация не собственность. Даже творцы Конституции США признали это, отказавшись закрепить авторские права как вечное право. Если бы это была собственность, они бы не были против бессрочных авторских прав; по этому вопросу, они, вероятно, не чувствовали необходимость упоминать авторские права, как и все в Конституции США, если они рассматривают его как форму личного имущества.

Сказать "Информация о недвижимости разве", Означает, что вы думаете, что не должно быть абсолютно никаких авторских прав, товарных знаков, патентов или вообще на что-либо.

...чик ...

Это именно его позиция. Мы обсуждали это в теме об интеллектуальной собственности. Они действительно считают себя вправе принимать продукт вашей работы без вашего согласия.

Я чувствую, озаглавленную остаться от принуждению. Для того, чтобы отстаивать позицию, что информация является собственностью, является привлечение коллективных сил правительств & общество, чтобы заставить тех, кто не согласен с вами, чтобы соответствовать вашей идеологии. Я выступаю только для естественных условий по умолчанию, когда сила не используется против мирного.

Я тоже. Разница в том, вы чувствуете, имеющим право на свою собственность. 

Во всяком случае, его от темы к этой теме, так что я позволю тебе последнее слово.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

30 января 2012, 10:16:39 PM   # 19
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

любые новости по этому поводу?
kais3r сейчас офлайн Пожаловаться на kais3r   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kais3r Быстрый ответ на сообщение kais3r

30 января 2012, 11:55:37 PM   # 20
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Anon молоток Министерства юстиции

Я говорю, что ты какой-то сломал башка критикуя гребаный Baller, который поднялся на вершину, предоставляя услугу, что люди хотят и не красть ничего.

Позвольте мне задать вам вопрос: Если я семечко Montsanto, вырастить его, урожай семян и растений десять из них в следующем году, я краду у Montsanto?


Что касается Monsanto, вы, безусловно, будете нарушать закон, потому что они запатентовали свои собственные "облаву готовый" семенные продукты. Они создали их, и они владеют ими. Чтобы получить их, вы должны заключить договор с Монсанто, чтобы получить их и облаву удобрения, или украсть их. Это система. Почему кто-то хочет Monsanto семена без удобрения неизвестно. Его рода Rediculous предложение действительно. То, что не было бы незаконным для вас, чтобы купить свой собственный, не Монсанто семена и жить полноценной счастливой жизнью фермерства с ними. Вы, конечно, можно получить семена подсолнечника, которые не запатентованные и генетически измененные Монсанто, поэтому я считаю, параллельно вы пытаетесь привлечь irrelevent. Теперь, если когда-нибудь наступит день, когда Monsanto, Cargill, Archer Daniels Midland, или любой другой сельскохозяйственной конгломерат пытались запатентовать полные естественно встречающиеся виды растений, то у нас есть проблемы (как и все подсолнухи и т.д.). Это сказало, сельскохозяйственные конгломераты злоупотребляйте правовую систему таким образом, я не считаю правильным. Они доставлены в суд фермер рядом клиентов ихних WHOS растений были крест polinated / загрязненный продуктами Monsanto, генетически изменяя следующее поколение, которое они утверждают, что право собственности, subsiquently утверждая, в основном кражу. Это поставило многие из бизнеса из-за финансовых затрат на судебные процессы. Это необходимо, чтобы остановить и сельскохозяйственные конгломераты должны компенсировать их. Polination не может управляться. Его часть естественного процесса и стоимости ведения бизнеса, если вы являетесь агробизнес продажи модифицирована запатентованные семена.




Я не говорю о обобщающих готовых культурах, а также удобрения и почвенные кондиционеры, которые будут использоваться в сочетании с RR не имеют ничего общего с ним. Они держат тысячи и тысячи патентов на растения, которые никогда не культивировались за пределами лаборатории. Может быть, я просто хочу, тот, который производит более высокую концентрацию масла в ядре, чем обычные старые семенные пакеты Burpee. Я говорю о запатентованных генетике ... генетике, что некоторые знают лишь как хранилище информации. Вы говорите, что есть и другие подсолнухи ... да, есть более 10000 Asteracea виды, но я не говорю о них. Я говорю об одном.

Не сказать, что я не беру семена ... сказать, что падение вырезки в мою культуре ткани капот и формировать свои собственные заводы от небольшого соскоба. Я делаю это регулярно, как хобби. Если я это культура, цветок ее и пожинать плоды, как в трахаются они могут все еще владеть ею? Хищение предполагает что-то везет, и не доступно к первоначальному владельцу больше. Культивирование, разведение, или копирования, если вы, пожалуйста, не кража и не вызывают денежные потери.

Если я построить точно такой же автомобиль, как Ford, тратят миллиарды долларов на производство своих частей к их спецификации, я совершить угон авто? Потому что я уверен, что есть подтекст вашей позиции ...

 
RandyFolds сейчас офлайн Пожаловаться на RandyFolds   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RandyFolds Быстрый ответ на сообщение RandyFolds



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW