Я замечаю antminer u1 является значительно более эффективным, чем antminer s1. Кто-нибудь есть твердое объяснение этому? Я знаю, что контроллер s1 использует силу, но не так много!
Является ли это просто разница между преобразованием 12v (s1) против 5v (u1)
Или, возможно, плотность чипов друг с другом против одного USB?
Кто-нибудь есть убивание на них внешне питание USB-концентратор, который может проверить показания на стене?
|
|
||||||
8 марта 2014, 11:33:37 AM
|
# 1 |
Сообщения: 252
цитировать ответ |
Re: antminer u1 против s1
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
8 марта 2014, 2:46:11 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re: antminer u1 против s1
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. это?
S1 составляет 2 Вт / GH на стене, U1 является 2.5W / 1.6GH на USB так что вы должны добавить / PC эффективность блока питания концентратора |
|
|
|
|
8 марта 2014, 3:35:10 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1960
цитировать ответ |
Re: antminer u1 против s1
Я замечаю antminer u1 является значительно более эффективным, чем antminer s1. Кто-нибудь есть твердое объяснение этому? Я знаю, что контроллер s1 использует силу, но не так много! Является ли это просто разница между преобразованием 12v (s1) против 5v (u1) Или, возможно, плотность чипов друг с другом против одного USB? Кто-нибудь есть убивание на них внешне питание USB-концентратор, который может проверить показания на стене? да и вы правы, они потребляют меньше энергии за СТГ. но они стоят намного больше вперед. вся мощность из-за резисторов, используемых в U-1 они посылают меньше энергии на чип. S-1 имеет 64 = 180 фишек хэш 90 U-1 есть 90 фишек = 180 хэш если вы покупаете S-1 это 1,11 БТД и хорошей PSU = 100 долларов США на общую сумму платины около 700 долларов США для 180gh сжигания 360 Вт 90 палочки 2.7 Btc плюс 2x 49 портов концентраторов являются 0,3 = 3 BTC BTC или 1860 долларов США, наконец, запустить 2 Хороший БП 200 в общей сложности 2060 долларов США за 180 GH горения около 280 Вт. У меня было 45 U-1-й с Плат Seasonic использованных 3,1 Вт так, чтобы сэкономить 80 ватт в час за тот же хэш вы тратите около 2060 против около 700 долларов США. все испытания сделано с к-ватт-метров U-1-х имеют место но если у вас есть деньги, S-1-х гораздо лучше, стоимость мудр если вы хотите ПРОДАВЕЦ США https://www.minersource.net/ имеет комплект с 2 с-1 и хороший PSU https://www.minersource.net/products/bitmain-s1-dual-blade-180gh-400w-asic-miner-1-2-3 это лучшая сделка, то и-1 никогда не будет. Обратите внимание, вы можете купить прямо из Китая и источника своего PSU и это будет немного дешевле. но может занять больше времени, чтобы показать и больше для СМД-х годов Я купил прямо из Китая и получил 1 рвань из 4 купленных. |
|
|
|
|
8 марта 2014, 8:33:17 PM
|
# 4 |
Сообщения: 252
цитировать ответ |
Re: antminer u1 против s1
это? S1 составляет 2 Вт / GH на стене, U1 является 2.5W / 1.6GH на USB так что вы должны добавить / PC эффективность блока питания концентратора Концентратор будет 99,9999% ЭФФЕКТИВНАЯ. Единственное, что в нем есть мост IC (или несколько в зависимости от размера втулки) Да КПД источника питания должен войти в игру, но будет таким же, эффективность работы в s1 или u1 (я предполагаю, что эффективность питания не сильно отличается, если вы рисуете на 5v или 12v.) |
|
|
|
|
8 марта 2014, 8:42:07 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 252
цитировать ответ |
Re: antminer u1 против s1
Я замечаю antminer u1 является значительно более эффективным, чем antminer s1. Кто-нибудь есть твердое объяснение этому? Я знаю, что контроллер s1 использует силу, но не так много! Является ли это просто разница между преобразованием 12v (s1) против 5v (u1) Или, возможно, плотность чипов друг с другом против одного USB? Кто-нибудь есть убивание на них внешне питание USB-концентратор, который может проверить показания на стене? да и вы правы, они потребляют меньше энергии за СТГ. но они стоят намного больше вперед. вся мощность из-за резисторов, используемых в U-1 они посылают меньше энергии на чип. S-1 имеет 64 = 180 фишек хэш 90 U-1 есть 90 фишек = 180 хэш если вы покупаете S-1 это 1,11 БТД и хорошей PSU = 100 долларов США на общую сумму платины около 700 долларов США для 180gh сжигания 360 Вт 90 палочки 2.7 Btc плюс 2x 49 портов концентраторов являются 0,3 = 3 BTC BTC или 1860 долларов США, наконец, запустить 2 Хороший БП 200 в общей сложности 2060 долларов США за 180 GH горения около 280 Вт. У меня было 45 U-1-й с Плат Seasonic использованных 3,1 Вт так, чтобы сэкономить 80 ватт в час за тот же хэш вы тратите около 2060 против около 700 долларов США. все испытания сделано с к-ватт-метров U-1-х имеют место но если у вас есть деньги, S-1-х гораздо лучше, стоимость мудр если вы хотите ПРОДАВЕЦ США https://www.minersource.net/ имеет комплект с 2 с-1 и хороший PSU https://www.minersource.net/products/bitmain-s1-dual-blade-180gh-400w-asic-miner-1-2-3 это лучшая сделка, то и-1 никогда не будет. Обратите внимание, вы можете купить прямо из Китая и источника своего PSU и это будет немного дешевле. но может занять больше времени, чтобы показать и больше для СМД-х годов Я купил прямо из Китая и получил 1 рвань из 4 купленных. Я не ищу, чтобы купить, просто блуждающий ум. У меня уже есть s1 единиц и их любят. Казалось бы, от ваших измерений и количества фишек, что u1 являются только более эффективными, поскольку они синхронизируются медленнее. Можно было бы просто underclock в s1, чтобы получить аналогичные уровни эффективности. 80watts не может звучать как много, но это почти 30%. Это может означать разницу между закрывая их или держать их живыми в течение еще пару изменений сложности. Как я уже сказал, я не ищу, чтобы купить что-нибудь просто любопытным для проверки фактической ж / СГС. |
|
|
|
|
15 марта 2014, 7:04:47 PM
|
# 6 |
|
Сообщений: 49
цитировать ответ |
Re: antminer u1 против s1
Я не ищу, чтобы купить, просто блуждающий ум. У меня уже есть s1 единиц и их любят. Казалось бы, от ваших измерений и количества фишек, что u1 являются только более эффективными, поскольку они синхронизируются медленнее. Можно было бы просто underclock в s1, чтобы получить аналогичные уровни эффективности. 80watts не может звучать как много, но это почти 30%. Это может означать разницу между закрывая их или держать их живыми в течение еще пару изменений сложности. Как я уже сказал, я не ищу, чтобы купить что-нибудь просто любопытным для проверки фактической ж / СГС. Кроме того (и в большей степени) напряжение ядра самого чипа - и1 настроен на использование более низкого напряжения, чем S1, поэтому вы не можете часами U1 так же быстро, как S1. Теоретически, не обращая внимания на другие компоненты, они должны быть одинаковыми с одинаковыми часами и напряжений. На соответствующую записку, я задавался вопросом, что, как S2 создается вверх. Это, похоже, использует тот же чип, но еще более эффективно. |
|
|
|
|
15 марта 2014, 7:48:28 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1960
цитировать ответ |
Re: antminer u1 против s1
Я не ищу, чтобы купить, просто блуждающий ум. У меня уже есть s1 единиц и их любят. Казалось бы, от ваших измерений и количества фишек, что u1 являются только более эффективными, поскольку они синхронизируются медленнее. Можно было бы просто underclock в s1, чтобы получить аналогичные уровни эффективности. 80watts не может звучать как много, но это почти 30%. Это может означать разницу между закрывая их или держать их живыми в течение еще пару изменений сложности. Как я уже сказал, я не ищу, чтобы купить что-нибудь просто любопытным для проверки фактической ж / СГС. Кроме того (и в большей степени) напряжение ядра самого чипа - и1 настроен на использование более низкого напряжения, чем S1, поэтому вы не можете часами U1 так же быстро, как S1. Теоретически, не обращая внимания на другие компоненты, они должны быть одинаковыми с одинаковыми часами и напряжений. На соответствующую записку, я задавался вопросом, что, как S2 создается вверх. Это, похоже, использует тот же чип, но еще более эффективно. да, похоже, они выяснили, минимум на ватт / СТГ Это должно быть 640 фишек, работающих на 1.56gh каждый = 998,40 Gh так как чип может работать от 1,6 до 2,0 с тем же напряжением, как установленный резистор на U-1 U-1 напряжение, которое установлено слишком высоко слишком запустить 1.6gh Я сделал обширные U-1 пробеги с часами от 1,5 до 2,1 и ватт не сильно различаются. это означает, что вольт установлены слишком высоко на U-1, чтобы запустить Энергоэффективные на 1,6 СТГЕ. Так как новый U-2 будет работать на 2.0-2.1 с тем же ваттами этого подтверждением этого в сомнительном пути. |
|
|
|
|
16 марта 2014, 4:47:15 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 252
цитировать ответ |
Re: antminer u1 против s1
..... да, похоже, они выяснили, минимум на ватт / СТГ Это должно быть 640 фишек, работающих на 1.56gh каждый = 998,40 Gh так как чип может работать от 1,6 до 2,0 с тем же напряжением, как установленный резистор на U-1 U-1 напряжение, которое установлено слишком высоко слишком запустить 1.6gh Я сделал обширные U-1 пробеги с часами от 1,5 до 2,1 и ватт не сильно различаются. это означает, что вольт установлены слишком высоко на U-1, чтобы запустить Энергоэффективные на 1,6 СТГЕ. Так как новый U-2 будет работать на 2.0-2.1 с тем же ваттами этого подтверждением этого в сомнительном пути. Теперь то, что я хотел бы видеть пространство для более БПА и три полюса выключателя, левый для маломощного 1th / 1KW, середины для 1.5-м / 2кВта, права на 2Th / 3кВт. EDIT: Или лето, весна / осень и зимний режим |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.