Ого, отличная ссылка.
Несколько моментов:
1. Почему чужая страна позволила бы судебный процесс в США, когда судится против хедж-фонда США за меня.
2. Размер этих хеджевых фондов показать вам, как искаженный процесс распределения капитала стали, когда они могут держать всю страну в заложник.
3. Правила могут быть изогнуты, но редко когда-либо долг простил, особенно для больших мальчиков. Мы видели это в ГДПЕ 2008 года, когда большинство спасительных денег были переданы крупными кредиторы мальчика за счет унизить доллар.
4. И, наконец, самое главное, вы можете увидеть, что единственным практическим решением для большинства из этих кризисов, особенно, когда они попали в США, будет печатать деньги. Это один трюк пони, ФРС.
1. Что заставляет вас думать, что у них есть выбор? Ясно, что они не делают. Реструктурированные облигации, созданные после 2001 кредитного события были написаны в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк. Аргентина может делать все, что ему нравится в своей правовой системе, даже заявляет, что долг недействительны. Они не; хотят делать то, что они действительно хотят сделать, это продолжать выплачивать свои реструктурированной задолженности держателей, в то время как не платить ничего трюмных-аутов, которые не принимают стрижку еще в 2001 году.
Однако из-за Наравне положений в (оригинал & реструктурированные) контракты на облигацию, которые гарантируют «равное отношение ко всем держателям облигаций», они не могут на законных основаниях в соответствии с условиями договора, они сами писали, оплатить реструктурированных держатели и ничего не дают в затяжки. Суть решений суда Нью-Йорк было усилить эту интерпретацию, и связывать третьи стороны под ним, а также.
Это означает, что, например, если банк Нью-Йорк (их текущий платеж партнер) продолжает оказывать помощь Аргентине оплатить его держатели облигаций будет в нарушении судебного запрета и закон США. Это может даже означать, что владельцы Bond себя, если они принимают процентные платежи без же будет затяжка держателей облигаций, может быть в нарушении закона.
2. Возможно, правы, хотя наднациональные корпорации вряд ли новая вещь, и Аргентина является относительно небольшим игроком на мировых рынках капитала, главным образом потому, что они, как правило, отвергнутые из-за их ужасной репутацией плохого поведения (это такой случай!)
3. Задолженность очень часто прощают. Вы не мешало бы взглянуть на историю суверенных кредитных кризисов. Ад, стрижки были даны на греческом долге, как в последнее время, как в прошлом году. Стрижка является УЧЕБНИК «прощение долга». Кроме того, ваше заявление о помощи банков унизить валюты не является нелогичным - просьба уточнить.
4. Да, печатание денег является отличным способом для достижения «мягкое» по умолчанию с помощью монетарной инфляции, но только если долг в валюте, для которой вы контролируете поставки! Этот долг выраженные в долларах США, поэтому Аргентина может напечатать столько денег, сколько он любит, и это не будет иметь никакого влияния на этот долг в реальном выражении (но создаст безудержной инфляции и, возможно, уменьшить NGDP внутри страны!)