https://blog.bitcoinhk.org/asicboost-and-the-status-quo-96de404400b6
Великое чтение. Очень важно.
|
25 мая 2017, 8:49:06 AM
|
# 1 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
25 мая 2017, 9:34:15 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я уже говорил об этом, но в той мере, теоретическая Основныеоперации реализации подталкивание действительно выигрыш в эффективности (это делает, на бумаге, но электроника моей быть более сложной), это много шума из ничего. Обратите внимание, что я добавляю вышеуказанную оговорку, потому что я тоже принял теоретический прирост КПД СИС повышения, как установлено, но некоторые опытные дизайнер электроники прыгнули, чтобы указать на то, что это не так, потому что на бумаге, вы можете спасти себя от повторения 25% расчетов, что вы можете сделать аппаратное обеспечение, которое 25% эффективнее, если эти вед`ение домашнего хозяйства расчетов гораздо сложнее (что это такое). Таким образом, * при условии * что аппаратная реализация ASICboost является genuinly более эффективной (с указанной выше оговоркой), то это просто "совершенствование технологии", Твердая часть этого является то, что есть патент оседает на ней, но это не bitmain, что задерживает его, это ядро DEV, насколько я понял. Нет никаких "мошенничать" в Базовые усиления, принцип будет опубликован, это просто разумный способ организации расчетов; обратите внимание, что стандартный способ вычисления хэш уже делает что-то подобное. Стандартный расчет не вычисляет полные хэш либо для каждого испытания и повторно использует ранее вычисленные результаты. Но ASIC бустер умнее схема, которая использует конкретное дробление из двух блоков хэширования в заголовке, чтобы повторно использовать результаты в более разумном способе, получая 25% от суммы отдельных операций, которые необходимо сделать (но имеет более сложные каналы передачи данных). Как я указывал ранее, PoW быть глупым криптографической схемы защиты, при которой злоумышленник должен тратить * тот же * объем работы, как хороший парень (в большинстве криптографических схем, злоумышленник должен тратить очень намного больше работы, чем хороший парень) , по крайней мере, хороший парень должен использовать все доступные технологии и знания, чтобы не тратить больше работы, чем атакующий. Это было бы в случае, если шахтеры не только злоумышленники будут использовать ASIC импульса. Кроме того, если "справедливость догма" будет то, что "хэши должны быть рассчитаны каждый раз полностью и никакие результаты не могут быть использованы повторно", То стандартный алгоритм уже изменял эту гипотетическую догму (что было бы очень глупо, учитывая предыдущий пункт). Таким образом, единственная проблема с СИС импульс, если это правда, что аппаратные средства на его основе является более эффективным, является то, что есть патент принято на нем. |
|
|
25 мая 2017, 10:00:10 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Я уже говорил об этом, но в той мере, теоретическая Основныеоперации реализации подталкивание действительно выигрыш в эффективности (это делает, на бумаге, но электроника моей быть более сложной), это много шума из ничего. Обратите внимание, что я добавляю вышеуказанную оговорку, потому что я тоже принял теоретический прирост КПД СИС повышения, как установлено, но некоторые опытные дизайнер электроники прыгнули, чтобы указать на то, что это не так, потому что на бумаге, вы можете спасти себя от повторения 25% расчетов, что вы можете сделать аппаратное обеспечение, которое 25% эффективнее, если эти вед`ение домашнего хозяйства расчетов гораздо сложнее (что это такое). Таким образом, * при условии * что аппаратная реализация ASICboost является genuinly более эффективной (с указанной выше оговоркой), то это просто "совершенствование технологии", Твердая часть этого является то, что есть патент оседает на ней, но это не bitmain, что задерживает его, это ядро DEV, насколько я понял. Нет никаких "мошенничать" в Базовые усиления, принцип будет опубликован, это просто разумный способ организации расчетов; обратите внимание, что стандартный способ вычисления хэш уже делает что-то подобное. Стандартный расчет не вычисляет полные хэш либо для каждого испытания и повторно использует ранее вычисленные результаты. Но ASIC бустер умнее схема, которая использует конкретное дробление из двух блоков хэширования в заголовке, чтобы повторно использовать результаты в более разумном способе, получая 25% от суммы отдельных операций, которые необходимо сделать (но имеет более сложные каналы передачи данных). Как я указывал ранее, PoW быть глупым криптографической схемы защиты, при которой злоумышленник должен тратить * тот же * объем работы, как хороший парень (в большинстве криптографических схем, злоумышленник должен тратить очень намного больше работы, чем хороший парень) , по крайней мере, хороший парень должен использовать все доступные технологии и знания, чтобы не тратить больше работы, чем атакующий. Это было бы в случае, если шахтеры не только злоумышленники будут использовать ASIC импульса. Кроме того, если "справедливость догма" будет то, что "хэши должны быть рассчитаны каждый раз полностью и никакие результаты не могут быть использованы повторно", То стандартный алгоритм уже изменял эту гипотетическую догму (что было бы очень глупо, учитывая предыдущий пункт). Таким образом, единственная проблема с СИС импульс, если это правда, что аппаратные средства на его основе является более эффективным, является то, что есть патент принято на нем. первый пост твой я могу полностью с вами согласен. мы не должны временно остановить рост эффективности, по bitcoiners, где частные внешние badguys могли бы принять преимущество. Bitcoin необходимо использовать наиболее эффективные способы шахты. |
|
|