Не было бы генераторных 2. Исходные блок erupters где BE100 и они являются BE200. Почему все относятся к нему как ген 3? Что-то пришло перед
BE100? Может быть, FPGA?
Может кто-нибудь просветить меня?
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 610
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Не было бы генераторных 2. Исходные блок erupters где BE100 и они являются BE200. Почему все относятся к нему как ген 3? Что-то пришло перед
BE100? Может быть, FPGA? Может кто-нибудь просветить меня? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Фишки на лопасти V1 / V2 были BE100 - GEN 1. микросхем на кубиках V3 были BE100, но сократились - GEN 2. Фишки на трубах BE200s - 3 поколения.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 610
цитировать ответ |
![]() Фишки на лопасти V1 / V2 были BE100 - GEN 1. микросхем на кубиках V3 были BE100, но сократились - GEN 2. Фишки на трубах BE200s - 3 поколения. Хм. Какой процесс, где кубики V3? 65нм? Я всегда думал, что они где одни и те же чипы. Но я никогда не видел V3 куб лично. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
![]() Фишки на лопасти V1 / V2 были BE100 - GEN 1. микросхем на кубиках V3 были BE100, но сократились - GEN 2. Фишки на трубах BE200s - 3 поколения. V3 кубов .. да? Я никогда не слышал об этом. Я был в предположении, что они приступили к разработке Gen2 (~ 65-90nm) и он получил слом в пользу 40-нм. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
![]() Фишки на лопасти V1 / V2 были BE100 - GEN 1. микросхем на кубиках V3 были BE100, но сократились - GEN 2. Фишки на трубах BE200s - 3 поколения. V3 кубов .. да? Я никогда не слышал об этом. Я был в предположении, что они приступили к разработке Gen2 (~ 65-90nm) и он получил слом в пользу 40-нм. Кубики ... Его как раз то, что я назвал их [относительно V1 и V2 лезвий]. Даже если бы не было запакован, то W / GH снизилась с 10 до 6,5, который был достаточно большим, чтобы считать его не инкрементный шаг. Так или иначе, почему люди так зацикливаться на моем нелегальном, разговорную схему именования? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 610
цитировать ответ |
![]() Мне было просто любопытно. Я аппаратный парень, так что подробности этого материала меня интересуют.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |