В качестве базовой платы логики для моей бескорпусной установки, все, что мне нужно было много PCIe слотов. Не имеет значения, о пропускной способности, все слоты будут иметь x1 -> x16 удлинители кабелей установлены таким образом графические процессоры могут быть смонтированы на раме разнесены для воздушного потока.
Последняя нить об этой линии Asus логических плат сошел с рельсов в обсуждение операционной системы, так что я начал новую нить.
В принципе, я купил эту плату, потому что это было на предложение, и мне пришлось иметь соответствующий 1155 CPU, чтобы соответствовать. Я на самом деле не нужны все колокола & свистки, что логическая плата поставляется с - интегрированная графика, фантазии разгон процессора / overvolting инструменты и т.д. (хотя я мог бы использовать их в будущем * downclock * и * downvolt * процессор и северный мост для экономии энергии, я думаю). Мне не нужен аппаратный RAID, или USB3, Turbo Boost, ESATA и т.д.
Конечно, если бы я строила общее назначение ПК, эти функции будут иметь меня слюнки - особенно аппаратный RAID и USB3 ...
Но главная причина для этой платы для добычи полезных ископаемых с большим количеством графических процессоров. Он имеет 3 полных слотов длиной x16, x1 с двумя пазами скрываются вокруг первого слота x16. Я знаю, что пропускная способность является общим, и не хватает для всех трех х16 работает на полной скорости х16 ... но имея только 2 «перекрестный включено» x16 слотов подсказывает мне, что есть достаточно пропускной способности, чтобы запустить все пять слотов на x1 ,
Я установил вариант утилиты BIOS для PCIe к «X1», которая якобы позволяет все 5 слотов PCIe x1 на скорости, но отключает один из USB стояков. 12 USB портов достаточно для меня, так что это не большой сделки
Однако я не могу заставить систему распознавать более 3-х графических процессоров. Я 4 подключен к системе, и любой комбинации портов я стараюсь (я использую расширитель кабели, все с x1 самца заканчивается), только три можно увидеть. Я бегу Linux (Ubuntu 11.04 Natty) и 2.4 SDK.
Это известная логическая проблема доски - или я должен считать, что есть что-то не так либо с логической платой или графическими процессорами?
|
|
||||||
30 июля 2011, 2:32:47 PM
|
# 1 |
Сообщения: 270
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
31 июля 2011, 11:51:40 AM
|
# 2 |
Сообщения: 191
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Вы не отметить, что блок питания вы работаете. Я знаю, когда у меня было меньше, чем оптимальный блок питания на моем 5xGPU вышке он не будет видеть все карты. Я также рассматриваю возможность идти с PCIe x1 смыслами, которые имеют Molex прикрепленный для подачи питания непосредственно к картам, не проходя через материнскую плату, которая, кажется, проблема с моей MSI 890FXA-GD65. Может быть, тогда плата будет поддерживать ее полный комплект из 6 графических процессоров.
|
|
|
|
|
31 июля 2011, 2:04:17 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 784
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
Также рассмотрим, иногда, если вы используете x1 кабель в слот x16 может потребоваться некоторые контакты заплата, чтобы быть обнаружены на некоторых платах.
Существует обсуждение этого в другом месте на этом форуме. Я не уверен, что если вы делаете это, но это, кажется, лучше использовать полные x16 удлинители для x16 слотов и x1 удлинителей для x1 слотов. Они стоят примерно столько же в любом случае (из 9mart.com, по крайней мере, $ 9 за 2). |
|
|
|
|
31 июля 2011, 4:19:24 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 270
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
Вы не отметить, что блок питания вы работаете. Я знаю, когда у меня было меньше, чем оптимальный блок питания на моем 5xGPU вышке он не будет видеть все карты. Я также рассматриваю возможность идти с PCIe x1 смыслами, которые имеют Molex прикрепленный для подачи питания непосредственно к картам, не проходя через материнскую плату, которая, кажется, проблема с моей MSI 890FXA-GD65. Может быть, тогда плата будет поддерживать ее полный комплект из 6 графических процессоров. Это есть мой лучший PSU - Корсар 800 с одного рельсовой линией 1 65Ы должен быть достаточен для четырех графических процессоров я получил там сейчас - это только два 5850s и два 5770 однослотовыми события. Я буду обменивая 5770s для 5830s, когда мои дешевые-обшивочные карты прибывают.Я не думаю, что это проблема PSU, хотя у меня есть инструменты для измерения потребляемой мощности и т.д. Я начинаю думать, что это проблема с картой - я могу поменять x1 расширители вокруг, но эта конкретная карта не хочет быть обнаружена на всех. Это только когда-либо, что одна карта - другой 5770 в тот же слот констатировано. Я знаю, что есть ограничение с пропускной способностью на борту - но означало быть режим «X1», где ВСЕ PCIe слотов функциональны. Поскольку я полностью из графических процессоров выгрузить, чтобы проверить, является ли это бомж 5770 карты, и я не хочу какие-либо простоев из-за время на блоке на основе балльной системы слякоти, я буду ждать, пока время обновления Спасибо хоть, не походит на известную фундаментальную проблему с советом! |
|
|
|
|
17 августа 2011, 11:32:31 AM
|
# 5 |
Сообщения: 270
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
Обновление на это - хорошо это выглядит как проблема логики платы и не проблема GPU. Мне удалось получить четыре графических процессоров работают на эту плате - один 5850 ссылки, один 5850 «крайние», один дешевые 5830 и один Sapphire 5770. Кажется, незыблемыми, но пятый слот не может быть использован для какой-то причины ,
Однослотовой 5770, который не хотел быть обнаружено в настоящее время проживает в одном из новых установок, и каждый GPU у меня есть упорно работает. Никто не удалось, так что «невидимый» 5770 не Дафф в конце концов. Я полагаю, это просто ограничение платы, слишком много энергии, выделяемое для CPU и не достаточно для PCIe слотов ... Я заказал MSI 870FX-GD70 вещь, как они есть 6 слотов PCIe - это должно позволить приличной плотность новой буровой установка ... хотя заказав его, я видел некоторые Хищные темы, указывающие, что некоторые люди, имеющие проблемы с этот конкретный совет Ну, по крайней мере, 5 прорезей должен работать - все они сконфигурированы как x16 сокеты, поэтому один предполагает, что плата была предназначена для подачи 75W для каждого из слотов x16? У меня есть новый 1000W PSU, чтобы подключить к этой плате - в надежде поставить два 5850s и три 5830s в это ... |
|
|
|
|
17 августа 2011, 3:54:57 PM
|
# 6 |
Сообщения: 168
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
b4 вы сходите с ума и сжечь ваш совет, убедитесь, чтобы прикрепить 12v вольтовую линию от GPU непосредственно к блоку питания. В противном случае ваша плата не может справиться с этим многими PCI-E.
|
|
|
|
|
17 августа 2011, 7:27:06 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 270
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
b4 вы сходите с ума и сжечь ваш совет, убедитесь, чтобы прикрепить 12v вольтовую линию от GPU непосредственно к блоку питания. В противном случае ваша плата не может справиться с этим многими PCI-E. їQuй?Только мои 5770 карты имеют один вспомогательный разъем питания к блоку питания (75W с интерфейсом PCIe, 75Вт от 6-контактный кабель питания от блока питания). Все остальные карты (5830s и 5850s различных вкусов) требуют * два * вспомогательных кабелей питания от блока питания. Это три нагрузки 75Вт максимум, что 225 Вт. Большинство комментаторов здесь оценивают сильно разогнанные 5830 до максимума * меньше * чем 200W, и тем более для более эффективной 5850. Однако, 200W на карту то, что большинство использования в качестве «правила» для PSU проклейки. Так что вы говорите? Я на самом деле знаю немного о том, что я делаю, вы знаете ... Я не двигался весь свой бизнес в компании Apple Macs до OS X 10.0 не появился - до этого, я бегу Linux и строить свои собственные компьютеры. Вы можете иметь очень хороший момент, однако, хотя я не уверен, что если вы имели в виду или нет. Большая проблема в том, что спецификации PCIe требует 75Вт на каждый слот делается доступным. Новая плата MSI Я заказал (890FX-GD70, IIRC) имеет 5 полнометражных синие слоты - очевидно, предназначен для видеокарт. Это * теоретически * означает, что MSI проектировали плату поставлять 75W каждые из полноразмерных слотов ... это необычайное 375W, если я строп 5 карт в вышку (как я намерен делать) ... Имеют ли питания разъема ATX 400W почти к материнской плате? Я сомневаюсь в этом... присоединиться ли розетка PC общего 12V рельсы на материнской плате, или это заложенное чисто для процессора? Мой процессор точно не будет нуждаться в сотнях ватт, это самый дешевый процессор я мог бы найти и буду пониженным к минимуму - это специальный шахтер в конце концов. Если мощность процессора заложенный, и логическая плата не может маршрутизировать питания для PCIe слотов, то * всего * 375W в полном чате будет засосало, что кабель ATX ... Вопрос, который я не слышал, ответил ли графические процессоры предпочтительно получать питание от PCIe 6-контактных силовых кабелей, или взять на себя полную 75W с самим PCIe слота первой. Или, конечно, является ли уравновешивается любого источника имеет наименьшее сопротивление, теоретически (с учетом толщины кабеля) предпочитая специальные кабели питания PCIe потребляемая мощность, поэтому 5-карты на полную мощность установка не будет тянуть 375W от логики доска, но только то, что превышение над 150W не может быть обеспечено сдвоенными силовыми кабелями PCIe ... Что я * * знаю, что мой новый совет не кажется, есть специализированный разъем PCIe слот питания - нет никакого способа поднять до мощности, доступной для PCIe слотов от блока питания, кроме питания от разъема ATX. Так что я надеюсь, что видеокарты преимущественно сосать энергию из выделенных кабелей PCIe питания - прямо от БП - и только взять «избыток» над 150W от платы логики, потому что вы совершенно правы, что чрезмерная нагрузка на самой плате логики может вызвать проблемы. Это говорит - что, черт возьми, MSI делают, если они продают логические платы с 5 синими полноразмерными слотами PCIe x16 - если логическая плата не может обеспечить номинальную мощность в пазы со всеми полным? Если мои проблемы с платой Asus были из-за неспособность поставлять 75W все 5 слотов PCIe, то, возможно, это обычная практика среди производителей платы логики, и все мы имеем проблему. Но плата Asus была 3 полнометражной (т.е. предназначенного для графических процессоров) слотов и два слота x1, так что, возможно, была разработана, чтобы поставить 75W на три длинные щели и все, что осталось от остальные. Новая плата MSI не имеет никакого оправдания. Я надеюсь, что это работает, он должен прибыть завтра, так что посмотрим ... |
|
|
|
|
17 августа 2011, 8:04:05 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 168
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
ЛОЛ,
|
|
|
|
|
17 августа 2011, 8:38:04 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
Вы уверены, что писать много ... но всю ерунду .... бессвязные много? Так как вы утверждали, что ноу-это все парень, это мой последний ответ вам. Удачи.... Вам нужна лестница, чтобы выйти, что высокая лошадь? Большинство из предыдущего поста операционного были вопросы - если он уже знал, или предположить, знать ответы, зачем спрашивать? До сих пор единственный человек, я вижу, претендующий на «знает все», конечно, не ОП. Вопрос, который я не слышал, ответил ли графические процессоры предпочтительно получать питание от PCIe 6-контактных силовых кабелей, или взять на себя полную 75W с самим PCIe слота первой. PCIe спецификация требует 75W поставляется через слот PCIe, это до поставщика, как на самом деле управлять этой силой. Без отслеживания контактов / шапки / резисторы на плате, я не могу точно сказать, но вы должны взять на себя графический процессор будет хотеть и использовать все 75W. Это говорит - что, черт возьми, MSI делают, если они продают логические платы с 5 синими полноразмерными слотами x16 PCIe Big Bang Marshall имеет 8! MSI имеет тенденцию переоценивать их компоненты (это «военный класс» они любят рекламировать так часто), так что вполне вероятно, что плата не будет иметь никаких проблем поставляя 75W всем PCIe слоты. Будь или не ваши контакты ATX 12V расплавить это не их проблема, однако. Как правило, в любое время вы используете более чем 4 карты, я предлагаю PCIe расширители с Molex адаптеры питания, чтобы уменьшить нагрузку на ваш разъем ATX. |
|
|
|
|
17 августа 2011, 9:07:04 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 270
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
Вы уверены, что писать много ... но всю ерунду .... бессвязные много? Последний курорт необразованные ... Ad-HOMINEM атак. <надрез>Но вот то, что вы должны знать, чтобы обернуть голову вокруг него ... <надрез>Прекратите обвинять MSI для глупого ожидания. Вы предположить, слишком много. <надрез>Здравствуйте ? кто-нибудь дома? <надрез>прочитайте больше <надрез>Так как вы утверждали, что ноу-это все парень, это мой последний ответ вам. Удачи.... Если все это пустяки, как же вам удалось сделать некоторое усилие, чтобы «ответ» на вопросы, которые я четко спросил? Во всяком случае я не буду роняю себя на свой уровень. Приятного вечера. |
|
|
|
|
17 августа 2011, 10:13:19 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 406
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
Как общее правило, в любое время вы планируете запускать более 4-х видеокарт на одной материнской плате вам может понадобиться один (или более) из специальных PCIE удлинителей с адаптером Molex, чтобы позволить ему сделать всю свою власть непосредственно от БП. Некоторые люди, кажется, чтобы быть в состоянии получить 5 графических процессоров, работающих только штрафом без этой меры, но это, кажется, изменяется, даже при использовании тех же компонентов. Мои личные чувства по этому вопросу является то, что большинство оборудования там будет длиться дольше, если это не акцентируется, как много, и я бы предпочел потратить $ 25, чтобы получить адаптер от cablesaurious, а не жарить мою материнскую плату и иметь дело с этим, пусть в одиночку все время простой ... Некоторые материнские платы могут быть разработаны, чтобы предоставить полную мощность 5 или более слотов PCIE, но я не знаю, какие из них могут или не могут сделать это. * Было бы сделать некоторые интересные исследования, хотя *
|
|
|
|
|
18 августа 2011, 10:44:23 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 270
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
Как общее правило, в любое время вы планируете запускать более 4-х видеокарт на одной материнской плате вам может понадобиться один (или более) из специальных PCIE удлинителей с адаптером Molex, чтобы позволить ему сделать всю свою власть непосредственно от БП. Некоторые люди, кажется, чтобы быть в состоянии получить 5 графических процессоров, работающих только штрафом без этой меры, но это, кажется, изменяется, даже при использовании тех же компонентов. Мои личные чувства по этому вопросу является то, что большинство оборудования там будет длиться дольше, если это не акцентируется, как много, и я бы предпочел потратить $ 25, чтобы получить адаптер от cablesaurious, а не жарить мою материнскую плату и иметь дело с этим, пусть в одиночку все время простой ... Некоторые материнские платы могут быть разработаны, чтобы предоставить полную мощность 5 или более слотов PCIE, но я не знаю, какие из них могут или не могут сделать это. * Было бы сделать некоторые интересные исследования, хотя * Ну, у меня есть пара PCIe удлинителей с увеличением мощности Molex, так что я буду проверить это.Раздражает то, что я использую бассейн слякоти, и это хорошо известно, что если вы выпасть из определенного круга в течение длительного времени, ваша награда весьма негативно влияет! Поэтому я стараюсь, чтобы мои шахтеры онлайн и работать все время - мастерить и повторный запуск попадает в поток дохода ... Я планировал построить совершенно новую буровую сегодня с комплектом я заказал вчера, но лжецы на сканирование не удалось доставить, когда они обещали (и что я заплатил больше за, так как я получил сегодня свободно строить эту вещь). Так что, если я не могу получить 5-карточную логическую плату из магазина достаточно рядом, я должен был бы выключить мою существующую плату Asus экспериментировать, плюс оригинальный шахтер, который в настоящее время использует Molex-дополненной расширитель ... Что, черт возьми, я могу сделать это в любом случае. Интересно, хотя - если 4 карты (300W через платы логики к PCIe слотов) является «консенсус» предел, что точка «экстремальных» плат, как серии «Большого взрыва», и другие неестественно чрезмерно наделенных доски с нелепыми названиями? Они продаются с 7 или 8 полных слотов длины. Если они не строятся * только * для экипажа обработки GPGPU (как вы знаете, есть много ошеломляюще параллельные научные вычислительные проекты там, а не только добыча Bitcoin), который, как мы может рассмотреть вопрос увеличения на PCIe питания с обычаем -Made кабели, конечно, эти платы будут несколько разочаровывающим для других клиентов, которые ожидают временные интервалы «просто работать»? Опять же, я не могу думать о какой-либо клиентской базы для 8-игровых плат в стороне от GPGPU типов вычислительных ... кроме, возможно, верхний конец сегмента «экстремальный геймер». А учитывая расположение досок ... только 4 графических процессоров могут быть установлены без кабельных удлинителей в любом случае. Я использую только Windows, при работе с клиентами на их территории, и не делать такого рода «экстремальный» аппаратной вещи для жизни, так понятия не имею, даже ли драйверы для Windows позволяют «перекрестный огонь» с более чем 4-х карт. Если нет, то даже «крайние игроки» не имеют никакой потребности в более чем 4 графических процессоров. Я не геймер, так что бы оценить воспитываются на эту тему ... Так (извинения за мысли вслух) - вывод, что эти расширенные платы ATX с нагрузками PCIe слотов только рынок для типов GPGPU. Так как это суб-сообщества (особенно крупных операций, или университетские научные вычислительные команды) выиграют от высокой плотности, обеспечиваемой 8 карт на одной плате, почему не производители платы логики, включая дополнительный разъем питания на материнской плате, чтобы обеспечить каждый слот PCIe может работать с нагрузкой 75W? Если клиентская база, вероятно, чтобы заполнить все слоты с графическими процессорами, то, конечно, один инженерами доски для вероятного использования клиента? Я серьезно не верю, что большинство людей, которые покупают эти доски типа «большие взрывы» просто показать-офф, которые хвастаются «экстремальными» аппаратные средствами, но на самом деле не использовать слоты. Основная проблема заключается в том, что Bitcoin шахтеры пытаются сделать это на дешевом. Да, можно приобрести «экстремальный» доска для Ј300, но это очень дорого, поэтому большинство (включая меня) искать более дешевые доски может быть, 2 PCIe x16 и три PCIe x1 - и удачи, и x1-x16 удлинители кабелей, это позволит 5 карт на одной плате ... в конце концов, экономика добычи Bitcoin собьет слишком дорогое оборудование. И * это * тип платы почти наверняка не предназначен для обработки графических процессоров серии 5 полной нагрузки Radeon 58xx. Тем не менее, * разработан специально * четырехъядерный Crossfire доски и выше, с нагрузками x16 слотов полноразмерных - это, безусловно, * должен * обрабатывать власть, учитывая, что все клиенты для этих плат будут делать что-то вроде этого? Я предполагаю, что нет никакого реального ответа, кроме как проверить * успешно * добывающие установки с «экстремальными» логическими платами, работающих 5+ графических процессоров без Molex-дополненных наполнителей - т.е. контрейлерных на R других народов&D, а не делать все это сам ... TL; DR - кто работает 5+ графических процессоров успешно на одной плате логики без Molex-дополненной наполнителями и логикой платы вы используете? Были ли у вас проблемы? Какие платы определенно * не * работать, и должны были быть возвращены? Я предложу плату Asus P8Z68-V, как неспособно питать все 5 слотов PCIe с графическими процессорами, чтобы начать. |
|
|
|
|
18 августа 2011, 12:12:38 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 191
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
@сом,
Нам нужен отдельный поток материнской платы, чтобы обеспечить распечатку "Что работает" с четырьмя или более графических процессоров. У меня есть некоторые из тех же самых бедных опытом с материнскими платами, как себя, и это перетащить того, чтобы почерпнуть пикантные информации из десятков потоков. Так что я начну нить. |
|
|
|
|
18 августа 2011, 12:15:26 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 270
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
@сом, Отлично, отличная идея. Будет ли способствовать, когда это и работает Спасибо!Нам нужен отдельный поток материнской платы, чтобы обеспечить распечатку "Что работает" с четырьмя или более графических процессоров. У меня есть некоторые из тех же самых бедных опытом с материнскими платами, как себя, и это перетащить того, чтобы почерпнуть пикантные информации из десятков потоков. Так что я начну нить. |
|
|
|
|
18 августа 2011, 7:14:28 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 270
цитировать ответ |
Re: Asus P8Z68-V платы логики - почему я не могу использовать все 5 слотов PCIe?
ПРОРВАТЬ!
У меня есть все 5 слотов рабочих. С небольшим количеством экспериментов я нашел sekrit вуду, необходимое, чтобы убедить эту адскую совет признать все 5 графических процессоров в полностью заселенной плате. По совету Plastic Elastic, я попытался запустить 5-ю карту к оставшемуся запасному слоту с использованием Molex-дополненной PCIe расширителя - используя его / ее теорию о том, что логическая плате не человек достаточно, чтобы отправить указанный 75W для каждого из 5 населенных слотов (который, при нагрузке платы уровня 375W, был, конечно, правдоподобно). Обратите внимание, что все остальные карты были соединены с соответствующими пазами, используя мой испытанный -X 1>х16 без двигателя расширители. Даже если бы я имел слот полной длиной, я только подключить к ширине x1 «концевых карточек» в гнездо. Это работало отлично везде - вы можете увидеть, как я использую x1 кабели в моих каркасных станках здесь (извинения за повторение большой фотографии): Разница между моими кабелями и тем Cablesaurus я начал с, что шахта имеет разъем x16 женских полнометражный в конце длины двухслойного кабеля x1 ленты, с зажимом и заглушкой печатных плат. Я не вижу особого смысла в использовании громоздкой x16 полной ширины ленты кабельных удлинителей, если я (а) не нуждаются в пропускной способности, и (б) x1 кабели работают нормально в слотами x16. Это оказалось вуду магии. Несколько нитей восходящие казалось настаивать, что если у вас слот x16, то вы должны использовать полную ширину x16 расширитель. Я не делал это, так как я обнаружил, что -X 1>х16 расширители работают в 99% случаев ... ...но переход на x16->х16 расширитель для остальные (серый) PCIe слота на этой проклятой Asus плате логики работал! Вы можете увидеть на фото (взятое, прежде чем мне удалось получить все 5 слотов годных к употреблению), что есть неиспользуемый серый слот x16 PCIe, между двумя светло-голубыми слотами старого PCI. По некоторым причинам, любой графический процессор подключен к этому слоту, используя -X->х16 расширитель не видно. Тем не менее, подключить * * тот же графический процессор в гнездо с помощью x16->х16 расширитель, а вдруг это все работает ... Интересно касается синтетических материалов оказались беспочвенными - Я думал, что он / она почти наверняка прав, и я должен был бы купить груз Molex-PCIe дополненной наполнителями. Однако сопротивление платы логики, кажется, намного выше, чем прямые к БП приводит мощности, и, следовательно, нагрузка распределяется неравномерно. Силовые кабели PCIe обеспечивают питание, пока они не увеличившиеся, и только тогда карту вытащить любую значительную мощность от самого PCIe слота. Очень полезно МРБ «whitepixel» блог страницы о четырехъядерных 5970 хэш пароля растрескиванию машины, среди нагрузок другой полезной информации, а также, кажется, согласны, что большие графические процессоры тянуть энергию от кабелей прямо к БП преимущественно, в результате чего любой избыток над 150W (в идеальном мире), взятые из самой PCIe слота. Вы должны были бы графические процессоры вытягивать 225 Вт максимум из каждого слота PCIe - в этот момент я согласен с пластиковым-х и заботой Elder III, о безопасности логической платы! Однако ни один из моих графических процессоров не может потянуть 225 Вт, даже с моим умеренным разгоном. Таким образом, все кажется хорошо до сих пор ... 5-слот плата в настоящее время спортивное два 5850s, 5830s два, и одинокий Sapphire Двухслотовых 5770 (который с удовольствием ЧАСОВ 1000 на стандартных напряжения и охлаждении воздуха). Он высасывает около 900-950W от стены, и я только с помощью 1000W PSU, но нагрузка от стены всегда выше, чем фактическая мощность питания (из-за неэффективного преобразования), поэтому блок питания, вероятно, поставляет около 800-850W ( если это хороший блок питания ... это Cooler Master SilentPro) к системе. 80-85% от номинальной мощности все равно должно быть вокруг сладкого пятна блока питания - делает этот звук о праве? TL; DR: сома получает все слоты 5 PCIe заселенных с графическими процессорами на Asus P8Z68-V логической плате с использованием полной шириной x16->x16 PCIe Удлинитель кабеля в * серый * слот PCIe. Все остальные слоты (в том числе двух других слотов полноширинные x16) с радостью принимают 1 -X>x16 PCIe расширители. Силовые-дополненной удлинители (т.е. с Molex) не нужны. Да, это не имеет никакого смысла - спросить Asus WTF дымили их инженеры ... |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.