Вы можете наблюдать за часы и часы Айн Рэнд выстроенной своими поклонниками на YouTube. Понятно, что она является не более чем класса А суки, выступающей за ее Ubermensch (богатых). С паршивым рассуждением, как она первой формируется ее заключением. Ядро корень ее идеи мусора, но вы думаете, что она имеет некоторые хорошие идеи о курении ... или что-то.

лол, так что какашка наконец падает на порядок из заднего прохода. Трейлер выглядит так себе плохо. Почему бы кто-нибудь сделать (возможно три части заданного это часть один) фильм из такой кучи дерьма.

Люди, пишущие свободное программное обеспечение эгоистичны? что? Я провел много лет вокруг этих типов, и многие из них являются идеалистическими о создании хорошего программного обеспечения. Нет эгоистичные действия там. Вы думаете, что безымянные разработчики в нем «набирает reputation'- ERM, в каком мире ты живешь, где репутация онлайн Анон стоит что-нибудь? И вряд ли какие-либо проекты делают деньги.

Там много самоотверженных действий вокруг вас и документированы в научной литературе. Но они не соответствуют вашей вере, так что вы их игнорировать.


За исключением они делают, но вы хотели бы прочитать догадки философов, чем исследовать жесткое исследование. Голословное заявление.

Я не могу быть обеспокоен, чтобы дать вам научное образование, что вы здесь отсутствует, но в основном правило Гамильтона для состояний родственного отбора:

 гв > С

г = связанность
В = репродуктивный выгода от receipient altrusitic поведения
С = стоимость Податель поведения

Это непосредственно выходит из верований селекции гена, который предполагает генетическое поведение при выборе и некоторый альтруизм, когда R * B больше, чем C (эгоистичные гены, обеспечивающих их выживание) и "я буду чесать спину, если вы поцарапать мину" (Взаимность). И она подходит в течение многих видов животных.

Фактическая поведенческая наука нашла случай, чтобы быть противоположностью многих случаев счетчика, хотя модель имеет место для большинства моделей. то есть люди, которые прыгают на гранатах в войне, чтобы спасти свои товарищ, шимпанзе, принимающие другие молодые, животные самоотверженного себя хищник.

Докинз пытается объяснить, как от осечки генов (то есть ошибки в нашем генетическом программировании), но доказательства слишком велики, чтобы быть ручными отмахнулись ... И он немного вымершими додо, защищающим его года-старая теорию гена выбор против любого нападения.

Биологи теперь главным образом принимают многоуровневый отбор причем выбор гена является самым сильным, но выбор происходит также и на других уровнях для animals- гена, индивидуума, группы, племени, нации, виды
Затруднение идет как если вы разбиваете виды на несколько групп, а затем, если выживание гена (не индивидуальные) зависит от силы их групп (размера, хорошее самочувствие .etc) и худшие из многих групп будут забиты ... затем эволюционно если силы группы зависят от числа / величины альтруистических членов, с низким уровнем альтруизма группа будет выбрана * против * и альтруизм становится выбрана чертой.

У людей есть некоторые из самых сильных группового отбора происходит. Только несколько уровней за землекопов, которые только не насекомое eusocial животное (eusocial = улей поведение, как муравьи, пчелы, ...), хотя это в значительной степени частично работников быть стерильными и поэтому лучший шанс выбора гена является самостоятельной -жертва.

И в начале экономики они пытались моделировать человек, как совершенно своекорыстные рациональные интересы. Уже сейчас известно, что люди вообще не рациональны (утилита theory- люди не будут беспокоиться разница в цене около $ 3, когда расходы $ 300, но будет ездить по городу, чтобы сэкономить $ 3, когда расходы $ 6) и они не корыстный (экспериментальный провал дилеммы заключенного) ,

http://www.youtube.com/watch?v=p3Uos2fzIJ0

Каковы мотивы для этого парня? Является ли он стремится сохранить свою репутацию (когда его репутация не стоит ~ $ 80k)? Или у него есть дефектное программирование?

Попытка использовать философию и эти производные платонический, чтобы сделать пункт о человеческой природе замедляется. Это вроде как философы использовали писать о работах вселенной. Так же, как, как психология в настоящее время вытеснены нейробиологии, философия вытесныны наукой. Вы не можете смотреть на результатах комплексной системы и попытаться сделать предположение о том, как это работает ... Вы должны работать снизу вверх.