|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 102
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 551
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщений: 56
цитировать ответ |
![]() В тысячный раз, имея 50% не помогает ваши шансы атаки все, что много по сравнению с наличием 49%. И даже если у вас есть что много, худшее злоумышленник может сделать двойное потратить свои монеты. Никто не может принять ваши биткойны или что-нибудь (по крайней мере, не те, с большим количеством подтверждений).
Лучшая атака бассейн с >50% могли бы сделать, это начать движение назад в блок цепи переписать его. За это время ни один в бассейне не будет получать деньги, чтобы люди были бы как, WTF. Скорость Хэш сети снизится наполовину, чтобы больше людей будет, как WTF. Рано или поздно сюжет будет раскрыт, и люди будут переключаться бассейнами. Ничего страшного. Конец истории. Кроме того, владелец бассейна, вероятно, имеет большие инвестиции в Bitcoins. Если он шурупов с Bitcoins он только вредит его инвестиции. Кто будет делать это? Он, вероятно, может сделать много, много раз больше, продолжая правильно вести свой бассейн, то он мог бы получить от нескольких часов двойного затрачивает следует авария. Единственный реальный эффект >50% атака может иметь в пачкая Bitcoin. И это только продолжается до тех пор, пока 50% остается под контролем злоумышленника. Бассейн не будет иметь, что долго. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 616
цитировать ответ |
![]() HTTP% 3A% 2F% 2Fs4.postimage.org% 2F5ioikon6t% 2Fchart_chs_350x200_chd_t_0_75_49_14_3_75_22_57_5.png не работает |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщений: 56
цитировать ответ |
![]() Где оригинальный пост идти?
EDIT: Ах, это обратно. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 102
цитировать ответ |
![]() Речь идет не о вероятности этого происходит, это о возможности.
Как это не было возможно раньше, но теперь это (почти). Вы правы владелец бассейна вероятно не будет пытаться саботировать его, но теперь возможное для него, чтобы сделать это. (почти) |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 868
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщений: 56
цитировать ответ |
![]() Речь идет не о вероятности этого происходит, это о возможности. Как это не было возможно раньше, но теперь это (почти). Вы правы владелец бассейна вероятно не будет пытаться саботировать его, но это возможно для него, чтобы сделать это. Можно сделать двойную атаку тратить, когда у вас есть 49%, или 48%, или даже 40%. Вы просто должны повезти и создать больше блоков, чем остальная часть сети в течение короткого периода времени. Даже с 50% или 51%, вы все еще нужен хороший немного удачи. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Речь идет не о вероятности этого происходит, это о возможности. Как это не было возможно раньше, но теперь это (почти). Вы правы владелец бассейна вероятно не будет пытаться саботировать его, но теперь возможное для него, чтобы сделать это. (почти) Существует возможность террористов нападения на контрольно-пропускной пункт аэропортах и вызывает большой fricking огромную резню мирных жителей, потому что TSA не дает ебать о реальной безопасности. Правда, но это не значит, что это произойдет. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 184
цитировать ответ |
![]() Это парадоксально, что пользователи, которые, как предполагается, гарантировать безопасность сети, являются те, которые заботятся меньше о нем до тех пор, как это делает их несколько устаревших долларов.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщений: 56
цитировать ответ |
![]() Вы знаете, до тех пор, как они на этом графике, что является доказательством того, что они используют свои ресурсы продуктивно. Я был бы более подозрительной deepbit внезапно упали на небольшую полоску, это может означать, что они отвлекают хешировании силу атаки.
Но опять же, мы не знаем, насколько большой deepbit это кроме того, что они продуктивно делать. Возможно, они в три раза больше, чем большие и с помощью остальных установить долгосрочные атаки. И в то же время, они платят свои шахтер за счет собственных средств. /теория заговора Суть в том, карта бесполезна. Если кто-то наступали, то они не были бы на графике. Если они находятся на графике, они не нападают. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщений: 27
цитировать ответ |
![]() Это парадоксально, что пользователи, которые, как предполагается, гарантировать безопасность сети, являются те, которые заботятся меньше о нем до тех пор, как это делает их несколько устаревших долларов. который назначается ответственность за безопасность сети? является то, что не до пользователей, чтобы обезопасить себя? через обеспечение их бумажников и личную ответственность перед третьими лицами, которым они доверяют (бассейны, обмены и т.д.)? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 868
цитировать ответ |
![]() Это может быть хорошая идея, чтобы пойти с менее алармистским титулом. Это ситуация, которая может гарантировать шахтер с просьбой переключения на другой пул, но сказать, безопасность Bitcoin была почти нарушенными экстремальным над реакцией и ложной. Оператор Пул не контролирует аппаратную часть членов пула. Если оператор начал monkeying с операциями в блоках, которые он создал ... или пытался удержать некоторые блоки, чтобы осуществить двойные расходы, я думаю, было бы замеченным в коротких сроках и оператор пула оказался бы плавание в одиночку очень быстро , В самом деле, если участники пула бы просто объявить любые блоки, которые они находят непосредственно в сети, это позволит устранить атаки, когда оператор может удерживать блоки для того, чтобы удвоить расходы. Был также предложение некоторое время назад на пути, чтобы работать бассейн, но по-прежнему позволяют решение о том, какие сделки идут в блок, чтобы управлять участниками добычи, а не оператор. И это было бы полностью устранить любые проблемы с мощным шахтером.
Тем не менее, это хорошо, чтобы поощрить людей переключаться бассейны. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 252
цитировать ответ |
![]() Tycho зарабатывает тысячи долларов в день законным путем запуска пула.
Почему риск испортить хороший бизнес? Он даже предложил меры противодействия & оплаченные щедроты для людей, чтобы следить за ним, и никто не принял вызов. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 184
цитировать ответ |
![]() Это парадоксально, что пользователи, которые, как предполагается, гарантировать безопасность сети, являются те, которые заботятся меньше о нем до тех пор, как это делает их несколько устаревших долларов. который назначается ответственность за безопасность сети? является то, что не до пользователей, чтобы обезопасить себя? через обеспечение их бумажников и личную ответственность перед третьими лицами, которым они доверяют (бассейны, обмены и т.д.)?Если оператор начал monkeying с операциями в блоках, которые он создал ... или пытался удержать некоторые блоки, чтобы осуществить двойные расходы, я думаю, было бы замеченным в коротких сроках и оператор пула оказался бы плавание в одиночку очень быстро , Если мотив оператора пула является дискредитация Bitcoin, а не прибыль, эта атака будет делать гораздо больше вреда, чем несколько колебания обменного курса. Мы видели, как BTC использование Guild взорвалась недавно, так что это не немыслимо, чтобы в будущем бассейны смогут получить массовую долю сети. Если прибыль является мотив я предполагаю, что это было бы намного проще просто держать несколько блоков в настоящее время, а затем, не объявляя об этом пользователям. И я подозреваю, что это уже происходит. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщений: 56
цитировать ответ |
![]() Это парадоксально, что пользователи, которые, как предполагается, гарантировать безопасность сети, являются те, которые заботятся меньше о нем до тех пор, как это делает их несколько устаревших долларов. который назначается ответственность за безопасность сети? является то, что не до пользователей, чтобы обезопасить себя? через обеспечение их бумажников и личную ответственность перед третьими лицами, которым они доверяют (бассейны, обмены и т.д.)?Если оператор начал monkeying с операциями в блоках, которые он создал ... или пытался удержать некоторые блоки, чтобы осуществить двойные расходы, я думаю, было бы замеченным в коротких сроках и оператор пула оказался бы плавание в одиночку очень быстро , Если мотив оператора пула является дискредитация Bitcoin, а не прибыль, эта атака будет делать гораздо больше вреда, чем несколько колебания обменного курса. Мы видели, как BTC использование Guild взорвалась недавно, так что это не немыслимо, чтобы в будущем бассейны смогут получить массовую долю сети. Если прибыль является мотив я предполагаю, что это было бы намного проще просто держать несколько блоков в настоящее время, а затем, не объявляя об этом пользователям. И я подозреваю, что это уже происходит.Зачем рисковать, принимая весь блок, то и тогда, когда вы получаете 3% от каждого блока в любом случае? И это не без риска, шахтер может иметь программное обеспечение, которое сообщает ему, что он нашел блок, и если он не позже сообщил, что может вызвать подозрение. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 695
цитировать ответ |
![]() То, что я думаю, что было бы полезно, если кто-то с правильным набором навыков и ресурсов будет контролировать Deepbit и слякоть, и выяснить, сколько их власти приходит от участия ботнета ...
BtcGuild был большой, пока они якобы решили угробить ботнет и получил DDOS'd. Это будет интересно, какой размер будет, когда он вернется. Может быть, на основании того, что мы сможем сделать некоторые предположения относительно диких, сколько Deepbit фактически ботнет сила кражи из ничего не подозревающих пользователей интернета ... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщений: 56
цитировать ответ |
![]() То, что я думаю, что было бы полезно, если кто-то с правильным набором навыков и ресурсов будет контролировать Deepbit и слякоть, и выяснить, сколько их власти приходит от участия ботнета ... BtcGuild был большой, пока они якобы решили угробить ботнет и получил DDOS'd. Это будет интересно, какой размер будет, когда он вернется. Может быть, на основании того, что мы сможем сделать некоторые предположения относительно диких, сколько Deepbit фактически ботнет сила кражи из ничего не подозревающих пользователей интернета ... Ботнеты просто не может внести свой вклад, что много. Средний компьютер может хэширование только жалобно. Даже десятки тысяч средних компьютеров, вероятно, будет только 50-100 GH / s. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 616
цитировать ответ |
![]() График не имеет названия.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 504
цитировать ответ |
![]() То, что я думаю, что было бы полезно, если кто-то с правильным набором навыков и ресурсов будет контролировать Deepbit и слякоть, и выяснить, сколько их власти приходит от участия ботнета ... BtcGuild был большой, пока они якобы решили угробить ботнет и получил DDOS'd. Это будет интересно, какой размер будет, когда он вернется. Может быть, на основании того, что мы сможем сделать некоторые предположения относительно диких, сколько Deepbit фактически ботнет сила кражи из ничего не подозревающих пользователей интернета ... Ботнеты просто не может внести свой вклад, что много. Средний компьютер может хэширование только жалобно. Даже десятки тысяч средних компьютеров, вероятно, будет только 50-100 GH / s. Не правда, когда ботнет первый был замечен и переехал в другой пул, мы смогли увидеть и сколько именно привилегии поражали и сколько хеш мощности. это было surprisginly высокого хэша для числа аккомпанементов. У меня нет информации recroded вниз, чтобы проверить, так один из пула ОПС должны сообщать, но есть grph я готов поспорить, кто-то еще, что показало, что количество зомби хеширования и что их скорость была. Поверьте это было что-то порядка 60Ghash и лишь несколько тысяч аккомпанементов ....... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |