В зависимости от производства кабелей некоторые, вероятно, отсутствует штифт, а другие нет, и что производство делает это положить кусок пластика в отверстие, чтобы покрыть его. Как я знаю, что это происходит потому, что в моих 30+ лет работы в IT мне удалось уничтожить несколько ГЛАЗ 133 кабелей IDE в свое время, что позволило мне взглянуть на разъеме от уровня производства, 95% времени в контактная был там и кабель пробил вниз. Да, вы можете показать все фотографии, которые вы хотите, и сделать выводы на основе ваших предположений, но пока вы не сделаете реальную работу ног вы все еще только при условии фактической шпильки за отверстием, которое блокируется не существует.
стандартный IDE декламирует:
5.3 Разъем ввода / вывода
Разъем ввода / вывода разъем 40-контактный, как показано на рисунке 4, с контактом
Назначения, как показано в таблице 4. Соединитель должен быть сконструированы так, чтобы предотвратить
возможность установки его с ног на голову.
Ключ обеспечивается удаление
штифта 20. , Соответствующий штифт на разъеме кабеля должен быть подключен.(видеть
http://www.t13.org/documents/UploadedDocuments/project/d0791r4c-ATA-1.pdf)
И я никогда не говорил, что булавка не хватало, я просто сказал, что это было покрыто, есть большая разница между пропавшими без вести и покрыты.
Обновить:
Это возвращается к тому, что я говорил о штифте 20 прикрываясь см синего разъема, а черный не пропуская ни одного булавки? Только бежевый разъем, который используется для вторичного жесткого диска отсутствует штифт, кабели я смотрю на покупке ультра 133 Black в синий нет бежевых между и пин-кода 20 не блокируются на обоих концах разъемов с внешней стороны ,
Ультра 133 кабелей целью было сократить поперечные говорить, что что-то, возможно, Avalon может воспользоваться, но мне придется проверить это.
[/img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/PATA-Connectors-exposed.png[/img]
Палец должен быть недостающим и покрыли. Там в 2 места штифт должен быть пропавшие и в 1-е место она должна быть покрыта (отверстие под штифт) для «проводника штифта 20». Я знаю, что ты никогда не говорил, что это не было. Я говорю, что не хватает, и вы исправлен кого-то в предположении, что это не хватает, когда он отсутствует.
Затем снова реализация кабеля зависит от производителя ... для меня это выглядит, как мы оба были правы и неправы (не будучи правильно и неправильно) с возможно более глубоким пониманием. По-видимому, «стандарт» не различает между «ПИНХОЛ прикрываясь» и «контактный прикрываясь». Затем снова пишет «булавку на разъеме кабеля», так это несколько неоднозначных, поскольку соединительный кабель не имеют штырей, но есть микроотверстия.