Я не видел много учетных рекламируется, то очевидно, если вы читали некоторые из этих должностей, чем некоторые студенты, и, возможно, некоторые ученые. (IMO наиболее идентифицируемые экономические студенты, кажется, в пользу кейнсианского взгляда) 

Я рекомендую вам прочитать несколько сообщений (дни чтения) - следить за дебатами дефляции инфляция V, или кредитование в дефляционной экономике.

Мизес регрессия бахрома также обсуждался мой раз, мой вынос: если вы не можете смириться с Bitcoin Мизеса, (я полагаю, есть аргумент, чтобы сделать можно), то гудение Мизеса должен быть обновлен.

Для меня австрийской точки зрения на сегодняшний день является доминирующим в этом форуме, и хорошо представлены, есть кейнсианский парадокс в игре, что не очень хорошо обсуждается, и часто забывают практичности австрийской школы мышления. 

То есть Когда значение Bitcoin идет вверх, это эквивалентно дефляции в экономике Bitcoin. Форма австрийской точки зрения, дефляция, как правило, это время, чтобы сэкономить и воздерживаться от инвестиций, поскольку экономика должна остыть, в отличие от ценовой инфляции в экономике, которая стимулирует инвестиции и спекулируют как стоимость денег надувают далеко, рынок естественно, стимулирует экономический рост за счет инвестиций.

Аргумент предполагает парадокс может существовать как стоимость Bitcoin, увеличивается, люди эфира сохранить его, или преобразовать его в приказном, оба этих действия типичны события инфляции обычно не связанного с событием дефляции (значение Bitcoin увеличения). 

Я не видел какие-либо убедительных доказательств, чтобы свести на нет парадокса в целом. Наоборот, хотя я думаю, что это единодушное, что, когда вы получаете над историческим видом золота было в установлении денежной массы, как австриец, вы видите, как Bitcoin Gold 2.0.