Понимание позиции Мизеса Института на Bitcoin

Я должен быть честным, начальная позиция Института Мизеса по Bitcoins был действительно разочаровывает, будучи парнем Хайек себе, я ожидал ВОМ что-центрально-банки подход, но то, что я получил, был Фрэнк Шостак «У вас есть несбыточная мечта»речь, даже не престижность к Сатоши Накамото за попытку добиться того, что австрийская школа пытается сделать -in условия денежного дирек- более 100 лет. Никогда не ум, подумал я. Мизес институт имеет репутацию заботиться, и д-р Шостак не был виден воспевая то, что -из своей точки зрения- может или не может быть просто увлечением.

Но жизнь продолжается, даже если вы чувствуете, как вы были заколоты в спине записи Википедии Кейнса. Позже в том же году Питер Г. Клейн (@petergklein), исполнительный директор и Карл Менгер научный сотрудник института опубликовали ответ на вопрос государственного регулирования Bitcoin. На этот раз децентрализована надежда снова выросла, доктор Клейн (опять же из исповедуя себя как владелец крипто-валюту) точно предсказал, что, как Bitcoin получает больше признания, что правительство будет стремиться к большему регулированию, а не только потому, что по своей природе, но -Еще ВАЖНО, потому что люди будут просить за него, как большая часть населения, как правило, принимают «патерналистской, интервенционистскую, правительство» и считают, что «вмешательство правительства в свою пользу», поэтому государственное регулирование не в первую очередь приходят как навязывание, но как запрос снизу вверх. Такой подход, пессимистично, как это было, представил целое ныне позицию на Bitcoin, он помещает Мизес в более традиционной позиции австрийской школы против Правил, даже больше, он признает крипто-валюту как финансовый инструмент, который должен храниться вдали от регулирующие силы, положение не так сильно отличается от одного австрийцев традиционных централизованных валют.

Но почему это важно? Почему мы должны заботиться о том, что Мизес институт должен сказать по этому поводу? Bitcoin начал как технологическая новизну продукт идеалистической цели: децентрализованные деньги, валюта вне контроля центральной власти, денежные инструменты, которые не могут быть девальвированы, скрученные, переделаны или влияние. Как мы уже говорили, эта идея финансовой системы, свободной от государственного вмешательства не нова, и есть много теоретических работ на этом направлении, но до сих пор для неэкономистов она осталась в основном в области утопично хороший совет, теперь все внезапно это знание мгновенно обеспечивает полную теоретическую основу для реальной альтернативы статуса-кво, он представляет собой мост между технологами и экономистами, сверхъестественными явлениями, напоминает стандартную модель, где теоретическое обоснование для объяснения существующей динамики между субатомным частицы были заложены перед некоторыми из этих частиц были даже обнаружены. Теперь, Институт Мизеса является либертарианским оплотом для децентрализованных знаний и активной силы в распространении идеалов австрийской экономической школы, один только недоумевать, что выйдет, когда крипто-валюта разрешена въезд в поток идей, проходящих через Это.

Долгое время я читал критику австрийской школа экономики спорит о чрезмерном теоретизировании и чрезмерной методологии, триумф децентрализованных валют будет -дль оновлены ставить практику теории. Это был долгий путь к вершине.