То, что вы говорите о том, автоматизация оплаты исходящих, что очень возможно. Но требование здесь является автоматизация входящих платежей, как торговец имеют на платежи по кредитным картам. Это то, что по своей сути не поддерживается протоколом Bitcoin и подсчитывали как преимущество потребителя. Следовательно, даже если п-блокировка используется, из-за неготовности финансировать платеж не может иметь место.
Ну, я не беспокоюсь о клиентом делают фонд недоступен (который может произойти на банковский счет тоже), я больше обеспокоен тем, что клиент забудь оплатить, если это не автоматизировано. (Это не проблема, если у вас есть один клиент, но это не масштаб)
Если вы спросите его, чтобы провести 12 месяц Paiement на 1 из 2, вы знаете, что, за исключением, если он решит это, Paiement будет сделано.
На купеческой стороне, если Paiement не будет сделано, вы можете прекратить предоставление услуги, она делает отписку от вашего сервиса очень легко.
Вы просто знаете, что он должен сознательно решить это.
Тем не менее, я думаю, что 1-из-2 бумажник может быть более полезным, чем первоначально кажется. Разница между общим секретным ключом и кошельком 1-из-2 является то, что она становится доказуемый какая партия провела монеты.
Представьте себе, что я предлагаю Bitcoin Кредитные карты для своих клиентов. Мои клиенты депозиты монеты в кошелек 1-из-2, когда они, как и я разрешаю платежей Visa в зависимости от того, достаточно ли их баланс. Если клиент пытается купить новый велосипед за $ 1000 с его Bitcoin Visa карт, я получу запрос на авторизацию. Если у него есть достаточно средств, я провожу соответствующую сумму Bitcoins по адресу под моим единоличным контролем, а затем авторизовать платеж. В то же время, мои клиенты могут снять свои средства по своему усмотрению (и без моего разрешения).
Причина 1-из-2 лучше, потому, что теперь мой клиент не может утверждать, что я украл его биткоен. Если есть только один общий секретный ключ вместо этого, он мог бы потратить монеты, но утверждает, что это был я, который провел их. С бумажником 1-из-2, то ясно, кто на самом деле потратил монеты.
Отличная причина, я не думал об этом. Большое спасибо.
Но клиент будет видеть только у вас есть больше контроля монет, как он (а) есть - так что я не думаю, что многие клиенты будут принимать это как решение.
Я не так сильно беспокоит, что ежемесячный Paiement просто удобство, что клиент может использовать, если он не хочет, чтобы беспокоиться о Paiement. В моем случае, клиент все равно будет в состоянии платить сам.
Сегодня клиенты дают свой номер карты компаниям довольно легко. Если они украдены, они будут возмещены. С Bitcoin, клиент получить доказательство того, что дело, с которым он имеет дело взял деньги без разрешения (благодаря 1 из 2), так что он может подать в суд довольно легко и получить деньги обратно.