Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
21 января 2017, 5:34:51 AM   # 1
 
 
Сообщений: 43
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Баланс атаки против Bitcoin и Эфириума

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Любые мысли по этой статье https://arxiv.org/pdf/1612.09426.pdf ?

Он описывает "Атака Баланс" против Bitcoin и Эфириума, где вы разбили шахтеров на 2 равные группы, вызывая задержку связи между ними. Тогда ты мой с одной группой при подаче транзакции (для товаров, услуг и т.д.) для узлов, подключенных только к другой группе (и вы можете отправить то же монету к себе на вашей горнодобывающей отрасли). Когда задержка связи снимаются цепь прорабатывается группой вы добывали с должно быть длиннее, чем цепи другой группы, поэтому консенсус будет вызывать вашу потраченные товары сделку, чтобы получить отмененную, в то время как тратит на себя от вашей добытой цепи будет сохраняться , Таким образом, дважды израсходует.

Авторы были сосредоточены на Эфириуме и частную реализации R3, но они также считают, что их работа распространяется на Bitcoin, а также.

Почему шахтеры должны быть равномерно распределены, чтобы начать с? Кроме того, они используют "задержка связи" но для Bitcoin, это было бы более срыву между правой 2 группы? Кроме того, необходимо изолировать узел вы покупаете товар от одной стороны.

Так что, безусловно, несколько проблем, потянув ее. Тем не менее с небольшим количеством майнинга, контролирующим большой частью скорости хэша, это не кажется сумасшедшим, что они могут быть разделены на 2 группы.
cypherblock сейчас офлайн Пожаловаться на cypherblock   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cypherblock Быстрый ответ на сообщение cypherblock


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 января 2017, 7:00:36 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Баланс атаки против Bitcoin и Эфириума

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Почему шахтеры должны быть равномерно распределены, чтобы начать с?
Я сомневаюсь, что он будет работать с большой долей уверенности, если вы были отключиться две части шахтеров и оба они имеют один и тот же hashrate. Bitcoin Ядро будет принимать только цепь с самыми длинными уважительными блоками, и вы должны убедиться, что вы тратите торговцу на правильной цепи.


Кроме того, они используют "задержка связи" но для Bitcoin, это было бы более срыву между правой 2 группы?
Если две группы не знают, что блоки друг к другу горнодобывающей промышленности, один из цепи в конечном счете, будут потеряны.

Например, если группа А мины Блок 1, группа B будут, в идеальном сценарии шахтного блоке 2. Однако, так как они не знают, блока уже добыта, они добудут свои собственный блок 1 и, таким образом, имеют конкурирующие blockchain против Группа А. Если группа а должны были иметь более высокий hashrate, есть больше шансов цепи принимаются по сети.
Кроме того, необходимо изолировать узел вы покупаете товар от одной стороны.
Да. Вы должны знать, какой вилкой торговец на. Смотрите в этом примере: .
ranochigo сейчас офлайн Пожаловаться на ranochigo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranochigo Быстрый ответ на сообщение ranochigo

21 января 2017, 1:31:45 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Баланс атаки против Bitcoin и Эфириума

Я считаю, это совершенно невозможно на практике, "разделить шахтеров на 2 равные группы, вызывая задержку связи между ними",
Это, вероятно, даже труднее, чем расщепление интернет пополам.
piotr_n сейчас офлайн Пожаловаться на piotr_n   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от piotr_n Быстрый ответ на сообщение piotr_n

21 января 2017, 2:09:07 PM   # 4
 
 
Сообщений: 43
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Баланс атаки против Bitcoin и Эфириума

Я сомневаюсь, что он будет работать с большой долей уверенности ...

Я думаю, дело в том, что она бы работать с большой долей уверенности, если вы в состоянии обеспечить выполнение требований (вставить длинный задержки / нарушения между 2 группами шахтеров и изолировать торговый узел на одной стороне). На самом деле данный достаточно длительный период времени, определенность приближается к 100%.

Если две группы не знают, что блоки друг к другу горнодобывающей промышленности, один из цепи в конечном счете, будут потеряны.

Да что вся суть, атаки.

Во всяком случае, мои вопросы, связанные с этим атаки являются:

* Почему бумага призыв сделать даже разделить между 2 группами шахтеров, как это отправная точка? Не будет ли какое-то разделение 10% / 90% работают так же хорошо, если бы вы были в состоянии изолировать торговец на 10%?
* Имеет ли эта бумага выделить что-нибудь новое? (Это кажется очевидным, что нарушение Прдча между группами будет вызывать разделение цепи и устранение нарушения приведет одна цепи, чтобы осиротевшее).
* Для blockchains как Эфириум с коротким временем между блоками я думаю, этот термин "задержка" уместно, но на самом деле мы вызываем полное разрушение комм, в течение времени, при котором атака происходит, между группами, нет?
cypherblock сейчас офлайн Пожаловаться на cypherblock   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cypherblock Быстрый ответ на сообщение cypherblock

21 января 2017, 2:16:44 PM   # 5
 
 
Сообщений: 43
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Баланс атаки против Bitcoin и Эфириума

Я считаю, это совершенно невозможно на практике, "разделить шахтеров на 2 равные группы, вызывая задержку связи между ними",
Это, вероятно, даже труднее, чем расщепление интернет пополам.

Если вы посмотрите на эту hashrate графике, вы можете видеть, что только ориентированные на 4 крупнейших бассейна можно разделить hashrate на 2 равные группы. Так гораздо проще, чем расщепление интернет пополам. Сейчас еще есть требование выделения торгового узла, так что он только видит блоки с одной стороны. Но проблема кажется наполовину решена с 4 бассейна атаки.
cypherblock сейчас офлайн Пожаловаться на cypherblock   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cypherblock Быстрый ответ на сообщение cypherblock

21 января 2017, 2:27:11 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Баланс атаки против Bitcoin и Эфириума

-snip-
Да что вся суть, атаки.

Во всяком случае, мои вопросы, связанные с этим атаки являются:

* Почему бумага призыв сделать даже разделить между 2 группами шахтеров, как это отправная точка? Не будет ли какое-то разделение 10% / 90% работают так же хорошо, если бы вы были в состоянии изолировать торговец на 10%?

Поскольку 50% Эвакуация достаточно. Идея заключается в том, что вы присоединитесь к 50% стороне, чтобы сделать его сильнее. Любой больше раскол будет только улучшить свои шансы вытянуть это.

* Имеет ли эта бумага выделить что-нибудь новое? (Это кажется очевидным, что нарушение Прдча между группами будет вызывать разделение цепи и устранение нарушения приведет одна цепи, чтобы осиротевшее).

Я не читал, но это не звучит как что-нибудь новое. Для меня это звучит как Сибил нападения на шахтеров.

* Для blockchains как Эфириум с коротким временем между блоками я думаю, этот термин "задержка" уместно, но на самом деле мы вызываем полное разрушение комм, в течение времени, при котором атака происходит, между группами, нет?

Нет это еще не нужно, и не может вызвать нападение на обнажаются. Задержка должна быть достаточно долго, чтобы жертва заметить подтверждение (ы), злоумышленник, воспользовавшись этим фактом и блок (ы) получение сиротой.



Я считаю, это совершенно невозможно на практике, "разделить шахтеров на 2 равные группы, вызывая задержку связи между ними",
Это, вероятно, даже труднее, чем расщепление интернет пополам.

Если вы посмотрите на эту hashrate графике, вы можете видеть, что только ориентированные на 4 крупнейших бассейна можно разделить hashrate на 2 равные группы. Так гораздо проще, чем расщепление интернет пополам. Сейчас еще есть требование выделения торгового узла, так что он только видит блоки с одной стороны. Но проблема кажется наполовину решена с 4 бассейна атаки.


Тем не менее звучит как сложной атаки, как вы должны были бы глубокие знания, как шахтеры contected к сети, и как те, которые предоставляют фактическую хеширования мощности подключены к центральному узлу. Там также может быть экономит обязательный порядок на месте.

Даже если вы просто удар их в ретрансляционной сети и там не обязательно сохранить (в чем я сомневаюсь, учитывая потенциальные потери), вы должны убедиться, что никто не получает "что-то не так"-mail и замечает атаку.
Шорена сейчас офлайн Пожаловаться на Шорену   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Шорену Быстрый ответ на сообщение Шорену

22 января 2017, 7:12:07 PM   # 7
 
 
Сообщений: 43
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Баланс атаки против Bitcoin и Эфириума

Я не читал ...

Хм, был своего рода надеясь некоторые другие люди бы взглянуть. Именно поэтому я начал нить, хотел бы видеть, если я пропускал или искажая что-то. Если вы только собираетесь от моего резюме, отрыжка, то что-то может быть пропущено. Пожалуйста, ознакомьтесь с исходным материалом, если вы можете.

Задержка должна быть достаточно долго, чтобы жертва заметить подтверждение (ы)

Ну для Bitcoin, то это может означать, по крайней мере 20 минут задержки на 1 подтверждение. "20 минут" потому что если вы разделив скорость хеширования довольно равномерно, то отправка ваш товар сделки в одну сторону, то в среднем это займет 20 минут, 1/2 скорость хеширования помоему один блок. Так что это 20 минут "задержка", Я бы назвал это 20 минут нарушение. Но давайте не попасться на семантике, если я что-то недоразумение.


... как те, которые предоставляют фактическую хеширования мощности подключены к центральному узлу. Там также может быть экономит обязательный порядок на месте.

Кто знаком с майнинг должен быть в состоянии ответить на этот вопрос. Если действительно удаленных шахтеры (за пределами сети бассейна) вносят свой вклад в пул, который объявляет найденный блок к сети Bitcoin? Это майнинг не так ли? Я не думаю, что отдельные шахтеры даже знать, какие транзакции включены, они используют только заголовок блока. Таким образом, централизованная майнинг что объявляет найденный блок. Верный?

Да атака все еще может быть трудным. Мы должны взять 4 бассейна горнодобывающих, позволяем им подключаться к узлам друг друга (или получить блоки над реле сетью), но предотвратить их от достижения других узлов (или получения реле сетевых блоков), которые подключены к другой стороне. Поскольку майнинг централизованы в одном географическом районе (Китай) это, казалось бы сделать задачу несколько более реальным. Тем не менее задача не вызывает сомнений.
cypherblock сейчас офлайн Пожаловаться на cypherblock   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cypherblock Быстрый ответ на сообщение cypherblock

22 января 2017, 9:58:32 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Баланс атаки против Bitcoin и Эфириума

Если вы посмотрите на эту hashrate графике, вы можете видеть, что только ориентированные на 4 крупнейших бассейна можно разделить hashrate на 2 равные группы.
"нацеливание" как?

Каждый из этих бассейнов проходит десятки узлов, и каждый из этих узлов соединяется с десятками коллег со всего мира.
Как вы представляете себе, задерживая информацию о новых блоках, поступающих в эти узлы?
piotr_n сейчас офлайн Пожаловаться на piotr_n   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от piotr_n Быстрый ответ на сообщение piotr_n

25 января 2017, 1:51:01 PM   # 9
 
 
Сообщений: 43
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Баланс атаки против Bitcoin и Эфириума

Каждый из этих бассейнов проходят десятки узлов ...

В отдельных центрах обработки данных ??
cypherblock сейчас офлайн Пожаловаться на cypherblock   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cypherblock Быстрый ответ на сообщение cypherblock

25 января 2017, 2:05:55 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Баланс атаки против Bitcoin и Эфириума

Каждый из этих бассейнов проходят десятки узлов ...

В отдельных центрах обработки данных ??
Что это значит?
piotr_n сейчас офлайн Пожаловаться на piotr_n   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от piotr_n Быстрый ответ на сообщение piotr_n

2 февраля 2017, 2:21:09 AM   # 11
 
 
Сообщений: 43
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Баланс атаки против Bitcoin и Эфириума

Каждый из этих бассейнов проходят десятки узлов ...

В отдельных центрах обработки данных ??
Что это значит?

Если все в одном центре обработки данных, то может быть только один вход / точка выхода всех данных. Если кто-то проникнуть в главный маршрутизатор или другое сетевое устройство там, то они могут удалить входящие пакеты с определенных IP-адресов и блокировать исходящие пакеты на некоторых IP-адресов. Следовательно, нарушение связи. Так что это просто легче, когда есть один центр обработки данных и меньше вещей, которые заражают / контроль.

Подумайте, как Stuxnet или что-то.
cypherblock сейчас офлайн Пожаловаться на cypherblock   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cypherblock Быстрый ответ на сообщение cypherblock



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW