Любые мысли по этой статье https://arxiv.org/pdf/1612.09426.pdf ?
Он описывает "Атака Баланс" против Bitcoin и Эфириума, где вы разбили шахтеров на 2 равные группы, вызывая задержку связи между ними. Тогда ты мой с одной группой при подаче транзакции (для товаров, услуг и т.д.) для узлов, подключенных только к другой группе (и вы можете отправить то же монету к себе на вашей горнодобывающей отрасли). Когда задержка связи снимаются цепь прорабатывается группой вы добывали с должно быть длиннее, чем цепи другой группы, поэтому консенсус будет вызывать вашу потраченные товары сделку, чтобы получить отмененную, в то время как тратит на себя от вашей добытой цепи будет сохраняться , Таким образом, дважды израсходует.
Авторы были сосредоточены на Эфириуме и частную реализации R3, но они также считают, что их работа распространяется на Bitcoin, а также.
Почему шахтеры должны быть равномерно распределены, чтобы начать с? Кроме того, они используют "задержка связи" но для Bitcoin, это было бы более срыву между правой 2 группы? Кроме того, необходимо изолировать узел вы покупаете товар от одной стороны.
Так что, безусловно, несколько проблем, потянув ее. Тем не менее с небольшим количеством майнинга, контролирующим большой частью скорости хэша, это не кажется сумасшедшим, что они могут быть разделены на 2 группы.