Введение:

Шахтеры правители Bitcoin ...
По крайней мере, это то, что люди, похоже, считают ..
В конце концов, шахтеры являются те, которые создают наши любимые волшебные деньги ...

Но что произойдет, если, скажем, 75%, шахтеров (по хэш-власти) принимает решение изменить правила протокола?

Оказывается, что шахтеры не являются единственными, кто принимает решения в Bitcoin.

...Существует определенный баланс сил в экосистеме ...

В этой статье я остановлюсь на следующих участников:

Шахтеры (включая Hashers и пул-операторы)
Разработчики
купечество
Пользователи (включая HODLers и торговцев)
Обмены
Узел Операторы
поставщики Wallet

Этот баланс сил становится особенно интересным в случае жесткой вилки.

Как мы узнали из Эфириума;
Жесткая вилка, которая не поддерживается всеми; может привести к сетевому расколу.
Эффективно создавать два различных blockchains / сети с двумя различными монетами.

Это также могут быть классифицированы как «Coin-Split»
(Общее количество единиц будет в два раза)

Обе монеты могут иметь свои собственные сторонников, и обе стороны могут претендовать на
«Реальный Bitcoin»



Шахтеры:
 
(В том числе Hashers и бассейн-операторы)

Шахтеры термодинамически защиты сети с доказательством работы.
Они будут вознаграждены с новыми монетами в дополнение к сделке сборов. Но высокие эксплуатационные расходы вынуждают шахтер продать большую часть этой награды.
 
Шахтеры производят блоки, которые математически связаны в blockchain.
Эти блоки содержат сделки между пользователями Bitcoin.
Blockchain представляет историю всех операций.

Шахтеры находятся на стороне предложения на рынке, и, следовательно, помещая нисходящее давление на цену Bitcoin в связи с инфляцией.

Бассейн-операторы построения блоков.
Hashers являются оплачена Бассейн-операторов для выполнения Пау на этих блоках.

Hashers может оставить или присоединиться к любому бассейну в любое время.
Риск плохо себя бассейн-оператор, который Hashers оставит бассейн.

Допустим, что шахтер успешно находит блок X:
Шахтер будет вознагражден с вновь созданного Bitcoin в дополнении ко всем операционным издержкам, которые входят в блоке X.
Однако эти деньги не станет расходуемого до тех пор, пока blockchain были дополнены еще 100 более блоков, которые должны быть построены на вершине блока X.

Если другие шахтеры не согласен, что блок X действителен, то они будут отвергать блок, не строит на нем.
 
Но что, если большинство, скажем, 75% шахтеров (по хэш-мощности) решили изменить существующие правила консенсуса?
Теперь они могут видеть блок X действительными, даже если оставшееся меньшинство (25%) из шахтеров не согласны.
 
Шахтеры меньшинств (те, кто не хочет менять правила) только собираются построить на вершине, что они видят, как «большую часть работы * Действительно * цепь»
Новый и в противном случае корректного блок, также станет недействительным (в глазах этого меньшинства), если он построен на вершине блок X.

Это где blockchain будет разделен на две разные цепи / сети.


Разработчики:

Разработчики пишут код, который делает Bitcoin работы.
Новый код служит только в качестве предложений по улучшению.   
Разработчики не могут заставить кого-либо, чтобы запустить новый код.

Различные типы предложений являются:

Мягкие вилы:
Предложения, чтобы добавить новые правила консенсуса.

Жесткие вилы:
Предложения удалить (или заменить) существующие правила консенсуса.

Изменения, которые не влияют на консенсус:
Предложения для добавления функциональности, которая будет эффект, как сеть обрабатывает транзакцию, которые еще не добытую в блок (операции, которые проводятся в MEM-бассейне во время ожидания подтверждения)
Заменить плату (РФБ) и ребенок платит за Родитель (ПКНФ) являются примерами такого рода.


Торговцы:

Есть усиливающее восприятие (среди пользователей), что Bitcoin является ценным. Они делают это, принимая Bitcoin в качестве оплаты за товары и услуги.

В случае монет раскола;
Различные торговцы должны решить, следует ли принимать обе монеты в качестве оплаты, или только принять монету, что он / она нравится больше всего.


пользователей
(В том числе HODLers и торговцев):

Пользователи дают Bitcoin своей стоимости;
А) Воспринимая это как деньги, и использовать его в качестве денег.
Б) Будучи готовы обменять свои кровно заработанные необеспеченные деньги для возвращения Bitcoin. 
C) Действуя (по большей части) в качестве «стороны спроса» на рынке, и, следовательно, положить вверх давление на цену Bitcoin.
D) В конечном счете решает, что значение Bitcoin должно быть, как продукт, сколько декретные деньги они готовы платить за Bitcoin.
E) Имея уверенность, что Bitcoin будет продолжать быть хорошим средством сохранения стоимости.

Если другие участники выступают против интересов пользователей:
Пользователи имеют право нанести ответный удар по всему в экосистеме; просто потерять уверенность в Bitcoin в качестве денег.
Потеря доверия со стороны пользователей будет оказывать понижательное давление на цены на Bitcoin, и, следовательно, напрямую вредят рентабельность шахтеров.   

В случае 75% Hard Fork:
Пользователи теперь вдруг собственный 2X количество единиц / монет. Равное количество монет будет проходить на каждой стороне вилки.

Давайте различать две монеты, называя их b1 и b2:

Пользователи будут коллективно решать значение b1 и b2. 

Они могут выбрать:
Сохранить как b1 и b2
Продаем как b1 и b2
Продажа b1 и b2 сохранить
Продажа b2 и сохранить b1

Продажа будет оказывать понижательное давление на цены монеты продаются.
Покупка будет оказывать повышательное давление на цену монеты покупаются.

Пользователи будут устанавливать обменный курс между двумя различными монетами. Это означает, что пользователи могут купить b1 с b2, и наоборот.

Пользователи могут провести первую монету они воспринимают как наименее ценные. И они, вероятно, чтобы сохранить монету они воспринимают как лучшее «сбережение»

В конечном счете, пользователи будут давать больше значения одной стороны вилки по сравнению с другими.

Эти действия, совершаемые пользователями, будет непосредственно влиять на структуру стимулов шахтеров.
Как монета с самой высокой рыночной стоимости будет выгоднее добывать.
Экономически рациональные шахтеры будут мигрировать к монете с наивысшим значением.

Теоретически могут существовать различия во времени, на котором из монет (В1 или В2), который имеет самую высокую рыночную стоимость.


Обмены:

Обеспечение платформы для цены открытия, где люди могут покупать и продавать Bitcoin.
В случае монет раскола обмен может решить, следует ли разрешать или не разрешать торговли обеих монетных типов, или только позволяют торговать монеты они любят больше всего.
Последнее может быть рискованно, так как пользователи могли бы подать в суд на обмен. Многие пользователи держать монеты на биржах, и это пользователи могут требовать доступа к обоим типам своих монет.

Несмотря на риск судебного процесса, обмен может технически просто конфисковать один тип монет, в то время, утверждая, что эта монета является «подделка Bitcoin»
Затем они могли бы выбрать, чтобы свалить монету на рынок, тем самым разбивая цену монеты они не любят.

Некоторые биржи могут быть записаны в их «условие», что они могут решить, что монета могут получить доступ к своим пользователям.

Там также может быть некоторая задержка перед обмены могут предложить новую монету после раскола монеты. Поскольку обмены должны адаптировать свою инфраструктуру, чтобы торговать новую монету.

Когда оба типа монет торгуются на ту же биржу, это быстро приведет к обменному курсу между двумя различными монетами.


Узел Операторы:

Узлы независимая проверка операций и блоков в соответствии с действующими правилами консенсуса.
Когда узел рассматривает блок, чтобы быть действительным, он будет пересылать блок к другим узлам, а остальные узлы будут повторять то же поведение.   
Узлы могут рассматриваться в качестве бухгалтеров, которые Сверяют операции, созданных пользователями, и блоков, построенных шахтерами.
 
Узел Операторы могут загружать новое программное обеспечение, если они хотят, чтобы поддержать изменение действующих правил
(Твердая вилка)

Узлы, которые не хотят поддерживать жесткую вилку; будет просто игнорировать все блоки, которые не соответствуют его текущему набору. 

Даже если эти блоки представляют собой «самую рабочей цепь», они все равно будут игнорироваться (рассматривается как недопустимые) по всем узлам, которые не загружать программное обеспечение, представляющие собой по синтаксису изменение.
поставщики Wallet

Допустим, что жесткая вилка приводит к постоянному монет расколу (по аналогии с ETH / ETC) ...
Пользователи теперь будут принадлежать монеты с обеих сторон вилки (на обоих blockchains / обе сети)

Пользователи нуждаются в новом программном обеспечении, которое может обрабатывать два различных монет.

провайдеры Wallet решает, если они хотят, чтобы разработать необходимое программное обеспечение.

провайдеры Wallet также решить, как они хотят, чтобы отобразить две различные монеты в кошельке.
В зависимости от монеты они любят лучше всего, они могут решить, чтобы отобразить монеты как первичные и вторичные.
Это может повлиять на восприятие среди некоторых пользователей.

Пользователи, которые не в состоянии обновить свой кошелек-программное обеспечение, скорее всего, потеряют деньги.
Это потому, что они не имеют инструмент для обработки с обеих сторон вилки (обе монеты)
Когда тратить деньги; сделки, вероятно, будут действительны с обеих сторон, так что риск потерять деньги на противоположной стороне вилки.


ЗАВЕРШЕНИЕ ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ:
Спасибо за чтение!
Я надеюсь на обратную связь, чтобы улучшить этот пост.
Скажите, пожалуйста, если я что-то пропустил или есть что-то неправильно ..
Конечный продукт будет размещен на Medium.
Это тот же метод, который я использовал, когда я работал над Lightning FAQ. Окончательный результат этого проекта можно найти здесь: https://medium.com/@AudunGulbrands1