Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
6 ноября 2016, 7:13:43 PM   # 1
 
 
Сообщения: 6
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бан Апелляционном

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Хорошо, так что я, видимо, послал фишинговые сообщения на пару счетов через мой счет satmas (я, возможно, был взломан, но я не знаю, не считая ничего не было изменено). Начните читать здесь: обрамление обвинение часть: она выглядит просто странно видеть, как котировка в пост RedGolpe не был интерактивными и ссылка была фактическая ссылка bitcointalk, и не было никаких доказательств того, во время Hte, так что моя ошибка там). Я получил подписанное сообщение готово пойти в случае, если вам нужно, чтобы подтвердить, что у меня есть счет (обратно?) Edit: Прислал его Киру.
satmas2 сейчас офлайн Пожаловаться на satmas2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от satmas2 Быстрый ответ на сообщение satmas2


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


8 ноября 2016, 12:16:04 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бан Апелляционном

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Когда люди цитируют PMs это будет просто взять вас в свой профиль при нажатии на нее. Этот счет был пойман делать то же вчера, а также:      satmas12
hilariousandco сейчас офлайн Пожаловаться на hilariousandco   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hilariousandco Быстрый ответ на сообщение hilariousandco

9 ноября 2016, 5:33:10 AM   # 3
 
 
Сообщения: 6
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бан Апелляционном

Когда люди цитируют PMs это будет просто взять вас в свой профиль при нажатии на нее. Этот счет был пойман делать то же вчера, а также:      satmas12
Я могу сказать, что счет не я, и я не имею в виду, что цитата не берет меня в пм, я имею в виду, что цитата была не кликабельна, период (так это выглядит странно).
satmas2 сейчас офлайн Пожаловаться на satmas2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от satmas2 Быстрый ответ на сообщение satmas2

9 ноября 2016, 10:36:16 PM   # 4
 
 
Сообщения: 6
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бан Апелляционном

Есть ли правило уклонения от запрета распространяются на взломанных счетов, которые запрещены, а? Сколько времени обычно требуется для восстановления?
satmas2 сейчас офлайн Пожаловаться на satmas2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от satmas2 Быстрый ответ на сообщение satmas2

9 ноября 2016, 11:01:35 PM   # 5
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бан Апелляционном

Есть ли правило уклонения от запрета распространяются на взломанных счетов, которые запрещены, а? Сколько времени обычно требуется для восстановления?

Да. Если ваша учетная запись запрещена, и вы размещаете за пределами мета, что это уклонение от запрета. Вы долго это берет, чтобы восстановить учетную запись ,? Ха-ха вы, вероятно, не хотят этот ответ, но это может занять всего лишь несколько дней или до тех пор, как несколько месяцев если вы можете доказать, что вы первоначальный владелец. Никогда, если вы не можете доказать это с подписанным сообщением, хотя. Я хотел бы послать сообщение Badbear, Theymos и Кира.
cpfreeplz сейчас офлайн Пожаловаться на cpfreeplz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cpfreeplz Быстрый ответ на сообщение cpfreeplz

10 ноября 2016, 12:25:55 AM   # 6
 
 
Сообщения: 6
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бан Апелляционном

Есть ли правило уклонения от запрета распространяются на взломанных счетов, которые запрещены, а? Сколько времени обычно требуется для восстановления?

Да. Если ваша учетная запись запрещена, и вы размещаете за пределами мета, что это уклонение от запрета. Вы долго это берет, чтобы восстановить учетную запись ,? Ха-ха вы, вероятно, не хотят этот ответ, но это может занять всего лишь несколько дней или до тех пор, как несколько месяцев если вы можете доказать, что вы первоначальный владелец. Никогда, если вы не можете доказать это с подписанным сообщением, хотя. Я хотел бы послать сообщение Badbear, Theymos и Кира.
Спасибо, я уже послал подписанное сообщение Кирой ранее на этой неделе.
satmas2 сейчас офлайн Пожаловаться на satmas2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от satmas2 Быстрый ответ на сообщение satmas2

16 ноября 2016, 10:37:50 PM   # 7
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бан Апелляционном

Bump, я должен послать вечера один раз в неделю, или просто отправить 1 по Theymos и Кира?
Один раз в неделю, вероятно, имеет больше смысла. Отправить это все 3 админов, почему нет? Это не может повредить. Они, очевидно, просто пропустить много таких запросов много раз так просто быть стойкими.
cpfreeplz сейчас офлайн Пожаловаться на cpfreeplz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cpfreeplz Быстрый ответ на сообщение cpfreeplz

13 декабря 2016, 12:55:33 AM   # 8
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бан Апелляционном

Хорошо, так что я, видимо, послал фишинговые сообщения на пару счетов через мой счет satmas

(Я, возможно, был взломан, но я не знаю, не считая ничего не было изменено).
Она смотрит на меня, что вы отказываетесь даже взять на себя ответственность за то, что вы сделали. В одном предложении вы говорите и что вы отправить фишинговые сообщения, и что вы возможно, был взломан! Который из них?
moonpie45 сейчас офлайн Пожаловаться на moonpie45   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от moonpie45 Быстрый ответ на сообщение moonpie45

13 декабря 2016, 1:16:09 AM   # 9
 
 
Сообщения: 6
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бан Апелляционном

Хорошо, так что я, видимо, послал фишинговые сообщения на пару счетов через мой счет satmas

(Я, возможно, был взломан, но я не знаю, не считая ничего не было изменено).
Она смотрит на меня, что вы отказываетесь даже взять на себя ответственность за то, что вы сделали. В одном предложении вы говорите и что вы отправить фишинговые сообщения, и что вы возможно, был взломан! Который из них?
Ключевое слово, по всей видимости, и причина, почему я сказал, что я мог бы были взломаны вместо того, чтобы быть уверенным, что я был взломан, потому что пароль не был изменен во время были отправлены на фишинговые сообщения (я думаю).
satmas2 сейчас офлайн Пожаловаться на satmas2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от satmas2 Быстрый ответ на сообщение satmas2

13 декабря 2016, 1:23:10 AM   # 10
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бан Апелляционном

Хорошо, так что я, видимо, послал фишинговые сообщения на пару счетов через мой счет satmas

(Я, возможно, был взломан, но я не знаю, не считая ничего не было изменено).
Она смотрит на меня, что вы отказываетесь даже взять на себя ответственность за то, что вы сделали. В одном предложении вы говорите и что вы отправить фишинговые сообщения, и что вы возможно, был взломан! Который из них?
Ключевое слово, по всей видимости, и причина, почему я сказал, что я мог бы были взломаны вместо того, чтобы быть уверенным, что я был взломан, потому что пароль не был изменен во время были отправлены на фишинговые сообщения (я думаю).
Как насчет того, я прошу вас об этом. Использовали ли вы или вы не отправлять эти фишинговых сообщений? Ох, и не беспокоиться, лежа или обходя вопрос, потому что SMF делает более чем достаточно информации, доступной, чтобы позволить администраторам прийти к разумному выводу.

Разумный человек будет знать, что они были или взломаны или они не были взломаны, а именно потому, что вы бы иметь несколько учетных записей, которые будут получать взломаны.

Для меня, это выглядит, как вы тянете некоторые 5-й поправке BS, однако думаю, что вы не в суде - вы находитесь на частной собственности с частным лицом, принимающего решение, если они хотят, чтобы позволить вам войти на их собственность.
moonpie45 сейчас офлайн Пожаловаться на moonpie45   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от moonpie45 Быстрый ответ на сообщение moonpie45

13 декабря 2016, 1:48:53 AM   # 11
 
 
Сообщения: 6
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бан Апелляционном

Хорошо, так что я, видимо, послал фишинговые сообщения на пару счетов через мой счет satmas

(Я, возможно, был взломан, но я не знаю, не считая ничего не было изменено).
Она смотрит на меня, что вы отказываетесь даже взять на себя ответственность за то, что вы сделали. В одном предложении вы говорите и что вы отправить фишинговые сообщения, и что вы возможно, был взломан! Который из них?
Ключевое слово, по всей видимости, и причина, почему я сказал, что я мог бы были взломаны вместо того, чтобы быть уверенным, что я был взломан, потому что пароль не был изменен во время были отправлены на фишинговые сообщения (я думаю).
Как насчет того, я прошу вас об этом. Использовали ли вы или вы не отправлять эти фишинговых сообщений? Ох, и не беспокоиться, лежа или обходя вопрос, потому что SMF делает более чем достаточно информации, доступной, чтобы позволить администраторам прийти к разумному выводу.

Разумный человек будет знать, что они были или взломаны или они не были взломаны, а именно потому, что вы бы иметь несколько учетных записей, которые будут получать взломаны.

Для меня, это выглядит, как вы тянете некоторые 5-й поправке BS, однако думаю, что вы не в суде - вы находитесь на частной собственности с частным лицом, принимающего решение, если они хотят, чтобы позволить вам войти на их собственность.
Позвольте мне сделать это ясно: Я не посылал эти фишинговые сообщения.
satmas2 сейчас офлайн Пожаловаться на satmas2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от satmas2 Быстрый ответ на сообщение satmas2

13 декабря 2016, 1:55:49 AM   # 12
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Бан Апелляционном

Хорошо, так что я, видимо, послал фишинговые сообщения на пару счетов через мой счет satmas

(Я, возможно, был взломан, но я не знаю, не считая ничего не было изменено).
Она смотрит на меня, что вы отказываетесь даже взять на себя ответственность за то, что вы сделали. В одном предложении вы говорите и что вы отправить фишинговые сообщения, и что вы возможно, был взломан! Который из них?
Ключевое слово, по всей видимости, и причина, почему я сказал, что я мог бы были взломаны вместо того, чтобы быть уверенным, что я был взломан, потому что пароль не был изменен во время были отправлены на фишинговые сообщения (я думаю).
Как насчет того, я прошу вас об этом. Использовали ли вы или вы не отправлять эти фишинговых сообщений? Ох, и не беспокоиться, лежа или обходя вопрос, потому что SMF делает более чем достаточно информации, доступной, чтобы позволить администраторам прийти к разумному выводу.

Разумный человек будет знать, что они были или взломаны или они не были взломаны, а именно потому, что вы бы иметь несколько учетных записей, которые будут получать взломаны.

Для меня, это выглядит, как вы тянете некоторые 5-й поправке BS, однако думаю, что вы не в суде - вы находитесь на частной собственности с частным лицом, принимающего решение, если они хотят, чтобы позволить вам войти на их собственность.
Позвольте мне сделать это ясно: Я не посылал эти фишинговые сообщения.
Я не, я ни
moonpie45 сейчас офлайн Пожаловаться на moonpie45   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от moonpie45 Быстрый ответ на сообщение moonpie45



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW