котировка
заявляет, что данные "ясно показывает, что исследование было неаккуратно, случайным и бесполезным."
Прочитайте больше: http://www.businessinsider.com/anonymous-hack-of-bank-of-america-google-2013-2#ixzz2MGJvodFo
Прочитайте больше: http://www.businessinsider.com/anonymous-hack-of-bank-of-america-google-2013-2#ixzz2MGJvodFo
Кто-нибудь на самом деле считаю, что? Моя теория: случайное и бесполезное слово, вставленное было просто держать человек (сами исследователи) от зная, что они действительно заинтересованы в Держу пари Bitcoin не так случайны..