Джо здесь, основатель Magnr.com, Я работал в розничных и инвестиционно-банковских услугах в финансовой регуляторной отчетности, так вот факты из тех, кто имеет опыт работы в отрасли:

Вы правы в своем базовом понимании того, что резервный капитал. В банковском деле мы используем термин капитал 1 уровень для описания высоколиквидных денежных средств, хранящихся в банке, который доступен для немедленного развертывания для сценариев, в которых вкладчики хотят снять и т.д.

Банки и инвестиционные банки по всему миру стремятся следовать стандартам, установленным Базельским соглашений. Базельские соглашения определяются Банком международных расчетов, который по существу ведет нормативную базу для центральных банков по всему миру.

Базель III (три) является текущим стандартом и содержит указание о том, сколько капитала банк должен сохранить в высоколиквидный Tier 1 капитал. Как и следовало ожидать, финансовое регулирование является очень медленно движется животное, википедия говорит мне, что третий пересмотр был определен в 2010 году и установлен прийти в завершение к 2019 году.

https://en.wikipedia.org/wiki/Basel_III#Capital_requirements

Вот где огромный спор лежит и главная точка дискуссии против фракционного резерва приходит. Базель III, последние стандартные состояния, что банковское учреждение должно удерживать 4,5%, YES, вы читали, что правильное 4,5% высоколиквидных денежных средств с буфером 2,5% по сравнению с его баланса.

Таким образом, вы можете подумать, что цифры на вашем графике огромны. На самом деле, они крошечные.

В следующий раз вы посещаете банк, просто напомнить себе, независимо от вашего банка баланс показывает, 93% денежные средства вы осажденные, на самом деле не существует ....

(Отказ от ответственности, финансовое регулирование очень очень очень сложное, что я написал выше, является упрощением того, что происходит на самом деле, если вы хотите узнать больше, начать здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Basel_III )