Я написал следующее в ответ на доклад в The Economist по предложению Эндрю Холдейна отрицательных процентных ставок:
---------------------------------------------------------------------
Механически, введение отрицательных процентных ставок будет фактически чревата опасностью, с точки зрения властей зрения.
Помните, что это должно быть сделано в два этапа, как было упомянуто платан. Денежные средства должны быть отменены, прежде чем ставки идут отрицательными или иначе люди бы просто хранить физические деньги, чтобы избежать негативного интереса.
Беда приходит из золота, серебра и Bitcoin. Они могут быть использованы вместо наличных денег, чтобы избежать негативного интереса. Это легко запретить актив (наличные), выданные властей - они только для удаления правового статуса актива. С негосударственных эмиссионных сортов, фактический запрет должен быть приведено в исполнение, и страны должны сотрудничать.
Там будет большой стимул для страны перерыв ранга на этот запрет, чтобы наслаждаться непредвиденной в притоке капитала. Многое будет зависеть от способности доминирующей силы мира (США) хлестать страны в соответствие. Страна, которая ломает ранг также должен был бы быть в состоянии защитить себя в военном отношении, или еще одна война может вестись по загадочным причинам в силу "изменение режима" в этой стране.
Еще одним важным препятствием является то, что запрет на наличные деньги почти должны быть объявлены и по другим причинам, чем отрицательный процент (так как западная общественность не будет пользоваться передав власть своим элитам, чтобы уменьшить их богатства произвольными градусов). Скорее всего, это будет после крупного террористического акта. Конечно, запрет на золото, серебро, и Bitcoin будут объявлены в рамках того же обоснования, но если достаточное количество этих активов занимают люди, которые понимают, что истинная причина отрицательных ставок, запрет, вероятно, не будет эффективным.
Даже в единой императорском Китае, до 1500-х годов, государство счел необходимым использовать смертную казнь для обеспечения такого запрета, направленный на подпирая состояние бумажных денег. И в конце концов, Китай пошел на физическое серебро в любом случае.
|
|
||||||
1 октября 2015, 12:24:50 AM
|
# 1 |
Сообщений: 36
цитировать ответ |
Re: Барьеры к отрицательным процентным ставкам. Что вы думаете?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
1 октября 2015, 1:05:22 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 163
цитировать ответ |
Re: Барьеры к отрицательным процентным ставкам. Что вы думаете?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Было бы дефляционные, поскольку спрос на бумажные деньги растут. В дефляционной среде, как правило, вы не хотите, чтобы удерживать твердые активы или товары. Не все будет идти вниз в цене, когда дефляция хитов; это просто обобщение. Существует другая проблема в том, что ФРС придется регулировать не только скорость учетной ставки и Fed Funds, а целое убивание процентных ставок от ААА до высокого урожая и много между ними.
|
|
|
|
|
1 октября 2015, 2:10:32 AM
|
# 3 |
|
Сообщений: 36
цитировать ответ |
Re: Барьеры к отрицательным процентным ставкам. Что вы думаете?
Было бы дефляционные, поскольку спрос на бумажные деньги растут. В дефляционной среде, как правило, вы не хотите, чтобы удерживать твердые активы или товары. Не все будет идти вниз в цене, когда дефляция хитов; это просто обобщение. Существует другая проблема в том, что ФРС придется регулировать не только скорость учетной ставки и Fed Funds, а целое убивание процентных ставок от ААА до высокого урожая и много между ними. Я думаю, что цель отрицательных процентных ставок будет стимулировать расходы и инвестиции. Скажем, безопасные активы, такие как банковские депозиты являются "платеж" -2%. Это может сделать его привлекательным для покупки корпоративных облигаций на уровне 3%. Сегодня банковские депозиты не могут опускаться ниже 0% (или люди будут копить наличные деньги,) и большинство корпораций не хотят платить больше, чем, скажем, на 3%. Разница 3 процента-точка не будет соблазнять вас, чтобы взять на себя риск с корпоративным долгом, но разница в 5 процентных пунктах будет. Таким образом, идея заключается в том, чтобы перетащить цены безопасных активов вниз так, что рискованные активы выглядят привлекательными. Если -2% не делает трюк, они попробуют -3%. В каком-то момент, люди будут вынуждены расстаться со своими безопасными активами. Вы хотите, чтобы держать твердые активы, если вы можете, так как никто не отнимает 2% вашего золота или Bitcoins каждый год. На самом деле, вся идея состоит в том, чтобы заставить людей в целом в активы. Люди стекаются в недвижимость и акции. (Они будут использовать закон, чтобы исключить золото, серебро и Bitcoin от спроса, так как эти активы имеют потенциал, чтобы бросить вызов деньги сами по себе, что будет оспаривать всю основу власти элит.) Инфляция против дефляции обсуждения, вероятно, потеряет большую часть своего традиционного смысла. Общая сумма денег в экономике может застаиваться (по отношению к сегодняшнему дню, по крайней мере), но общая картина фактически инфляция. Количество долларов у вас есть может пойти вниз, но вы по-прежнему выходить на улицу и пытаетесь найти все, что вы можете купить и вождение цену искусственно выше, чем они были бы при свободном рынке. Сегодня инфляция принимает форму, что каждый доллар, сохраненный покупает все меньше и меньше, так как с течением времени (даже если зарабатывающих интерес.) Завтра "инфляция" могли бы видеть цены пребывающих в те же суммы в долларах, но каждый доллар, спас становится 90 центов, то 80 центов. Было бы тот же эффект. |
|
|
|
|
1 октября 2015, 11:25:40 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 163
цитировать ответ |
Re: Барьеры к отрицательным процентным ставкам. Что вы думаете?
Одна вещь об этом случае является то, что реальный интерес, при прочих равных условиях, будет увеличен с 3% до 5%. Это само по себе снижает спрос на деньги и должны сократить инвестиции. Компания не брать на 3% больше. Он платит от 3% до держателей облигаций и 2% в банке; они не собираются, чтобы держать его в денежной форме. Итак, вы вернулись к 1% процентным ставкам для тройного продавца, а покупатели облигаций только готовы продать на 3%.
Другой аффект, который мы обсуждали тот факт, что владельцы облигаций и держатели денежных сохранят свои позиции, а не продавать, которая способствуют сокращению денежной массы и повышают интерес. Это создаст дефляционную спираль из-за более высокие реальные процентные ставки. Большее Дело в том, что деньги, что это посылает на рынке в неопределенное будущее с небольшой кучкой людей, решающими, что процентные ставки должны быть. Это противоположность свободных рынков. Есть несколько эффектов, которые здесь экономика не может ответить, какие из них будет доминировать в этом сценарии. Оглядываясь на конце 70-х, у вас другая проблема, которая слишком велика, чтобы включить здесь. Тем не менее, центральный банк смотрел на эту проблему в качестве традиционного компромисса между выпуском и инфляцией. Они пытались стимулировать рост за счет увеличения денежной массы, но только закончилось создание инфляции. Одной из причин этого является одна цифра инфляции не является ингибитором роста. Проблема с этой политикой, что рынки не отреагировали на действия ФРС, как модели говорят. Рынок облигаций распроданы, и поэтому ФРС увеличить М снова и снова, потому что они смотрели на номинальной процентной ставке. Если бы они смотрели на Real, история может быть различной. Это бедствие небольшой группы людей, решая, какие цены и должен быть коэффициент дисконтирования. Другими словами, центральное планирование сосет и всегда будет. |
|
|
|
|
2 октября 2015, 2:38:32 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Барьеры к отрицательным процентным ставкам. Что вы думаете?
Я написал следующее в ответ на доклад в The Economist по предложению Эндрю Холдейна отрицательных процентных ставок: --------------------------------------------------------------------- Механически, введение отрицательных процентных ставок будет фактически чревата опасностью, с точки зрения властей зрения. Помните, что это должно быть сделано в два этапа, как было упомянуто платан. Денежные средства должны быть отменены, прежде чем ставки идут отрицательными или иначе люди бы просто хранить физические деньги, чтобы избежать негативного интереса. Беда приходит из золота, серебра и Bitcoin. Они могут быть использованы вместо наличных денег, чтобы избежать негативного интереса. Это легко запретить актив (наличные), выданные властей - они только для удаления правового статуса актива. С негосударственных эмиссионных сортов, фактический запрет должен быть приведено в исполнение, и страны должны сотрудничать. Там будет большой стимул для страны перерыв ранга на этот запрет, чтобы наслаждаться непредвиденной в притоке капитала. Многое будет зависеть от способности доминирующей силы мира (США) хлестать страны в соответствие. Страна, которая ломает ранг также должен был бы быть в состоянии защитить себя в военном отношении, или еще одна война может вестись по загадочным причинам в силу "изменение режима" в этой стране. Еще одним важным препятствием является то, что запрет на наличные деньги почти должны быть объявлены и по другим причинам, чем отрицательный процент (так как западная общественность не будет пользоваться передав власть своим элитам, чтобы уменьшить их богатства произвольными градусов). Скорее всего, это будет после крупного террористического акта. Конечно, запрет на золото, серебро, и Bitcoin будут объявлены в рамках того же обоснования, но если достаточное количество этих активов занимают люди, которые понимают, что истинная причина отрицательных ставок, запрет, вероятно, не будет эффективным. Даже в единой императорском Китае, до 1500-х годов, государство счел необходимым использовать смертную казнь для обеспечения такого запрета, направленный на подпирая состояние бумажных денег. И в конце концов, Китай пошел на физическое серебро в любом случае. Швейцария имеет негативные процентные ставки для протяжения в настоящее время. http://www.tradingeconomics.com/switzerland/interest-rate Тем не менее, я не знаю, если потребители заряжаются отрицательная ставкой, или, если это только банки заряжаются отрицательно ставкой центрального банка, а банки просто едят потери, чтобы удержаться от отчуждающих потребителей. |
|
|
|
|
2 октября 2015, 12:51:06 PM
|
# 6 |
|
Сообщений: 36
цитировать ответ |
Re: Барьеры к отрицательным процентным ставкам. Что вы думаете?
Одна вещь об этом случае является то, что реальный интерес, при прочих равных условиях, будет увеличен с 3% до 5%. Это само по себе снижает спрос на деньги и должны сократить инвестиции. Компания не брать на 3% больше. Он платит от 3% до держателей облигаций и 2% в банке; они не собираются, чтобы держать его в денежной форме. Итак, вы вернулись к 1% процентным ставкам для тройного продавца, а покупатели облигаций только готовы продать на 3%. Другой аффект, который мы обсуждали тот факт, что владельцы облигаций и держатели денежных сохранят свои позиции, а не продавать, которая способствуют сокращению денежной массы и повышают интерес. Это создаст дефляционную спираль из-за более высокие реальные процентные ставки. Большее Дело в том, что деньги, что это посылает на рынке в неопределенное будущее с небольшой кучкой людей, решающими, что процентные ставки должны быть. Это противоположность свободных рынков. Есть несколько эффектов, которые здесь экономика не может ответить, какие из них будет доминировать в этом сценарии. Оглядываясь на конце 70-х, у вас другая проблема, которая слишком велика, чтобы включить здесь. Тем не менее, центральный банк смотрел на эту проблему в качестве традиционного компромисса между выпуском и инфляцией. Они пытались стимулировать рост за счет увеличения денежной массы, но только закончилось создание инфляции. Одной из причин этого является одна цифра инфляции не является ингибитором роста. Проблема с этой политикой, что рынки не отреагировали на действия ФРС, как модели говорят. Рынок облигаций распроданы, и поэтому ФРС увеличить М снова и снова, потому что они смотрели на номинальной процентной ставке. Если бы они смотрели на Real, история может быть различной. Это бедствие небольшой группы людей, решая, какие цены и должен быть коэффициент дисконтирования. Другими словами, центральное планирование сосет и всегда будет. Центральное планирование, конечно, отстой. Я только сейчас, читая о Томас Джефферсон - он предусмотрительно, чтобы выступить против центрального банка, который является институциональным краеугольным камнем банка-политического союза разработан, на самом деле, для извлечения богатства от остального общества. Кто дал этим людям право планировать нашу экономическую жизнь так или иначе? Это может быть не удивительно, что, после того, как центральный банк разобрал Эндрю Джексон и восходящие США угрожает стать основной движущей силой за пределами современной мировой системы, Англия встала на сторону Конфедерации во время гражданской войны, хотя Британия отменила рабство а, несколько десятилетий до этого. Я категорически против предоставления отрицательной процентной власти элит. Реальная процентная номинальная процентная минус инфляция. Таким образом, в нашем примере, давайте предположим, что инфляция составила 0% (просто случайно), реальный интерес будет 3% для тех корпоративных облигаций. Власти могли перетаскивать безопасные деньги интерес сколь угодно низко - и ниже, что становится, тем выше уровень инфляции должен быть, так как люди хотят циркулировать деньги в экономике, а не держать его. Таким образом, реальный интерес может быть столь же низко как власти хотят, в теории. (Компания платит 3%, но будет пытаться избежать 2%, нажав свои покупки вперед. - это инфляционный эффект) Это правда, что существующие облигации станут более ценными, чем ниже центральный банк устанавливает ставки. Но в конечном счете, облигации созревают, и в любом случае эти владельцы могли заработать свой выигрыш сразу за счет продажи своих облигаций. Если они не ставить на ставки все ниже в течение срока облигаций, продажи против проведения будет нейтральным решением. Владельцы денежных средств, как правило, будут расставаться со своими деньгами, так как они теряют наличные деньги, как он сидит в банке. Власти будут иметь силу, чтобы заставить их потерять больше, если текущая политика не позволяет достичь желаемого эффекта. |
|
|
|
|
2 октября 2015, 5:15:34 PM
|
# 7 |
|
Сообщений: 36
цитировать ответ |
Re: Барьеры к отрицательным процентным ставкам. Что вы думаете?
Швейцария имеет негативные процентные ставки для протяжения в настоящее время. http://www.tradingeconomics.com/switzerland/interest-rate Тем не менее, я не знаю, если потребители заряжаются отрицательная ставкой, или, если это только банки заряжаются отрицательно ставкой центрального банка, а банки просто едят потери, чтобы удержаться от отчуждающих потребителей. Я считаю, что ставки являются лишь умеренно негативными, и только между банками и центральным банком. Они не могут действительно пойти значительно отрицательным, так как, в конечном счете, вкладчики имеют возможность проводить физические наличные деньги. |
|
|
|
|
3 октября 2015, 5:24:58 AM
|
# 8 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Барьеры к отрицательным процентным ставкам. Что вы думаете?
Швейцария имеет негативные процентные ставки для протяжения в настоящее время. http://www.tradingeconomics.com/switzerland/interest-rate Тем не менее, я не знаю, если потребители заряжаются отрицательная ставкой, или, если это только банки заряжаются отрицательно ставкой центрального банка, а банки просто едят потери, чтобы удержаться от отчуждающих потребителей. Я считаю, что ставки являются лишь умеренно негативными, и только между банками и центральным банком. Они не могут действительно пойти значительно отрицательным, так как, в конечном счете, вкладчики имеют возможность проводить физические наличные деньги. Даже умеренно отрицательные темпы должны привести к потребителям держать наличные деньги через размещение его. Оно должно быть незначительным достаточно, что банки будут есть потери, а не передавать его на потребитель, однако точка отрицательных процентных ставок до сих пор путает меня. В теории, это истощает запас денег, так что на самом деле награждает заставки; до тех пор, как потребители, не приносящая стоимости отрицательного интереса, и только между банками и центральным банком. |
|
|
|
|
3 октября 2015, 6:21:50 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 434
цитировать ответ |
Re: Барьеры к отрицательным процентным ставкам. Что вы думаете?
Помните, что это должно быть сделано в два этапа, как было упомянуто платан. Денежные средства должны быть отменены, прежде чем ставки идут отрицательными или иначе люди бы просто хранить физические деньги, чтобы избежать негативного интереса. Беда приходит из золота, серебра и Bitcoin. Они могут быть использованы вместо наличных денег, чтобы избежать негативного интереса. Это легко запретить актив (наличные), выданные властей - они только для удаления правового статуса актива. С негосударственных эмиссионных сортов, фактический запрет должен быть приведено в исполнение, и страны должны сотрудничать. Там будет большой стимул для страны перерыв ранга на этот запрет, чтобы наслаждаться непредвиденной в притоке капитала. Многое будет зависеть от способности доминирующей силы мира (США) хлестать страны в соответствие. Страна, которая ломает ранг также должен был бы быть в состоянии защитить себя в военном отношении, или еще одна война может вестись по загадочным причинам в силу "изменение режима" в этой стране. Еще одним важным препятствием является то, что запрет на наличные деньги почти должны быть объявлены и по другим причинам, чем отрицательный процент (так как западная общественность не будет пользоваться передав власть своим элитам, чтобы уменьшить их богатства произвольными градусов). Скорее всего, это будет после крупного террористического акта. Конечно, запрет на золото, серебро, и Bitcoin будут объявлены в рамках того же обоснования, но если достаточное количество этих активов занимают люди, которые понимают, что истинная причина отрицательных ставок, запрет, вероятно, не будет эффективным. Там нет никакого способа, что деньги могут быть запрещены без публики, зная его. Отрицательные процентные ставки не пользуются правительством или банки, так что не было бы никакого стимула поддерживать отрицательные процентные ставки в долгосрочной перспективе. Это вариант последней инстанции для временного облегчения и не может быть реализовано во всех аспектах. Во-первых, банки не могут уйти с зарядки, чтобы сохранить активы с ними (я понимаю, вы это знаете, так как вы делаете пункт о копят наличные деньги). Во-вторых, усилия не будут заставлять людей брать деньги им не нужно брать. В-третьих, это усилило бы больше инвестиций в акции и т.д., которые бы не помочь экономике. Отрицательные процентные ставки являются краткосрочным решением, чтобы помочь получить через жесткое место, это все. |
|
|
|
|
4 октября 2015, 6:01:03 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 675
цитировать ответ |
Re: Барьеры к отрицательным процентным ставкам. Что вы думаете?
Даже умеренно отрицательные темпы должны привести к потребителям держать наличные деньги через размещение его. Оно должно быть незначительным достаточно, что банки будут есть потери, а не передавать его на потребитель, однако точка отрицательных процентных ставок до сих пор путает меня. В теории, это истощает запас денег, так что на самом деле награждает заставки; до тех пор, как потребители, не приносящая стоимости отрицательного интереса, и только между банками и центральным банком. Умеренно негативный обменный курс сделает потребителей относиться к банкам, как сейфовые ячейки, где за небольшую плату (отрицательный процент) выплачивается сохранить ваши деньги в безопасности. Потребители могут все еще идти вперед и вкладывать свои деньги. |
|
|
|
|
5 октября 2015, 4:11:41 PM
|
# 11 |
|
Сообщений: 36
цитировать ответ |
Re: Барьеры к отрицательным процентным ставкам. Что вы думаете?
Там нет никакого способа, что деньги могут быть запрещены без публики, зная его. Отрицательные процентные ставки не пользуются правительством или банки, так что не было бы никакого стимула поддерживать отрицательные процентные ставки в долгосрочной перспективе. Это вариант последней инстанции для временного облегчения и не может быть реализовано во всех аспектах. Во-первых, банки не могут уйти с зарядки, чтобы сохранить активы с ними (я понимаю, вы это знаете, так как вы делаете пункт о копят наличные деньги). Во-вторых, усилия не будут заставлять людей брать деньги им не нужно брать. В-третьих, это усилило бы больше инвестиций в акции и т.д., которые бы не помочь экономике. Отрицательные процентные ставки являются краткосрочным решением, чтобы помочь получить через жесткое место, это все. Для публики, нет никакой разницы между спасением доллара и, видя, что теряют покупательную способность каждый год с одной стороны, и имея, что доллар 95 центов стать, то 90 центов. Оба эффективно инфляционные, даже если цены не идут в долларах в последнем случае. Я согласен с вашей точкой о негативах ставке является "предпочтительным" быть коротким по продолжительности. Проблема, которая проявляется в сегодняшней ситуации, которая является эквивалентом того, что вы говорите. Власти хотели бы быть в состоянии поднять процентные ставки. Они любят процентные ставки, чтобы иметь возможность стать существенно положительным, с рыночными ставками немного выше, с быстро растущей экономикой красиво само по себе, и с денежно-кредитной политики назад к нейтральной позиции (т.е. ничего не делать.) Но здесь мы, 8 лет в кризис, а ставки по-прежнему равен нулю. Конечная задачей является общей системой, которая позволяет элитам выдавать активы и поддерживать их государственную власть, в интересах эмитентов. Когда искажения и ошибочные инвестиции, вызванные этой манипуляцией, наконец, создают финансовый кризис, они должны подтолкнуть процентные ставки вниз, до тех пор, пока это необходимо, чтобы предоставить больше (искусственную) поддержку цен на активы, чтобы избежать еще большую экономической боли. Больше боль была бы политически проблематичной для элит, так как общественность могла бы в конечном счете видеть через эту систему и требует, чтобы политики изменить его. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.