Не понимаю, в чем проблема, 3% (или даже 10%) много денег много денег, но 97% (или только 90%) по-прежнему гораздо больше денег. И оператор пула оказывает существенную услугу.
В самом деле, но я не думаю, что это ясно, что стоимость услуг пропорциональна hashrate пользователя. Возможно, они являются наиболее ценными, когда ваш hashrate является наименьшим.
Тем не менее, я думаю, что это будет лучше для Bitcoin если P2Pool может быть ASIC совместимы. Децентрализация и все это.
Сейчас единственный оставшийся вопрос, который я знаю, что устройства Avalon всегда занимают 1,4 секунды, чтобы вернуть работу. Это похоже проблема со старым BFL ПВМ, хотя и не так плохо. Есть несколько способов, которые P2Pool могут быть изменены, чтобы лучше работать с этим, хотя это звучит как производит BFL (они должны грузить) не имеют этого ограничения.
Кроме того, следует отметить различные типы бассейнов.
PPS @ 4% также будет платить вам, даже если бассейн не повезло. 4% позволяет оператору покрыть "сухие периоды" как вы не платите независимо от того, что происходит.
Это will- действительно. По крайней мере, если пул оп не кончаются деньги. Ото, вы не платите дополнительно, когда пул решает много блоков. Несколько интересно: Время между блоками распределено экспоненциально, а медиана экспоненциального распределения меньше, чем среднее значение. Это означает, что более вероятно, чем нет, что добыча сольного сделает вас более PPS (даже не обращая внимания на бассейн сборов), но когда он doesn't- это может быть очень плохо.