Вот почему это важно.

Лучше вопрос, является его устойчивым? И ответ, кажется ... нет, и это не будет длиться гораздо дольше. Большинство бассейнов сокращаются в то время как BTCGuild, Deepbit и слякоть смотрят, как они будут единственными победителями.

Одна сумасшедшая вещь о Bitcoin сообщества является то, что «умный» парень встречается чаще, чем в «средней» парень. Или вы могли бы сказать, средний парень для Bitcoin сообщества умный парень.

Забавно ... Я вовсе не специалист по академическим подходам к этике и морали, но один из самых известных идей из области не распространяются здесь: категорический императив Канта. В принципе, «что если бы все это сделал?» Вообще, умный парень может сказать: "Ну, большинство людей не умны, поэтому мы не должны беспокоиться о том, что Nyah ха-ха! Но Bitcoin сообщество не работает так.

Что делать, если все добыты на некоторое время на небольшом бассейне, а затем спрыгнул прежде, чем блок был закончен? Чума кузнечиков ...

Ну, он работает больше, как это: что, если большинство шахтеров сделали это? Тогда меньшинство честных шахтеров постепенно оставить для больших бассейнов. Когда хопперы вернуться на следующий раунд, они находят значительное снижение общей скорости хеширования пула. Некоторые из воронок посмотреть на тенденции в темпах и решить разумно, что не стоит возвращаться к этому конкретному бассейну вообще в следующий раз. Это смертельная спираль.

Небольшие бассейны, казалось, делает хорошо, когда это было еще несколько дней средн для каждого блока. Теперь, когда это около недели или больше для многих из них, они падают.

Могут ли они изменить свою структуру выплат и выжить? Может быть ... но, возможно, нет. Это будет сложным для бассейна, который потерял много своей средней скорости хеширования, чтобы заставить людей вернуться. Как они должны это делать?