Существует огромное количество общего BS о том, что произошло на 9/11, но официальная история как раз случается быть в топ-5 из ерунды историй.

Я смотрел на это в течение нескольких лет, и есть много бессмысленных научных теорий, пытающихся объяснить причину, по которой WTC 1, 2 & 7 разрушилась. Лучшее, что вы можете сказать, что не существует убедительных доказательств того, большая часть материала, который может быть проанализирован в качестве доказательства была удалена с сайта в течение нескольких недель мероприятия. Серьезные пожары вряд ли вызвали 3 стальных конструкций здания, чтобы свернуть все в тот же день, считая там был целый каталог серьезных пожаров в подобных конструкций на протяжении многих десятилетий, и это никогда не происходило до или после 9/11.

События вокруг него также неубедительны, много неудобных связей между различными значительными общественными деятелями, а также некоторые любопытные обстоятельства, относящимися к оборонным сетям воздушного пространства в день, но не с поличным, однозначно свидетельствует о тех, кто не пособничестве ни виноватых. Существует по крайней мере, некоторые комнаты приписывать некомпетентность, но к агрегации всех неудач? Я не слишком уверен.


Это не размять доверчивость совсем далеко, чтобы думать, что кто-то в правительственных учреждениях США или корпоративном мире знали заранее и притихли, но не каких-либо фактических прямых доказательств, только некоторые очень подозрительных обстоятельствах. Может быть, еще некоторые доказательства могут возникнуть, но это становится менее вероятным каждый день, который проходит. Это вполне может быть достояние истории как типа тайну JFK, где официальное объяснение недостает логическую ясность, но есть и просто не хватает веществ для альтернативных утверждений о событии.