Re: BBC защищает Великобританите Закрыть Ally Саудовской Аравию с нечестным и смещенным Редактированием
Гленн Гринвальд
26 Oct. 2015, 12:26 вечера
BBC любит хвастаться о том, как «цель» и «нейтральный» это. Но недавняя статья, в которой он был вынужден изменить, показывает длину, к которой британское финансируемые государством СМИ будут идти, чтобы защитить один из ближайших союзников правительства Великобритании, Саудовской Аравии, которые также случается быть один из крупнейших оружия в стране приобретатели (только сегодня утром, посол Саудовской Аравии в Великобритании под угрозой в обзорных, что дальнейшая критика режима Рияда Джереми Корбин может поставить под угрозу многоуровневую Великобритании / саудовскую альянс).
Ранее в этом месяце BBC опубликовала статью, описывающую увеличение оружия и денег, посланное Саудовской Аравии и других режимов Персидского залива против Асада боевиков в Сирии. Все, что «отчетность» было основано на претензии, что BBC под названием «саудовский правительственный чиновник,» кто - потому что он работает на правительство тесно союзное с Великобританией - получили анонимность ВВС, а затем было своими претензии бездумно и некритически представлен как факт (это редкое исключение, когда BBC сообщает adversarially на саудовцев). Этот анонимный «саудовский чиновник» не доносительство или представления информации вопреки интересам режима; напротив, он был распространение официальной информации режим хотел огласку. Это был ключевой требование должностного лица анонимного саудовской (курсив мой):
котировка
Хорошо помещенный чиновник, который просил не называть его имени, сказал поставки современного, мощного оружия в том числе руководствуясь противотанковое оружие будет увеличено до Арабо и прозападная повстанческие группы борьбы с силами президента Башара Al- Сирии Асад и его российские, иранские и ливанские союзники.
Он сказал, что эти группы подается не включают в себя ни исламского государства (IS) или Фронт ан-Нусра, оба из которых являются запрещенными террористические организации. Вместо этого он сказал, что оружие будет идти до трех повстанческих союзов - Джаиш аль-Фатх (Армия Conquest), Свободной сирийской армии (FSA) и Южного фронта.
Он сказал, что эти группы подается не включают в себя ни исламского государства (IS) или Фронт ан-Нусра, оба из которых являются запрещенными террористические организации. Вместо этого он сказал, что оружие будет идти до трех повстанческих союзов - Джаиш аль-Фатх (Армия Conquest), Свободной сирийской армии (FSA) и Южного фронта.
Так что саудовцы, говорит анонимный чиновник, только вооружает такие группы, как «Армия Завоевания», но не в Аль-Каиду зависимого Nusra Front. В чем проблема с этим претензии? Это очевидно, если BBC не будет столь невежливо, чтобы указать на это: Армия Conquest включает Nusra фронт в качестве одного из самых мощных компонентов. Это даже не в отдаленном спору; Элементарный объяснителя Нью-Йорк Таймс на армии Conquest от трех недель назад гласит:
котировка
Кто ее члены?
Альянс состоит из ряда в основном исламистских группировок, в том числе Nusra фронта, сирийского филиала Аль-Каиды; Ахрара аль-Шам, еще одна большая группа; и более умеренные повстанческие группировки, которые получили тайное оружие поддержки от разведывательных служб Соединенных Штатов и их союзников.
Альянс состоит из ряда в основном исламистских группировок, в том числе Nusra фронта, сирийского филиала Аль-Каиды; Ахрара аль-Шам, еще одна большая группа; и более умеренные повстанческие группировки, которые получили тайное оружие поддержки от разведывательных служб Соединенных Штатов и их союзников.
Телеграф, в начале статьи октября жалуясь, что Россия бомбила «не ISIL повстанцев,» так же отметил, что армия Conquest (бомбили России) «включает в себя ряд исламистских групп, самый мощный из них Ахрара аль-Шам и Jabhat аль-Nusra. Jabhat аль-Nusra является местным филиалом Аль-Каиды». Даже Голос Америки отметил, что«главная цель России была Армию Conquest, союз повстанческих групп, который включает Фронт ан-Нусра, филиал Аль-Каиды в Сирия и бескомпромиссная исламистская группа Ахрара аль-Шам, а также некоторые менее радикальные исламистские группировки «.
Другими словами, требование от анонимного чиновника Саудовской что BBC некритически выплюнул - что саудовцы только вооружить армию Conquest, но ни одна из групп, которые «включают» Nusra фронт - это само-отрицания. Читатель BBC, Ricardo Vaz, принес это противоречие с вниманием BBC. Как он сказал интерсепту: «Проблема заключается в том, что Nusra фронт является наиболее важной фракцией внутри армии Conquest. Так как официальный саудовский ожидается журналист BBC, не знал этого, или он ожидает, что мы считаем, что они могут доставить оружие борющимися бок о бок с филиалом Аль-Каиды, и что это оружие не будет делать свой путь в руки Nusra в. В любом случае, это очень близко к официальному признанию, что саудовцы (наряду с катарцами и турецкие) поставляют оружие филиала Аль-Каиды. Это, конечно, не является секретом ни для кого, кто обращая внимание «.
В ответ на жалобы ВАЗы, в ВВС не сказала своим читателям об этом жизненно важном приеме. Вместо этого он просто отредактирован, что саудовский признание из его статьи. При этом, он сделал уже в заблуждение статью настолько хуже, как BBC пошел еще дальше своего пути, чтобы защитить саудовцев. Это то, что этот проход в настоящее время говорится о текущей версии статьи на сайте Би-би (курсив добавлен):
Он сказал, что эти группы подается не включают в себя ни исламского государства (IS) или Фронт ан-Нусра, оба из которых являются запрещенными террористические организации. Вместо этого он сказал, что оружие будет идти к Свободной сирийской армии и других мелких повстанческих групп.
Так первоначально, ВВС заявил, что «саудовский чиновник» объявил о том, что режим был вооружать армию Conquest. После того, как она была доведена до сведения BBC о том, что армия Conquest включает Аль-Каиды филиал Nusra фронт - прямое противоречие другого требования саудовского чиновника, что саудовцы не вооружать Nusra - ВВС буквально изменил собственное заявление саудовского чиновника, побелили его , чтобы устранить его признание, что они вооружали армию завоевания. Вместо этого, BBC в настоящее время заявляет, что саудовцы вооружают «Свободной сирийской армии и других мелких повстанческих групп.» ВВС просто удалила ключ признание того, что саудовцы вооружают Аль-Каиды. Как Vaz сказал интерсепта:
котировка
Это невероятное усилие побелки! Перед тем, как непосредственно со ссылкой на саудовскую чиновнику, и он явно называют «три повстанческих союзов», включая «Джаиш аль-Фатх» [армию] Conquest. Там нет никакого способа, сообщил корреспондент «других группам повстанцев небольших» и понял, что было написано раньше. В своем ответе на мою жалобу они сказали, что ошибка была в «редакционный контроль», который по-настоящему смешно. То, что мы увидели, был престижен на выходе западных СМИ сдав слово анонимного чиновник из самых средневекового режимов, официальный довольно много говорит, что они собираются поставлять (больше) оружие филиала Аль-Каиду, и вместо того, чтобы указывать на это , ВВС решили размыть изображение и покрыть террорист вооружения / финансирование деятельность саудовцев / Катар / турецкой.
Я лично не считаю присутствие Аль-Каиды «аффилированный» борцами убедительным аргументом против поддержки сирийских повстанцев. Это понятно, что люди, борющиеся против деспотического режима - один при поддержке мощных иностранных фракций - будет согласовывать с кем хочет и способен бороться с ними. Кроме того, давний U.S./U.K. не шаблон брендингового кого они сражаются и убивают как «террорист» или «Аль-Каиду» является не более убедительным или благородным при использовании в Сирии Асад и русские, особенно когда используются, чтобы скрыть потери среди гражданского населения. А что касается анти-Асада сил в монолитно, состоящие из религиозных экстремистов игнорирует анти-тирания настроения среди простых сирийцев мотивирующих много протестов против режима, с его генезисом в арабской весне.
Но то, что это делает блик только как смехотворно - как за пародию - 14-летний война с террором стал, как мало он должен делать со своим оригинальным мнимым оправданием. Режим с наибольшей правдоподобной близостью к 9/11 атаке - Саудовская Аравия - ближайший союзник США в регионе, рядом с Израилем. Страна, которая не имела ничего общего с этой атакой, и который, по крайней мере угрожает как США религиозной идеологии, стимулировало его - Иран - это самый большой войны на терроре противника из США в. Теперь у нас есть виртуальный прием от саудовцев, что они вооружают группу, которая централизованно включает в Аль-Каиду, в то время как сами США, по крайней мере косвенно сделать то же самое (так же, как был и в Ливии). И мы на самом деле в точке, где западные СМИ будут неистово осуждая Россию за бомбардировки элементов Аль-Каиды, которые эти выходы манипуляций со ссылкой как «не-ISIS группы.»
Это не будет преувеличением сказать, что фракция, которая обеспечивает наибольшую материальную поддержку Аль-Каиды на данный момент является США и их ближайших союзников. Это верно даже в том, как Аль-Каида продолжает щеголяла в качестве основной потребности в продолжающейся войне.
Но каковы бы ни были взгляды одного на Сирию, это действительно говорить смотреть BBC отчаянно защищать саудовских чиновников, не только путем предоставления им анонимности носик официальную пропаганду, но хуже, с помощью вопиющие редактирования игры, чтобы обелить свои пагубные госпитализаций саудовцы, те, что BBC невольно опубликован. Есть много прилагательных можно применить к поведению ВВС здесь: «Цель» и «нейтральный» наиболее уверенно среди них нет.
https://theintercept.com/2015/10/26/bbc-protects-uks-close-ally-saudi-arabia-with-incredibly-dishonest-and-biased-editing/
