Теперь я наблюдал атеист и христианскую общину (не атеист / Теист сообщества, они говорят только для христиан), и я просто хочу, чтобы указать что-то.

Атеисты не нравится испытывать себя. Когда кто-то, как Билл Най дебаты Кена Хэма, все они говорят, как "Мы уверены, мы действительно должны проверить Кена Хэма, как это?" но потом, когда Билл Най не обсуждает Кена Хэма, Мэтт Диллаанти обсуждает SYE Тен и все остальные обсуждают G человека. Способ доказать, что эти люди не стоят проверок является доказав их неправильно, не говорить с ними снова и снова.

Если кто-то наблюдает, как вы, наверное, заметили, что атеизм не всегда явно побила Presup. Я лично считаю, что все христианские аргументы терпят неудачу, и я на самом деле есть контраргументы для большинства из них, но атеисты буквально был на этой же теме почти год. Может кто-то пожалуйста, просто думать о лучшем аргументе, чем "Ну, может быть, я в Матрице, но это нормально" опять же, я не думаю, что у христиан есть хорошие аргументы, но атеисты не смогли здесь.

Если кто-то, как Билл Най не приходят и доказать это неправильно, это будет буквально атеисты орать на свои компьютеры для вечности, то с чатами потом говорить о том, как круговое вечной дискуссия была.

Если кто-то хочет побить presup, все, что вам нужно сделать, это обратиться за пределами вашей собственной причины. Перестаньте быть настолько полны себя, и признать, что вы не используете ваши рассуждения, но опираясь на рассуждении ваших предков, используя свои рассуждения и ваши рассуждения, и слышать рассуждения других. Я буквально наблюдал за почти год, и никто не был в состоянии сделать это.

Когда я первый заметил сообщество атеистов на Youtube несколько месяцев назад, я думал, что они честно умнее стороны. Я видел, Билл Най дебаты Кен Хэм, и я думал, что он полностью уничтожил его, никто не говорит о больших лодках мы когда-либо сделанных. Почему бы никто другой использовать это в качестве аргумента против Ноя? Лодки разваливаются, период.

Как я наблюдал дебаты, я продолжал чувствовать, как если бы атеисты были умнее. Но когда вы смотрите 2-х человек, как Макс Миллс и дискуссии Ник Дункан, вы можете увидеть, что, очевидно, есть еще некоторые умные люди, которые верят в Бога (и в случае, если атеисты не знают, не все религии требуют создателя).

Но потом я заметил кое-что. "Атеизм" просто прицепилась к "наука", Они не умнее, а на самом деле, многие из них "Дерьмо Slingers", они буквально говорят такие вещи, как "Любая традиция от до Иисуса была только там, потому что они не имели лучший ответ на него", Не понимая, что врачи сегодня все еще говорят клятву Гиппократа. Это дало мне ясно, что атеизм и наука фактически противоположны друг другу.

Атеисты не нравится история. Если вы должны были поговорить с семьей в Великобритании, я чертовски уверен, что они будут знать о королевской семье и истории его, и если бы вы пошли во Вьетнам, они, вероятно, имеют довольно хорошее представление о своем наследии.

Но поскольку эти атеисты в Америке (и я заметил, что много из Австралии), они имеют менталитет, "Это древняя история", Не имея ни малейшего представления о том, что история, как мы сюда попали.

Они могут принять космология, и думают, что они признают, что, как-то они "Наука", Но наука гораздо больше сфер атеистического аргумента. Который в настоящее время переданы говно строповки. Может кто-то по крайней мере формовать их дерьмо в красивую статуэтку, прежде чем строповки следующей дымящейся кучи?