Конечно, смотреть это видео: http://www.dailymail.co.uk/embed/video/1133730.html

Мой ответ Да, если они готовы предоставить альтернативные варианты аналогичного качества, его не как владелец отказывали им обслуживать прямо, он просто не будет испечь им торт один пункт в своем магазине из-за своих личных убеждений на однополые браки но был готов сделать им что-то другое с его меню вместо.

Это как сказать, я не буду рисовать картины в честь ветеранов войны, потому что я пацифист, но нарисует что-нибудь еще, однако, потому что правительство не нравится эта идея, заставляет художник рисовать фреску и сообщать их прогресс, его делает шаг, нарушающий значение индивидуального выбора и свободы вероисповедания и делает шаг слишком далеко в сторону принудительного соответствия.  

Вы не можете использовать закон, чтобы заставить христиан участвовать в союзе же пола, если вы делаете, то он переходит в более вопрос о сделать определенный класс людей считает, что они нуждаются в специальных правах, и если они делают, с какой стороной следует рассматривать как меньшинство ,

Является ли это действительно защита прав гомосексуалистов как утверждает правительство, по мнению большинства, или это действительно вторжение на свободу вероисповедания и личного выбора, которая заставляет идеологию на человека.

В этом случае обвиняемая сторона должна была пройти обучение чувствительности и были вынуждены предоставлять услуги, дело в том, что даже если вы не согласны с тем, что он сделал, правительство не нужно, чтобы заставить кого-то обслуживать группу лиц определенного товара или продукта , особенно в том случае, когда альтернативы доступны для этой партии.

_
Дополнительные замечания:
Аналогичного качества является ссылкой на законы Джима Кроу обособленных, но Ровный службы причина, почему они не смогли не потому, что они были разделены, но поскольку качество отличается. В приведенном выше случае, если качество остается тем же альтернативу говорят кексы, то их это не просто повод для вынесения решения.
http://en.wikipedia.org/wiki/Separate_but_equal

Аргумент в соответствии с Законом о гражданских правах по определению не распространяется права геев, если не применяются в качестве расы людей в моем знании американского закона, однако Положение о свободе вероисповедания четко указано в соответствии с разделом 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964#By_party_and_region

Раздел II
Outlawed дискриминация по признаку расы, цвета кожи, религии или национального происхождения в гостиницах, мотелях, рестораны, театры, и всех других общественных местах, занятых в торговле между штатами; освобождены частные клубы без определения термина "частный",

Так становится геем, по сути, выбор, хотя это может быть спорным вместо гонки, мое особое мнение в том, что религия бы юридический прецедент.
_

В любом случае, если это пошло на решение Верховного суда было бы интересный случай для обработки и выглядит, как мы в течение раунда.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2823337/Gay-cake-row-end-court-Ashers-Baking-Company-refuses-compensation-request-Equality-Commission.html

«Комиссия по вопросам равенства взяла четыре месяца, чтобы выдумать новые основания, на которых преследовать семью McArthur, утверждая, что они нарушили политические законы о дискриминации.

"Это просто сбивает с толку для тела якобы работает на равенство, угрожает христианской семье, все из-за тортом, сказал пресс-секретарь Саймон Калверт.

Он сказал MailOnline: «Вы не можете поставить цену на совесть.
«Комиссия по вопросам равенства, кажется, думает, что совесть у некоторых людей стоит больше, чем другие.

Г-н Калверт сказал, что пекарня получила поддержку от людей, которые не верят мнений МакАртура, но тем не менее, уважать его право выражать их.
Он также сказал, что тысячи долларов были подняты, чтобы поддержать пекарню в своей правовой борьбе.
«Это Давид-куплет-Голиаф бой против поддерживаемой государством организации,» сказал он.

В прошлом суды сказали, что это не так, чтобы христиане отказываются служить геям по признаку их сексуальной ориентации.
Судьи также заявили, что это правильно для христиан быть уволены с работы за отказ принять участие в однополых церемонии гражданского партнерства или что они не будут давать секс терапию однополых пар.

Но проблема в христианской перспективе хлебопекарной компании шайб является первым, вероятно, судебным делом, в котором кто-то сказали, что это является нарушением закона об отказе принять участие в гей-рекламных кампаниях права.

Июля ComRes опрос показал, что шесть из 10 британцев, хотя это было «непропорционально тяжеловесным» перетащить хлебопекарную компанию в суд из-за свои убеждения.