Беспристрастная СИС Q + | Биткоин форум

Я хотел бы начать нить, где мы могли бы обмениваться информацией о предстоящом СИСЕ революции, без брани и препирательства.

Я просто ищу честные вопросы и честные * и непредвзятые * ответы. (Или честен, рассчитанные прогнозы или предсказания, с момента конкретных ответов на многие из наиболее актуальных вопросов, просто не представляется возможными в настоящее время)

Я хотел бы придерживаться строго технические вопросы по технологии ASIC. Просьба направлять на такие вопросы, как "когда он будет поставляться?" или что-то в аппаратной спекуляции борту.

в идеал каждый вопрос доведет различающиеся мнения и искру еще больше вопросов,
Например:

Каково оптимальное размещение чип для «маленьких» синглов в BFL? - - Если бы вы могли выбрать любого 4 из 8 точек, который вы бы выбрали и почему?

* Мое предположение для оптимальной производительности будет 4 ближе к центру, но я думаю, что вы могли бы рассеивать тепло более легко, если вы разместили фишки на угловых положениях 4 *

если вы поставите 4 маленьких индивидуальный медные радиаторы вместо одной большой, это позволило бы прямой контакт с использованием термопасты вместо термопрокладки для того, чтобы справиться с проблемой неравномерного роста кристалла. - Кроме того, вы могли бы Heatpipe для каждого из 4-х, что бы подключить к радиатору вентилятора выдувных подобной конструкции для «единого» .. там даже может быть достаточно мест для установки 4 маленьких водоблоков ?!

------------------------------

И, в духе сбалансированного обсуждения, также вопрос о конкурсе: как трудно было бы для Avalon, чтобы переключить их текущий дизайн флип-чип? по-видимому, BFL сделал весь этот процесс в течение нескольких месяцев ... хотя я предположил бы, что Вы должны были бы изменить дизайн платы я предполагаю? ...

Любые вопросы, ответы, дискуссия, или другие продуктивные замечания или предложения будут высоко оценены.

-----редактировать 2013.02.09 - ссылка "4 из 8 точек" теперь ссылка непосредственно полноразмерное изображение, а не на форуме поста - ссылка на «сингл» удалено / избыточные

Является Литтл Single, используя тот же радиатор, как SC Single? Я подумал SC Одно было с использованием меди, 4 конструкции трубы, но Маленький Одно использует алюминиевый один? Я не помню, слышал ли я об этом или нет.

Я считаю, что расположение чипа уже определен.

Вот алюминиевый радиатор для Mini-Single:

Представьте это время поворачивается на 90 градусов по сравнению с Copper тепловыми трубками радиатора для одноместного SC (с винтовым же расположение отверстия на обеих версиях охладителей). Этот алюминиевый радиатор, кажется, предназначен для охлаждения четырех наиболее центрально размещенных ASIC чипов - это формирует в форме ромба относительно размеров печатной платы. На фондовых скоростях, этот алюминиевый блок, скорее всего, выполнять, а также медный зверь на 8-чипе Single, но я не могу ждать, чтобы увидеть, что экспериментальных улучшения люди придумали, теперь, что эти чипы BFL ASIC не будут пластиковая заключенный маленькие QFN печь! Эти чипы, которые BFL отгружает позже в этом месяце будет иметь реальный потенциал.

Кто-нибудь подтвердили размеры основания алюминиевого радиатора?

Я надеюсь, что я мог бы быть в состоянии использовать свой старый Thermaltake "Big Typhoon" заменить этот алюминиевый один, но база составляет только приблизительно. 50x50mm: sadface:

Медь выглядит как это означает, что бизнес, и я не представляю необходимость замены этого зверя

Цитата: shmadz 09 февраля 2013, 12:39:05 AM

Если вы посмотрите на белую шелкографию площади вокруг области СБИС на оригинальной печатной плате, это о 40mmx40mm на основе моего подсчета пикселей. 50x50 будет охватывать все ASICS.

Цитата: shmadz 09 февраля 2013, 12:39:05 AM

Может быть, Butterfly Labs будет продавать медные теплоотводы или варианты Watercool в будущем? - Но да, с дрелью и некоторые работы, что делает новое охлаждение будет забавная вещь, чтобы Вах в этом сообществе! Мы все получили послепродажной GPU stuff- Интересно, что измерения были на этом Accelero Xtreme шахты?

после выполнения некоторых "Правитель-на-экране" измерения, оказывается, что подсчет пикселей навыки MrTeal являются безупречным. Имея в виду "стандарт" размер центрального процессора (охладители и водяные блоки в этом отношении) *должен* работать ... (в зависимости от того, как они могут помешать окружающим компонентам, почти любым общий процессор теплоотвод должен охватывать все фишки.)

вещь, которую я беспокоиться о том, установочной процедуре, я хотел бы использовать что-то лучше, чем куча резинок для фиксации радиатора к плате

Мне любопытно, о конструкции крепежной скобы, поскольку изображение предусмотрено проектирование меди / тепловых трубках имеет 4 screwholes, но печатная плата, кажется, есть только 2 ... и еще более тревожные, эти 2 отверстия смотреть прямо под радиатор опорная плита. это мне трудно представить, как они планируют смонтировать радиатор на эту вещь.

Для дизайна многокристального, вы должны использовать толстую термическую подушку, что-то вроде thermagon T-FLEX. Вы не можете просто использовать пасту (в том числе предварительно нанесенная пасты вы видите на охладителях OEM).

Причина заключается в том, что чип верхи не будут плоскими. На основе цветам BFL борту картины, кажется, что они могут использовать ENIG с хорошей площадкой плоскостности, что хорошо, но изменения толщины припоя все равно оставить фишки на разных высотах и немного разными углами.

В этих условиях, необходимо распорка, чтобы правильно расположить радиатор поверхность фиксированной высоты над печатной платой, и сжимаемая толстую прокладка, чтобы иметь дело с разной высотой и углами. Вы можете увидеть это на большом количестве видеокарт. Radeon 6870, подобрать пример, который я достаточно хорошо знаю, использует тонкую пасту пленки на основной GPU, потому что это одна плоская фишка, но все остальные чипы нуждаясь охлаждения (RAM и ПКД, я думаю) использовать ~ 1 мм тепловая прокладка в контакт второго радиатора проводится на фиксированную высоту над печатной платой.

Цитата: kjj 09 февраля 2013, 12:24:18 PM

спасибо, это имеет полный смысл, я знаком с этими колодками, и я всегда думал, что они были дерьмом для теплообмена. Я устранил эти колодки и заменен AS5 на многих материнских платах с хорошими результатами, но оказывается, что я, возможно, "Играя с огнем" (Никогда не пробовал это на GPU Тхо)

ВОПРОС:
Делает ли накладку сам "термическое узкое" в этой системе? и если да, не то, что медный радиатор своего рода излишество?

Другими словами ... ли тепловая субстрат (в этом случае, прокладка) есть ограничение на количество тепла, она может рассеивать в секунду? Если это так, то бы это действительно дело до тех пор, пока едва достаточно теплоотвод (т.е. в состоянии удалить тепло от всей площадки быстрее, чем прокладки может передавать тепло от чипов) ??

Цитата: shmadz от 13 февраля 2013 года, 2:18:09 AM

Цитата: kjj 09 февраля 2013, 12:24:18 PM

Гм, почему бы вам нужен 3мм тепловую подушку? Всякий раз, когда я употреблено в пищу с GPU в прошлом, я всегда заменить термическую подушку, закрывающие чипы памяти и эфф, и те все окружающие среды мульти-чип. Обычно 1мм колодки работают хорошо, но иногда вы можете уйти с 0,5 мм подушечки, в зависимости от того, что были оригинальные колодки.

Если они когда-нибудь выпустить более быструю прошивку для SC людей (80GH / с, может быть?), Вы можете поставить свою задницу, я буду запускать их регистронезависимые, вентилятор дует вниз, и один из эти колодки под радиатором. Из оценок MrTeal, он должен соответствовать совершенному.

Цитата: shmadz от 08 февраля 2013 года, 6:40:09 AM

* Мое предположение для оптимальной производительности будет 4 ближе к центру, но я думаю, что вы могли бы рассеивать тепло более легко, если вы разместили фишки на угловых положениях 4 *

Почему вы думаете, что размещая их ближе к центру будет оптимальным?

Цитата: crazyates от 13 февраля 2013 года, 4:01:39 AM

Цитата: shmadz от 13 февраля 2013 года, 2:18:09 AM

Цитата: kjj 09 февраля 2013, 12:24:18 PM

- не знаю, где вы получили 3мм номер из, в том, что спецификации упоминается BFL?

И спасибо за ссылку! Мне было интересно, где найти колодки высокой производительности.

Цитата: mobodick от 13 февраля 2013 года, 8:18:13 PM

Цитата: shmadz от 08 февраля 2013 года, 6:40:09 AM

Почему вы думаете, что размещая их ближе к центру будет оптимальным?

нет никаких причин, на самом деле, только предположение о том, где производитель может принять решение разместить их, основываясь на возможно более короткие соединения с этих резисторов? в середине (я ничего не знаю о том, как это работает, но я помню, впадающими вопросы, касающиеся сроков барана при разгоне, когда я должен был использовать дальше пару барана слотов, потому что мой радиатор попал в пути)

-- а также "экономически оптимальное" т.е. менее дорогостоящим для производителей, позволяя немного меньше теплоотвод основание, чтобы покрыть все 4 фишки?

Мой личный выбор, очевидно, будет в 4 по углам, чтобы распространить тепло, как много, насколько это возможно

Цитата: shmadz от 15 февраля 2013 года, 1:13:10 AM

Цитата: crazyates от 13 февраля 2013 года, 4:01:39 AM

Нет, насколько мне известно, не была выпущена толщина термопрокладки. Я вытащил эту 3ммы фигуры из моей задницы Потому что, когда я гугл "thermagon T-FLEX" что kjj упоминалось выше, первый результат был 3мм Наполнитель подушечка, которая звучит просто немного слишком толстый. Чуть больше исследований показывают, что они приходят в самых разных толщинах.

И я, у меня есть некоторые колодки Fujipoly 11W / мК, что я купил для моей дрянной 7970 ПКД радиатор, и они, безусловно, делают свою работу хорошо. Это было еще, когда 11W / мК было лучшим, что они имели. Они очень мягкие, и вы должны быть осторожны резки и выравнивания их не сорвать их. Я havn't пробовал те 17W / мК, но я бы интересно посмотреть, если они на самом деле падение темпа одной на всех.

Это не должно иметь особого значения. Пока чипы делают хороший контакт с радиатором (термически говоря), все подмножества 4 места должны быть почти эквивалентны. Я уверен, что некоторые из них заметно лучше, но не по значению.

Если радиатор установлен на фиксированной высоте от печатной платы, дело в основном эстетическое. Если радиатор плавает на микросхемах (надеюсь, с сжимаемой площадкой), то вы хотите, 4 угла, чтобы равномерно распределить механические нагрузки. С.ш. ю.ш. в.д. з.д. будет только чуть-чуть хуже.

Я считаю, что Джош сказал на форуме, что там может быть до 3 мил дисперсии между микросхемами. Не, конечно, что 1 мил! = 1 мм.

Цитата: shmadz от 15 февраля 2013 года, 1:21:48 AM

Цитата: mobodick от 13 февраля 2013 года, 8:18:13 PM

Цитата: shmadz от 08 февраля 2013 года, 6:40:09 AM

Почему вы думаете, что размещая их ближе к центру будет оптимальным?

Ааа ок.,
Ну, я не думаю, что длина соединения будет делать по этой шкале. Алгоритм требует немного вне связи и большая часть работы выполняется на микросхемах.
Это означает, что тепло будет проблемой номер один в дизайне.
Так Propably лучшим решением было бы начать в углах.
Хорошее охлаждение Alows высокого тактирования и более высокая производительности!

Эта нить, делая вид, что "беспартийный" сильно, как правило, в BFL лагерь с места в карьер, и теперь я хотел бы задать несколько вопросов Авалон (разрываться между натыкаясь эту старую нить или начать новый, да ладно, здесь идет)

Вопрос в отношении дизайна QFN: Это вся задняя часть печатной платы заземлены? не могли бы вы разместить большую плиту меди с некоторыми тепловыми трубками в некоторые плавники? заботиться о некоторых из этого тепла? или даже лучше большая плита из меди с каналами для текучей среды для запуска водяного охлаждения?

Я не уверен, что Авалон дизайн охлаждения оптимизирована на всех, и я думаю, что есть много возможностей для улучшения (и, таким образом, мы надеемся, комната для лучшей производительности / разгону!)

Даже просто работают некоторые медные трубы раздавленных между этими алюминиевыми ребрами, и запуском холодильной машины (думает жидкостное охлаждение с icecubes)

?? это стоит того, чтобы даже пытаться чтобы охладить эти чипы лучше? или просто приложить несколько дополнительных вентиляторов и некоторые вентиляционный / ченнелинг и просто оставить его в этом?

8 февраля 2013, 6:40:09 AM	# 1
shmadz Сообщения: 1512 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я хотел бы начать нить, где мы могли бы обмениваться информацией о предстоящом СИСЕ революции, без брани и препирательства. Я просто ищу честные вопросы и честные * и непредвзятые * ответы. (Или честен, рассчитанные прогнозы или предсказания, с момента конкретных ответов на многие из наиболее актуальных вопросов, просто не представляется возможными в настоящее время) Я хотел бы придерживаться строго технические вопросы по технологии ASIC. Просьба направлять на такие вопросы, как "когда он будет поставляться?" или что-то в аппаратной спекуляции борту. в идеал каждый вопрос доведет различающиеся мнения и искру еще больше вопросов, Например: Каково оптимальное размещение чип для «маленьких» синглов в BFL? - - Если бы вы могли выбрать любого 4 из 8 точек, который вы бы выбрали и почему? * Мое предположение для оптимальной производительности будет 4 ближе к центру, но я думаю, что вы могли бы рассеивать тепло более легко, если вы разместили фишки на угловых положениях 4 * если вы поставите 4 маленьких индивидуальный медные радиаторы вместо одной большой, это позволило бы прямой контакт с использованием термопасты вместо термопрокладки для того, чтобы справиться с проблемой неравномерного роста кристалла. - Кроме того, вы могли бы Heatpipe для каждого из 4-х, что бы подключить к радиатору вентилятора выдувных подобной конструкции для «единого» .. там даже может быть достаточно мест для установки 4 маленьких водоблоков ?! ------------------------------ И, в духе сбалансированного обсуждения, также вопрос о конкурсе: как трудно было бы для Avalon, чтобы переключить их текущий дизайн флип-чип? по-видимому, BFL сделал весь этот процесс в течение нескольких месяцев ... хотя я предположил бы, что Вы должны были бы изменить дизайн платы я предполагаю? ... Любые вопросы, ответы, дискуссия, или другие продуктивные замечания или предложения будут высоко оценены. -----редактировать 2013.02.09 - ссылка "4 из 8 точек" теперь ссылка непосредственно полноразмерное изображение, а не на форуме поста - ссылка на «сингл» удалено / избыточные

8 февраля 2013, 6:48:41 AM	# 2
crazyates Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Является Литтл Single, используя тот же радиатор, как SC Single? Я подумал SC Одно было с использованием меди, 4 конструкции трубы, но Маленький Одно использует алюминиевый один? Я не помню, слышал ли я об этом или нет.

8 февраля 2013, 7:41:26 AM	# 3
BCE Сообщения: 310 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Я считаю, что расположение чипа уже определен. Вот алюминиевый радиатор для Mini-Single: Представьте это время поворачивается на 90 градусов по сравнению с Copper тепловыми трубками радиатора для одноместного SC (с винтовым же расположение отверстия на обеих версиях охладителей). Этот алюминиевый радиатор, кажется, предназначен для охлаждения четырех наиболее центрально размещенных ASIC чипов - это формирует в форме ромба относительно размеров печатной платы. На фондовых скоростях, этот алюминиевый блок, скорее всего, выполнять, а также медный зверь на 8-чипе Single, но я не могу ждать, чтобы увидеть, что экспериментальных улучшения люди придумали, теперь, что эти чипы BFL ASIC не будут пластиковая заключенный маленькие QFN печь! Эти чипы, которые BFL отгружает позже в этом месяце будет иметь реальный потенциал.

9 февраля 2013, 12:39:05 AM	# 4
shmadz Сообщения: 1512 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Кто-нибудь подтвердили размеры основания алюминиевого радиатора? Я надеюсь, что я мог бы быть в состоянии использовать свой старый Thermaltake "Big Typhoon" заменить этот алюминиевый один, но база составляет только приблизительно. 50x50mm: sadface: Медь выглядит как это означает, что бизнес, и я не представляю необходимость замены этого зверя

9 февраля 2013, 2:29:49 AM	# 5
MrTeal Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Цитата: shmadz 09 февраля 2013, 12:39:05 AM Кто-нибудь подтвердили размеры основания алюминиевого радиатора? Я надеюсь, что я мог бы быть в состоянии использовать свой старый Thermaltake "Big Typhoon" заменить этот алюминиевый один, но база составляет только приблизительно. 50x50mm: sadface: Медь выглядит как это означает, что бизнес, и я не представляю необходимость замены этого зверя Если вы посмотрите на белую шелкографию площади вокруг области СБИС на оригинальной печатной плате, это о 40mmx40mm на основе моего подсчета пикселей. 50x50 будет охватывать все ASICS.

9 февраля 2013, 6:27:33 AM	# 6
BCE Сообщения: 310 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Цитата: shmadz 09 февраля 2013, 12:39:05 AM Кто-нибудь подтвердили размеры основания алюминиевого радиатора? Я надеюсь, что я мог бы быть в состоянии использовать свой старый Thermaltake "Big Typhoon" заменить этот алюминиевый один, но база составляет только приблизительно. 50x50mm: sadface: Медь выглядит как это означает, что бизнес, и я не представляю необходимость замены этого зверя Может быть, Butterfly Labs будет продавать медные теплоотводы или варианты Watercool в будущем? - Но да, с дрелью и некоторые работы, что делает новое охлаждение будет забавная вещь, чтобы Вах в этом сообществе! Мы все получили послепродажной GPU stuff- Интересно, что измерения были на этом Accelero Xtreme шахты?

9 февраля 2013, 10:34:22 AM	# 7
shmadz Сообщения: 1512 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A после выполнения некоторых "Правитель-на-экране" измерения, оказывается, что подсчет пикселей навыки MrTeal являются безупречным. Имея в виду "стандарт" размер центрального процессора (охладители и водяные блоки в этом отношении) должен работать ... (в зависимости от того, как они могут помешать окружающим компонентам, почти любым общий процессор теплоотвод должен охватывать все фишки.) вещь, которую я беспокоиться о том, установочной процедуре, я хотел бы использовать что-то лучше, чем куча резинок для фиксации радиатора к плате Мне любопытно, о конструкции крепежной скобы, поскольку изображение предусмотрено проектирование меди / тепловых трубках имеет 4 screwholes, но печатная плата, кажется, есть только 2 ... и еще более тревожные, эти 2 отверстия смотреть прямо под радиатор опорная плита. это мне трудно представить, как они планируют смонтировать радиатор на эту вещь.

9 февраля 2013, 12:24:18 PM	# 8
kjj Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Для дизайна многокристального, вы должны использовать толстую термическую подушку, что-то вроде thermagon T-FLEX. Вы не можете просто использовать пасту (в том числе предварительно нанесенная пасты вы видите на охладителях OEM). Причина заключается в том, что чип верхи не будут плоскими. На основе цветам BFL борту картины, кажется, что они могут использовать ENIG с хорошей площадкой плоскостности, что хорошо, но изменения толщины припоя все равно оставить фишки на разных высотах и немного разными углами. В этих условиях, необходимо распорка, чтобы правильно расположить радиатор поверхность фиксированной высоты над печатной платой, и сжимаемая толстую прокладка, чтобы иметь дело с разной высотой и углами. Вы можете увидеть это на большом количестве видеокарт. Radeon 6870, подобрать пример, который я достаточно хорошо знаю, использует тонкую пасту пленки на основной GPU, потому что это одна плоская фишка, но все остальные чипы нуждаясь охлаждения (RAM и ПКД, я думаю) использовать ~ 1 мм тепловая прокладка в контакт второго радиатора проводится на фиксированную высоту над печатной платой.

13 февраля 2013, 2:18:09 AM	# 9
shmadz Сообщения: 1512 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Цитата: kjj 09 февраля 2013, 12:24:18 PM Для дизайна многокристального, вы должны использовать толстую термическую подушку, что-то вроде thermagon T-FLEX. Вы не можете просто использовать пасту (в том числе предварительно нанесенная пасты вы видите на охладителях OEM). Причина заключается в том, что чип верхи не будут плоскими. На основе цветам BFL борту картины, кажется, что они могут использовать ENIG с хорошей площадкой плоскостности, что хорошо, но изменения толщины припоя все равно оставить фишки на разных высотах и немного разными углами. В этих условиях, необходимо распорка, чтобы правильно расположить радиатор поверхность фиксированной высоты над печатной платой, и сжимаемая толстую прокладка, чтобы иметь дело с разной высотой и углами. Вы можете увидеть это на большом количестве видеокарт. Radeon 6870, подобрать пример, который я достаточно хорошо знаю, использует тонкую пасту пленки на основной GPU, потому что это одна плоская фишка, но все остальные чипы нуждаясь охлаждения (RAM и ПКД, я думаю) использовать ~ 1 мм тепловая прокладка в контакт второго радиатора проводится на фиксированную высоту над печатной платой. спасибо, это имеет полный смысл, я знаком с этими колодками, и я всегда думал, что они были дерьмом для теплообмена. Я устранил эти колодки и заменен AS5 на многих материнских платах с хорошими результатами, но оказывается, что я, возможно, "Играя с огнем" (Никогда не пробовал это на GPU Тхо) ВОПРОС: Делает ли накладку сам "термическое узкое" в этой системе? и если да, не то, что медный радиатор своего рода излишество? Другими словами ... ли тепловая субстрат (в этом случае, прокладка) есть ограничение на количество тепла, она может рассеивать в секунду? Если это так, то бы это действительно дело до тех пор, пока едва достаточно теплоотвод (т.е. в состоянии удалить тепло от всей площадки быстрее, чем прокладки может передавать тепло от чипов) ??

13 февраля 2013, 4:01:39 AM	# 10
crazyates Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Цитата: shmadz от 13 февраля 2013 года, 2:18:09 AM Цитата: kjj 09 февраля 2013, 12:24:18 PM Для дизайна многокристального, вы должны использовать толстую термическую подушку, что-то вроде thermagon T-FLEX. Вы не можете просто использовать пасту (в том числе предварительно нанесенная пасты вы видите на охладителях OEM). Причина заключается в том, что чип верхи не будут плоскими. На основе цветам BFL борту картины, кажется, что они могут использовать ENIG с хорошей площадкой плоскостности, что хорошо, но изменения толщины припоя все равно оставить фишки на разных высотах и немного разными углами. В этих условиях, необходимо распорка, чтобы правильно расположить радиатор поверхность фиксированной высоты над печатной платой, и сжимаемая толстую прокладка, чтобы иметь дело с разной высотой и углами. Вы можете увидеть это на большом количестве видеокарт. Radeon 6870, подобрать пример, который я достаточно хорошо знаю, использует тонкую пасту пленки на основной GPU, потому что это одна плоская фишка, но все остальные чипы нуждаясь охлаждения (RAM и ПКД, я думаю) использовать ~ 1 мм тепловая прокладка в контакт второго радиатора проводится на фиксированную высоту над печатной платой. спасибо, это имеет полный смысл, я знаком с этими колодками, и я всегда думал, что они были дерьмом для теплообмена. Я устранил эти колодки и заменен AS5 на многих материнских платах с хорошими результатами, но оказывается, что я, возможно, "Играя с огнем" (Никогда не пробовал это на GPU Тхо) ВОПРОС: Делает ли накладку сам "термическое узкое" в этой системе? и если да, не то, что медный радиатор своего рода излишество? Другими словами ... ли тепловая субстрат (в этом случае, прокладка) есть ограничение на количество тепла, она может рассеивать в секунду? Если это так, то бы это действительно дело до тех пор, пока едва достаточно теплоотвод (т.е. в состоянии удалить тепло от всей площадки быстрее, чем прокладки может передавать тепло от чипов) ?? Гм, почему бы вам нужен 3мм тепловую подушку? Всякий раз, когда я употреблено в пищу с GPU в прошлом, я всегда заменить термическую подушку, закрывающие чипы памяти и эфф, и те все окружающие среды мульти-чип. Обычно 1мм колодки работают хорошо, но иногда вы можете уйти с 0,5 мм подушечки, в зависимости от того, что были оригинальные колодки. Если они когда-нибудь выпустить более быструю прошивку для SC людей (80GH / с, может быть?), Вы можете поставить свою задницу, я буду запускать их регистронезависимые, вентилятор дует вниз, и один из эти колодки под радиатором. Из оценок MrTeal, он должен соответствовать совершенному.

13 февраля 2013, 8:18:13 PM	# 11
mobodick Сообщения: 840 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Цитата: shmadz от 08 февраля 2013 года, 6:40:09 AM * Мое предположение для оптимальной производительности будет 4 ближе к центру, но я думаю, что вы могли бы рассеивать тепло более легко, если вы разместили фишки на угловых положениях 4 * Почему вы думаете, что размещая их ближе к центру будет оптимальным?

15 февраля 2013, 1:13:10 AM	# 12
shmadz Сообщения: 1512 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Цитата: crazyates от 13 февраля 2013 года, 4:01:39 AM Цитата: shmadz от 13 февраля 2013 года, 2:18:09 AM Цитата: kjj 09 февраля 2013, 12:24:18 PM Для дизайна многокристального, вы должны использовать толстую термическую подушку, что-то вроде thermagon T-FLEX. Вы не можете просто использовать пасту (в том числе предварительно нанесенная пасты вы видите на охладителях OEM). Причина заключается в том, что чип верхи не будут плоскими. На основе цветам BFL борту картины, кажется, что они могут использовать ENIG с хорошей площадкой плоскостности, что хорошо, но изменения толщины припоя все равно оставить фишки на разных высотах и немного разными углами. В этих условиях, необходимо распорка, чтобы правильно расположить радиатор поверхность фиксированной высоты над печатной платой, и сжимаемая толстую прокладка, чтобы иметь дело с разной высотой и углами. Вы можете увидеть это на большом количестве видеокарт. Radeon 6870, подобрать пример, который я достаточно хорошо знаю, использует тонкую пасту пленки на основной GPU, потому что это одна плоская фишка, но все остальные чипы нуждаясь охлаждения (RAM и ПКД, я думаю) использовать ~ 1 мм тепловая прокладка в контакт второго радиатора проводится на фиксированную высоту над печатной платой. спасибо, это имеет полный смысл, я знаком с этими колодками, и я всегда думал, что они были дерьмом для теплообмена. Я устранил эти колодки и заменен AS5 на многих материнских платах с хорошими результатами, но оказывается, что я, возможно, "Играя с огнем" (Никогда не пробовал это на GPU Тхо) ВОПРОС: Делает ли накладку сам "термическое узкое" в этой системе? и если да, не то, что медный радиатор своего рода излишество? Другими словами ... ли тепловая субстрат (в этом случае, прокладка) есть ограничение на количество тепла, она может рассеивать в секунду? Если это так, то бы это действительно дело до тех пор, пока едва достаточно теплоотвод (т.е. в состоянии удалить тепло от всей площадки быстрее, чем прокладки может передавать тепло от чипов) ?? Гм, почему бы вам нужен 3мм тепловую подушку? Всякий раз, когда я употреблено в пищу с GPU в прошлом, я всегда заменить термическую подушку, закрывающие чипы памяти и эфф, и те все окружающие среды мульти-чип. Обычно 1мм колодки работают хорошо, но иногда вы можете уйти с 0,5 мм подушечки, в зависимости от того, что были оригинальные колодки. Если они когда-нибудь выпустить более быструю прошивку для SC людей (80GH / с, может быть?), Вы можете поставить свою задницу, я буду запускать их регистронезависимые, вентилятор дует вниз, и один из эти колодки под радиатором. Из оценок MrTeal, он должен соответствовать совершенному. - не знаю, где вы получили 3мм номер из, в том, что спецификации упоминается BFL? И спасибо за ссылку! Мне было интересно, где найти колодки высокой производительности.

15 февраля 2013, 1:21:48 AM	# 13
shmadz Сообщения: 1512 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Цитата: mobodick от 13 февраля 2013 года, 8:18:13 PM Цитата: shmadz от 08 февраля 2013 года, 6:40:09 AM * Мое предположение для оптимальной производительности будет 4 ближе к центру, но я думаю, что вы могли бы рассеивать тепло более легко, если вы разместили фишки на угловых положениях 4 * Почему вы думаете, что размещая их ближе к центру будет оптимальным? нет никаких причин, на самом деле, только предположение о том, где производитель может принять решение разместить их, основываясь на возможно более короткие соединения с этих резисторов? в середине (я ничего не знаю о том, как это работает, но я помню, впадающими вопросы, касающиеся сроков барана при разгоне, когда я должен был использовать дальше пару барана слотов, потому что мой радиатор попал в пути) -- а также "экономически оптимальное" т.е. менее дорогостоящим для производителей, позволяя немного меньше теплоотвод основание, чтобы покрыть все 4 фишки? Мой личный выбор, очевидно, будет в 4 по углам, чтобы распространить тепло, как много, насколько это возможно

15 февраля 2013, 2:23:11 AM	# 14
crazyates Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Цитата: shmadz от 15 февраля 2013 года, 1:13:10 AM Цитата: crazyates от 13 февраля 2013 года, 4:01:39 AM Гм, почему бы вам нужен 3мм тепловую подушку? Всякий раз, когда я употреблено в пищу с GPU в прошлом, я всегда заменить термическую подушку, закрывающие чипы памяти и эфф, и те все окружающие среды мульти-чип. Обычно 1мм колодки работают хорошо, но иногда вы можете уйти с 0,5 мм подушечки, в зависимости от того, что были оригинальные колодки. Если они когда-нибудь выпустить более быструю прошивку для SC людей (80GH / с, может быть?), Вы можете поставить свою задницу, я буду запускать их регистронезависимые, вентилятор дует вниз, и один из эти колодки под радиатором. Из оценок MrTeal, он должен соответствовать совершенному. - не знаю, где вы получили 3мм номер из, в том, что спецификации упоминается BFL? И спасибо за ссылку! Мне было интересно, где найти колодки высокой производительности. Нет, насколько мне известно, не была выпущена толщина термопрокладки. Я вытащил эту 3ммы фигуры из моей задницы Потому что, когда я гугл "thermagon T-FLEX" что kjj упоминалось выше, первый результат был 3мм Наполнитель подушечка, которая звучит просто немного слишком толстый. Чуть больше исследований показывают, что они приходят в самых разных толщинах. И я, у меня есть некоторые колодки Fujipoly 11W / мК, что я купил для моей дрянной 7970 ПКД радиатор, и они, безусловно, делают свою работу хорошо. Это было еще, когда 11W / мК было лучшим, что они имели. Они очень мягкие, и вы должны быть осторожны резки и выравнивания их не сорвать их. Я havn't пробовал те 17W / мК, но я бы интересно посмотреть, если они на самом деле падение темпа одной на всех.

15 февраля 2013, 2:27:12 AM	# 15
kjj Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Это не должно иметь особого значения. Пока чипы делают хороший контакт с радиатором (термически говоря), все подмножества 4 места должны быть почти эквивалентны. Я уверен, что некоторые из них заметно лучше, но не по значению. Если радиатор установлен на фиксированной высоте от печатной платы, дело в основном эстетическое. Если радиатор плавает на микросхемах (надеюсь, с сжимаемой площадкой), то вы хотите, 4 угла, чтобы равномерно распределить механические нагрузки. С.ш. ю.ш. в.д. з.д. будет только чуть-чуть хуже.

15 февраля 2013, 3:11:59 AM	# 16
MrTeal Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Я считаю, что Джош сказал на форуме, что там может быть до 3 мил дисперсии между микросхемами. Не, конечно, что 1 мил! = 1 мм.

15 февраля 2013, 7:08:01 AM	# 17
mobodick Сообщения: 840 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Цитата: shmadz от 15 февраля 2013 года, 1:21:48 AM Цитата: mobodick от 13 февраля 2013 года, 8:18:13 PM Цитата: shmadz от 08 февраля 2013 года, 6:40:09 AM * Мое предположение для оптимальной производительности будет 4 ближе к центру, но я думаю, что вы могли бы рассеивать тепло более легко, если вы разместили фишки на угловых положениях 4 * Почему вы думаете, что размещая их ближе к центру будет оптимальным? нет никаких причин, на самом деле, только предположение о том, где производитель может принять решение разместить их, основываясь на возможно более короткие соединения с этих резисторов? в середине (я ничего не знаю о том, как это работает, но я помню, впадающими вопросы, касающиеся сроков барана при разгоне, когда я должен был использовать дальше пару барана слотов, потому что мой радиатор попал в пути) -- а также "экономически оптимальное" т.е. менее дорогостоящим для производителей, позволяя немного меньше теплоотвод основание, чтобы покрыть все 4 фишки? Мой личный выбор, очевидно, будет в 4 по углам, чтобы распространить тепло, как много, насколько это возможно Ааа ок., Ну, я не думаю, что длина соединения будет делать по этой шкале. Алгоритм требует немного вне связи и большая часть работы выполняется на микросхемах. Это означает, что тепло будет проблемой номер один в дизайне. Так Propably лучшим решением было бы начать в углах. Хорошее охлаждение Alows высокого тактирования и более высокая производительности!

21 февраля 2013, 5:57:31 AM	# 18
shmadz Сообщения: 1512 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: беспартийной ASIC Q + A Эта нить, делая вид, что "беспартийный" сильно, как правило, в BFL лагерь с места в карьер, и теперь я хотел бы задать несколько вопросов Авалон (разрываться между натыкаясь эту старую нить или начать новый, да ладно, здесь идет) Вопрос в отношении дизайна QFN: Это вся задняя часть печатной платы заземлены? не могли бы вы разместить большую плиту меди с некоторыми тепловыми трубками в некоторые плавники? заботиться о некоторых из этого тепла? или даже лучше большая плита из меди с каналами для текучей среды для запуска водяного охлаждения? Я не уверен, что Авалон дизайн охлаждения оптимизирована на всех, и я думаю, что есть много возможностей для улучшения (и, таким образом, мы надеемся, комната для лучшей производительности / разгону!) Даже просто работают некоторые медные трубы раздавленных между этими алюминиевыми ребрами, и запуском холодильной машины (думает жидкостное охлаждение с icecubes) ?? это стоит того, чтобы даже пытаться чтобы охладить эти чипы лучше? или просто приложить несколько дополнительных вентиляторов и некоторые вентиляционный / ченнелинг и просто оставить его в этом?

Заголовок