Видимо, я не объяснил, а то, что я имею в виду картеля, мой сценарий:

-блочные щедроты эффективно ушли
-размер блока отменяется
-почти никто не платит взносы, потому что нет никакой конкуренции для включения блока
-добыча немного лучше, чем безубыточность, каждый, кто не может оплатить свой счет уже выбыл
-какая-то группа (пул оператор, компания и т.д.) имеет >20% хешей
-что группа решает не только не принимать бесплатно Тх для их блока, они отказываются подтвердить любой блок, содержащий свободный ТХ

результат:

-20% + блоки будет, по умолчанию, оплачивается только, поскольку они генерируются картель
-представление блоков без каких-либо свободных сделок приводит к 25% + преимущество в гонке проверки (когда два блока представлены в сети близко друг к другу)
-другие шахтеры, в системе с низкой прибылью плата-как-пожертвованием, не хотят брать 25% + хит в гонках, чтобы они не подают бесплатно ТЕ, получить преимущество, а также создание де-факто барьера для входа в сделки.
-когда они находятся на борту с не принимая FreeS, то очевидно, что некоторые, вероятно, более половины наличных привязали рынка, будет присоединиться к революции и уволиться всю ожидающую FreeS к ТМ бассейн навсегда.
-добыча в настоящее время более выгодно
НО
-рынок нарушается, потому что шахтеры стимулов продолжать поднимать входной барьер, пока они не сталкиваются вне (кредитной карты) транзакционные конкуренции стоимости.
-рынок также нарушаются из-за постоянно растущее число постоянно заброшенном ОГО, которые заблокированы произвольно наложенных барьерами.


Какой именно поэтому я предложил модулированный enforcible, правила протокола, который устанавливает размер блока будет больше, чем на рынке платного.

Если безбилетников не нравится задержки, они могут включать в себя сборы, получить их ТХ обрабатываются, и косвенно увеличить размер оплаченного рынка, заплатив, таким образом позволяя более безбилетников ездить, и шахтеры, чтобы заработать больше денег.

В моем предложении everybodies интересы совпадают. Каждая группа конкурирует между собой, но пользователи и производители не в ладах, и все они могут принимать хорошо обоснованные решения о возможных последствиях своих движений на рынке.


Если уравнение для регулировки является частью протокола, а также перерасчет с заданным интервалом (как и все остальное в протоколе), то все будет в состоянии тривиального предсказать дату и исход перерасчета.


Есть два способа получить правило применяется в Bitcoin:
-добавить к протоколу
-игра системы проверки

Если вы откажетесь от первой, а затем создать такие условия, что второй является единственным способом, чтобы получить прибыль, как шахтер, то вы настраиваете правила по неосторожности, я предпочитаю, что мы считаем эти вещи заранее.


Если добыча нерентабельна, а также бесплатные операции ненадежны, я полагаю, что сценарий неудачи гораздо чаще, чем какой-либо коррекции рынка (так как не было бы, конечно, нет рынка, так как не существует никаких ограничений или предельная стоимость товара обсуждаемый).

Предельный размер блока не может быть предназначена для создания дефицита на рынке, необходимых для поддержания сети после того, как блок щедроты понизиться, но это сделать. Я не понимаю, почему мы должны просто выбросить его, вместо создания несколько других тривиальных правил, чтобы иметь дело с одной коротким пришествием.