|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Как вы думаете, их производственный процесс, чтобы быть?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 434
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. 65нм ... нет особых причин. Их расчетное потребление мощности спецификация довольно агрессивна.
Не уверен, что ASICminer или отражательные будет использовать, но BTCFPGA на 90нм и Avalon на 110nm так само собой разумеется, что BFL потребуется более высокий процесс плотности, чтобы удовлетворить свои энергетические характеристики. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщений: 70
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 434
цитировать ответ |
![]() Возможно, но я все еще вижу 65nm как более вероятно, учитывая их конкурентные цены. Скорее, они просто собираются пропустить их мощность спецификации ... снова.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1596
цитировать ответ |
![]() Ни один из выше - возможно, Altera Hardcopy.
Так 65нм преобразование FPGA, примерно так же эффективна, как 180nm СИС, но дешевле. Потребляемая мощность несколько раз, как рекламируются. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |