Все знают теперь, что БФЛО имеет более энергоэффективный СБИС, чем их конкуренты (или, по крайней мере, они думают, что они делают). Поэтому люди говорят, что они будут выгодны для дольше, что это правда.
Тем не менее, я не уверен, что это такая большая сделка, как люди утверждают. Я не думаю, что большинство людей принимают во внимание СИС второго поколения.
BFL, и другие производители микросхем ASIC, собираются, чтобы увидеть продажи убывания, как сложность возрастает в течение 2013 года они будут искать способ, чтобы увеличить или сохранить прибыль. Одним из наиболее очевидных способов сделать это будет выпускать СБИС 2-го поколения.
Если BFL ставит дату отсечения на торговых модулей для СИС второго поколения (позволяет быть честным, то, что компания не будет ставить отсечь дату на такую вещь?), Как они есть на 1-го поколения, то все клиенты BFL нужно будет платить больше капитала, чтобы торговать в своем СБИСЕ для 2-го поколения, если они не хотят, чтобы бросить добычу, или застрять с предыдущим поколением ASIC.
Чем раньше они объявляют / предзаказ / доставить 2-го поколений СБИС, менее важные нормы потребления 1-го поколения мощности будет, потому что у вас будет меньше времени, чтобы воспользоваться преимуществами более низкой потребляемой мощности, и вам нужно будет тратить больше денег, чтобы обновить.
Я просто думаю вслух здесь ... Что ваше мнение?
|
|
||||||
21 ноября 2012, 6:47:08 PM
|
# 1 |
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
21 ноября 2012, 6:52:17 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 459
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Все знают теперь, что БФЛО имеет более энергоэффективный СБИС, чем их конкуренты (или, по крайней мере, они думают, что они делают). Поэтому люди говорят, что они будут выгодны для дольше, что это правда. Тем не менее, я не уверен, что это такая большая сделка, как люди утверждают. Я не уверен, что большинство людей принимают во внимание СИС второго поколения. BFL, и другие производители микросхем ASIC, собираются, чтобы увидеть продажи убывания, как сложность возрастает в течение 2013 года они будут искать способ, чтобы увеличить или сохранить прибыль. Одним из наиболее очевидных способов сделать это будет выпускать СБИС 2-го поколения. Если BFL ставит дату отсечения на торговых модулей для СИС второго поколения (позволяет быть честным, то, что компания не будет ставить отсечь дату на такую вещь?), Как они есть на 1-го поколения, то все клиенты BFL нужно будет платить больше капитала, чтобы торговать в своем СБИСЕ для 2-го поколения, если они не хотят, чтобы бросить добычу, или застрять с предыдущим поколением ASIC. Чем раньше они объявляют / предзаказ / доставить 2-го поколений СБИС, менее важные нормы потребления 1-го поколения мощности будет, потому что у вас будет меньше времени, чтобы воспользоваться преимуществами более низкой потребляемой мощности. Я просто думаю вслух здесь ... Что ваше мнение? Я не думаю, что повышение мощности последующих поколений СБИС набора будет таким драматичным, как переход от GPU к СИС. Вероятно, порядка 10-15 процентов? На самом деле, я был бы удивлен, если бы было второе поколение вообще. |
|
|
|
|
21 ноября 2012, 7:02:28 PM
|
# 3 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
На самом деле единственное, что они будут иметь возможность сделать второй ген (или третье поколение) является использование меньшего зазора кремния - что позволяет для увеличения скорости в том же тепло / ватт пространства. Таким образом, я бы не ожидал много людей, чтобы обновить в целом.
Теперь умнее второй продукт поколения будет один и тот же хэш-мощность, меньшую единицу потребляемой мощности (в меньшем более модульный корпус) ... для очень незначительного роста цен. скажем, 5%. Это действительно может заставить людей покупать их вместо первого ген ... но компания может продолжать продавать как. Итак, вы получили "1s отремонтированы поколения" собирается на 5% или 10% меньше, чем новый Gen1, и gen2 устройство собирается на 5% или 10% больше. Я хотел бы видеть обновления в виде лучшего дизайна платы или инновационного охлаждения вместо того, чтобы следовать модели видеочипа и происходит "быстрее, горячая, больше энергии требуется, в том же пространстве", Пространство не должно действительно быть проблемой имо. Теперь дайте мне прокатный ломал корпус с пазами для Gen2 синглов, где оболочка использует прямой контакт медный радиатор, и я просто подключить его в слот ... некоторые показатели управления отображаются на внешней стороне ... и я бы все об обновлении до этого. |
|
|
|
|
21 ноября 2012, 7:38:31 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1302
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Теперь дайте мне прокатный ломал корпус с пазами для Gen2 синглов, где оболочка использует прямой контакт медный радиатор, и я просто подключить его в слот ... некоторые показатели управления отображаются на внешней стороне ... и я бы все об обновлении до этого. Они не глупы, они будут выпускать продукт стоимостью модернизации ИМО. Это то, что умные компании делают, они адаптируются, изменения и обновить свои оригинальные большие деньги делая предприятия, чтобы заработать больше денег. Они будут слушать жалобы клиентов и пожелания, а затем разработать продукт, который отвечает им продавать больше единиц. (Пример: Каждый продукт компании Apple продает ... Ipod, Ipad, и т.д ... Какие версии Ipod есть они сейчас?) |
|
|
|
|
21 ноября 2012, 7:46:39 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Все знают теперь, что БФЛО имеет более энергоэффективный СБИС, чем их конкуренты (или, по крайней мере, они думают, что они делают). Поэтому люди говорят, что они будут выгодны для дольше, что это правда. Мое мнение таково, что электрическое использование под 100w во многом спорный вопрос в любом случае. Даже на $ 0,25 / кВт · ч, 100w будет стоить $ 18 / месяц для запуска. И если СИС только низкорентабельных из-за электрических затрат (то есть, это выгодно работать с ОФЗ @ $ 0,10 / кВт · ч, но не в $ 0,20 / кВт · ч), то я не думаю, что многие люди будут заинтересованы в управлении их так или иначе , Если это выгодно работать на $ 0,10 / кВт · ч, но не на уровне $ 0,20 / кВт · ч, то максимальная польза 100w устройство могло быть сделать это $ 7,20 / месяц. Кто хочет возиться с поддержанием устройства к только составит $ 7,20 / месяц?Тем не менее, я не уверен, что это такая большая сделка, как люди утверждают. Я не думаю, что большинство людей принимают во внимание СИС второго поколения. BFL, и другие производители микросхем ASIC, собираются, чтобы увидеть продажи убывания, как сложность возрастает в течение 2013 года они будут искать способ, чтобы увеличить или сохранить прибыль. Одним из наиболее очевидных способов сделать это будет выпускать СБИС 2-го поколения. Если BFL ставит дату отсечения на торговых модулей для СИС второго поколения (позволяет быть честным, то, что компания не будет ставить отсечь дату на такую вещь?), Как они есть на 1-го поколения, то все клиенты BFL нужно будет платить больше капитала, чтобы торговать в своем СБИСЕ для 2-го поколения, если они не хотят, чтобы бросить добычу, или застрять с предыдущим поколением ASIC. Чем раньше они объявляют / предзаказ / доставить 2-го поколений СБИС, менее важные нормы потребления 1-го поколения мощности будет, потому что у вас будет меньше времени, чтобы воспользоваться преимуществами более низкой потребляемой мощности, и вам нужно будет тратить больше денег, чтобы обновить. Я просто думаю вслух здесь ... Что ваше мнение? Аналогично, если 400w устройство выгодно работать на $ 0,10 / кВт · ч, но не на уровне $ 0,20 / кВт · ч, то максимальную прибыль он может сделать это всего за $ 28,80 / месяц. Опять же, вряд ли стоит даже поддерживать работу этого. Таким образом, на мой взгляд, электрические расходы не будут иметь значение до тех пор, пока СИС падение резко в цене, до того момента, когда кто-то может купить десятки единиц по той же цене, что покупка одного из них сегодня. Когда у них есть несколько десятков единиц, потребляющих много кВт, затраты на электроэнергию, несомненно, сделает гораздо большую разницу в доходности. |
|
|
|
|
21 ноября 2012, 8:07:36 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Я также думаю, то следующий шаг альтернативное использование для ASICS в качестве нагревательного элемента.
Позволяет построить буровую установку, которая отводит тепло в сухой одежде. "Дорогой, мне нужно, чтобы сделать больше белья, нам нужно, чтобы быть сушилка добычи для нас" |
|
|
|
|
21 ноября 2012, 8:10:26 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Я также думаю, то следующий шаг альтернативное использование для ASICS в качестве нагревательного элемента. Я не.Позволяет построить буровую установку, которая отводит тепло в сухой одежде. "Дорогой, мне нужно, чтобы сделать больше белья, нам нужно, чтобы быть сушилка добычи для нас" СИС являются дорогими и хрупкими. Нагревательные элементы однокопеечные и долговечны. Различные элементы для различных целей. Для разогрева комнаты, может быть, если они действительно дешевы или для людей, которые уже владеют ими. Не для сушки белья, хотя! |
|
|
|
|
21 ноября 2012, 8:22:05 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Я не. СИС являются дорогими и хрупкими. Нагревательные элементы однокопеечные и долговечны. Различные элементы для различных целей. Для разогрева комнаты, может быть, если они действительно дешевы или для людей, которые уже владеют ими. Не для сушки белья, хотя! Да я вижу вашу точку. Но вот где я вижу, это происходит, если Bitcoin действительно станет великаном я думаю, что это будет. Почему бы не включить его в стандартное приложение каждый день? Конечно, есть потенциальные неудобства в работе, но почему аппаратное обеспечение имеет поколения, чтобы построить более разумные и надежные решения. Любые в очень холодной зиме региона может, например, использовать горнодобывающую вышку для обогрева гаража вместо того, чтобы платить тысячи долларов встроенного нагреватель. Хотя в то же время, делая обратно часть эксплуатационных расходов, что блок. Как насчет отопления половицы, которая использует ASICS, чтобы сделать тепло ... основное электрическое отопление плинтуса, это очень дешево, чтобы бежать. |
|
|
|
|
21 ноября 2012, 8:33:10 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Я не. СИС являются дорогими и хрупкими. Нагревательные элементы однокопеечные и долговечны. Различные элементы для различных целей. Для разогрева комнаты, может быть, если они действительно дешевы или для людей, которые уже владеют ими. Не для сушки белья, хотя! Да я вижу вашу точку. Но вот где я вижу, это происходит, если Bitcoin действительно станет великаном я думаю, что это будет. Почему бы не включить его в стандартное приложение каждый день? Конечно, есть потенциальные неудобства в работе, но почему аппаратное обеспечение имеет поколения, чтобы построить более разумные и надежные решения. Любые в очень холодной зиме региона может, например, использовать горнодобывающую вышку для обогрева гаража вместо того, чтобы платить тысячи долларов встроенного нагреватель. Хотя в то же время, делая обратно часть эксплуатационных расходов, что блок. Как насчет отопления половицы, которая использует ASICS, чтобы сделать тепло ... основное электрическое отопление плинтуса, это очень дешево, чтобы бежать. Это просто гораздо менее сложным и менее дорогостоящим для получения тепла от простых $ 0,50 катушками металла, чем из СИС, который требует подключения к Интернету, настройка и обслуживание (выдувания пыли и т.д.). Я не вижу, что когда-либо быть практичным или желательным для "средний Джо", Встроенные обогреватели дешевы. Я мог бы вставить нагреватель 2000w в стене в моем гараже за $ 60, если я хотел - далеко от тысячи долларов. Не говоря уже о том, что кто-то озабоченно экономии денег или энергоэффективности будет смотреть на тепловой насос, или, возможно, природный газ, как способ сделать это вместо него. |
|
|
|
|
21 ноября 2012, 9:13:11 PM
|
# 10 |
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Таким образом, на мой взгляд, электрические расходы не будут иметь значение до тех пор, пока СИС падение резко в цене Или Bitcoin значение грузила до $ 1, который не является невозможным. |
|
|
|
|
21 ноября 2012, 10:50:39 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1123
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Я просто думаю вслух здесь ... Что ваше мнение? если аппаратные средства списываются после 2-х лет (там, где он будет в конечном итоге начинает разрушаться из-за перегрев вопросов), то стоимость оборудования в день составляет около US $ 1,8. Энергия, если вам придется платить за него в Европе составляет около 0,7 евро / день в 100 Вт. Если половины потребления энергии в следующем поколении, доля оборудования стоимости еще слишком значительная, чтобы иметь много inpact на моей общей рентабельности. Если следующее поколение не падает половину цены или лучше, что реалистичный сценарий, из-за конкуренции (поля огромны, помните прирост производительности от 30 до 60 GH / s?) Мы в конечном итоге с той же потребляемой мощности на единицу, но гораздо более высокую производительность, вероятно. Потребляемая мощность для большинства из нас не столько вопрос, как мы уже живем с энергопотреблением установок GPU. Это будет проблемой, если вы хотите, чтобы заклинить много машин в небольшое пространство, но если прибыль аргументы означает более старые машины генераторных в большой комнате, я остановлюсь на этом |
|
|
|
|
21 ноября 2012, 11:11:34 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Все знают теперь, что БФЛО имеет более энергоэффективный СБИС, чем их конкуренты (или, по крайней мере, они думают, что они делают). Поэтому люди говорят, что они будут выгодны для дольше, что это правда. Что вы на месте.Тем не менее, я не уверен, что это такая большая сделка, как люди утверждают. Я не думаю, что большинство людей принимают во внимание СИС второго поколения. BFL, и другие производители микросхем ASIC, собираются, чтобы увидеть продажи убывания, как сложность возрастает в течение 2013 года они будут искать способ, чтобы увеличить или сохранить прибыль. Одним из наиболее очевидных способов сделать это будет выпускать СБИС 2-го поколения. Если BFL ставит дату отсечения на торговых модулей для СИС второго поколения (позволяет быть честным, то, что компания не будет ставить отсечь дату на такую вещь?), Как они есть на 1-го поколения, то все клиенты BFL нужно будет платить больше капитала, чтобы торговать в своем СБИСЕ для 2-го поколения, если они не хотят, чтобы бросить добычу, или застрять с предыдущим поколением ASIC. Чем раньше они объявляют / предзаказ / доставить 2-го поколений СБИС, менее важные нормы потребления 1-го поколения мощности будет, потому что у вас будет меньше времени, чтобы воспользоваться преимуществами более низкой потребляемой мощности, и вам нужно будет тратить больше денег, чтобы обновить. Я просто думаю вслух здесь ... Что ваше мнение? То, что вы только что описали в основном деньги яму. Все деньги идут из кармана и в землю (деньги ямы). Для того, чтобы окупить ваши потери вы должны выяснить способ пройти потери на кого-то, кто надеется и наивные. Если вы этого не сделаете, то только один делает все деньги в это продавец. Единственный выход из этого является продавцом продажи второго поколения оборудования, которое в несколько раз эффективнее, чем первое поколение. В этот момент вы можете окупить деньги. ----------------------- Но... Тогда он становится Цыпленок и ситуация Egg. Everytime они продают лучше оборудование, они делают затруднение увеличивается более быстрыми темпами. Таким образом, вы, вероятно, никогда бить в эту игру. Только если есть исключительность вы сделать назад ваши деньги быстро, а затем прибыль. Поэтому Эксклюзивность является основной проблемой .... Сложность это просто вторичная проблема. --------------------------------- Лучше вы можете надеяться на то, что поставщик и взрывается вынимает большой кусок конкуренции с ним. Тем самым увеличивая исключительность и снижение сложности. Производственный дефект достаточно хорошо. Или плохая политика поставщика. Что наступит раньше. |
|
|
|
|
21 ноября 2012, 11:13:00 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 686
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
BFL, и другие производители микросхем ASIC, собираются, чтобы увидеть продажи убывания, как сложность возрастает в течение 2013 года они будут искать способ, чтобы увеличить или сохранить прибыль. Одним из наиболее очевидных способов сделать это будет выпускать СБИС 2-го поколения. Конечно, другой способ - в зависимости от того, что их маржа на СИС - было бы снизить цену. Помните, что огромная доля стоимости СБИС является авансовые расходы ЯРД проектировать вещи и получить маски, сделанные; как только они окупились те расходы, которые они, вероятно, могут снизить цены на изрядное количество и до сих пор делают деньги. Затем:Таким образом, на мой взгляд, электрические расходы не будут иметь значение до тех пор, пока СИС падение резко в цене, до того момента, когда кто-то может купить десятки единиц по той же цене, что покупка одного из них сегодня. Когда у них есть несколько десятков единиц, потребляющих много кВт, затраты на электроэнергию, несомненно, сделает гораздо большую разницу в доходности. |
|
|
|
|
21 ноября 2012, 11:18:12 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Мое мнение таково, что электрическое использование под 100w во многом спорный вопрос в любом случае. Даже на $ 0,25 / кВт · ч, 100w будет стоить $ 18 / месяц для запуска. И если СИС только низкорентабельных из-за электрических затрат (то есть, это выгодно работать с ОФЗ @ $ 0,10 / кВт · ч, но не в $ 0,20 / кВт · ч), то я не думаю, что многие люди будут заинтересованы в управлении их так или иначе , Если это выгодно работать на $ 0,10 / кВт · ч, но не на уровне $ 0,20 / кВт · ч, то максимальная польза 100w устройство могло быть сделать это $ 7,20 / месяц. Кто хочет возиться с поддержанием устройства к только составит $ 7,20 / месяц? Аналогично, если 400w устройство выгодно работать на $ 0,10 / кВт · ч, но не на уровне $ 0,20 / кВт · ч, то максимальную прибыль он может сделать это всего за $ 28,80 / месяц. Опять же, вряд ли стоит даже поддерживать работу этого. В точку.Таким образом, на мой взгляд, электрические расходы не будут иметь значение до тех пор, пока СИС падение резко в цене, до того момента, когда кто-то может купить десятки единиц по той же цене, что покупка одного из них сегодня. Когда у них есть несколько десятков единиц, потребляющих много кВт, затраты на электроэнергию, несомненно, сделает гораздо большую разницу в доходности. Поставщик, который выясняет способ модуляризировать их компоненты и добавить (дешево) обновление-способность будет один, чтобы добиться успеха. Путь обновления должен превышать микропрограммы и просто overlcocking изменения.Они должны также разнообразить поддержку различных cyrptocurrencies. Таким образом, вы не все яйца в одной корзине. |
|
|
|
|
22 ноября 2012, 12:58:05 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 602
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Мое мнение таково, что электрическое использование под 100w во многом спорный вопрос в любом случае. Даже на $ 0,25 / кВт · ч, 100w будет стоить $ 18 / месяц для запуска. И если СИС только низкорентабельных из-за электрических затрат (то есть, это выгодно работать с ОФЗ @ $ 0,10 / кВт · ч, но не в $ 0,20 / кВт · ч), то я не думаю, что многие люди будут заинтересованы в управлении их так или иначе , Если это выгодно работать на $ 0,10 / кВт · ч, но не на уровне $ 0,20 / кВт · ч, то максимальная польза 100w устройство могло быть сделать это $ 7,20 / месяц. Кто хочет возиться с поддержанием устройства к только составит $ 7,20 / месяц? Даже если его номера не правы, он действительно получить общее представление о том, что хорошо. Аналогично, если 400w устройство выгодно работать на $ 0,10 / кВт · ч, но не на уровне $ 0,20 / кВт · ч, то максимальную прибыль он может сделать это всего за $ 28,80 / месяц. Опять же, вряд ли стоит даже поддерживать работу этого. Опять же, не значит быть nitpicker, но она не может быть "в точку" если цифры не так, даже если идея правильная. Поставщик, который выясняет способ модуляризировать их компоненты и добавить (дешево) обновление-способность будет один, чтобы добиться успеха. Путь обновления должен превышать микропрограммы и просто overlcocking изменения. Вот где я начинаю сомневаться. Modularizability звучит здорово и все, но это не совсем "игра-чейнджер" что вы делаете это, чтобы быть. Насколько я могу судить, BFL синглы (только картинка из СИС устройства мы имеем в настоящее время), по существу, коробка вокруг радиатора и PCB + чипов. По сути, это почти голый минимум, как вы можете получить. Помимо того, что в состоянии купить какое-то массивный медный блок с прорезями для вставки плат в, вы действительно не собираетесь получить гораздо большую эффективность от какого-модульной конструкции (и это не очень эффективно на самом деле).Они должны также разнообразить поддержку различных cyrptocurrencies. Таким образом, вы не все яйца в одной корзине. Что касается cryptocurrencies, там уже объединены майнинг, так что все Bitcoin вилки не должны охватывается поставщиками, и не являющиеся doubleSHA256s не могут работать вместе с Bitcoin для СИС как требует объяснений. |
|
|
|
|
22 ноября 2012, 2:04:02 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Мои номера являются правильной bcpokey. Если вы считаете, что их неправильно, то пожалуйста, покажите математику.
|
|
|
|
|
22 ноября 2012, 2:38:33 AM
|
# 17 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Вот где я начинаю сомневаться. Modularizability звучит здорово и все, но это не совсем "игра-чейнджер" что вы делаете это, чтобы быть. Насколько я могу судить, BFL синглы (только картинка из СИС устройства мы имеем в настоящее время), по существу, коробка вокруг радиатора и PCB + чипов. По сути, это почти голый минимум, как вы можете получить. Помимо того, что в состоянии купить какое-то массивный медный блок с прорезями для вставки плат в, вы действительно не собираетесь получить гораздо большую эффективность от какого-модульной конструкции (и это не очень эффективно на самом деле). http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_Mini_Card Рассмотрим, например, BFL Single. Как вы сказали, это квадратная коробка с печатной платой с радиатором. Представьте себе, если вы только должны были произвести 1 материнскую плату и имели вертикальные крепления (как старый дизайн BTCFPGA). Это сделало бы его немного дешевле производить количество надстройки на досках. С фабриками, с количеством есть скидки. Есть также меньше процессов, чтобы пройти, чтобы положить один вместе, чем, скажем BFL сингл, который должен иметь более высокую нагрузку, поскольку она приносит много компонентов, таких как поставку корпуса и мощности .. Металлическая коробка один кусок, и он должен быть создан п количество раз, сколько ящиков вы хотите. С дополнительной дочерней платой (ы) она должна быть проще, дешевле и проще заполнить вышка с идентичными дочерними картами (в случае необходимости). Если я не ошибаюсь, BFL мини-установки являются модулями, но они отделены от соединительной кабелей. Они должны быть профессионально собранными в противоположности конечного пользователя просто выскакивают дело открыто и добавив больше вычислительной мощности в один из многих на востоке установить слоты. Что касается cryptocurrencies, там уже объединены майнинг, так что все Bitcoin вилки не должны охватывается поставщиками, и не являющиеся doubleSHA256s не могут работать вместе с Bitcoin для СИС как требует объяснений. [/ Цитата] |
|
|
|
|
22 ноября 2012, 12:46:15 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 459
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Вот где я начинаю сомневаться. Modularizability звучит здорово и все, но это не совсем "игра-чейнджер" что вы делаете это, чтобы быть. Насколько я могу судить, BFL синглы (только картинка из СИС устройства мы имеем в настоящее время), по существу, коробка вокруг радиатора и PCB + чипов. По сути, это почти голый минимум, как вы можете получить. Помимо того, что в состоянии купить какое-то массивный медный блок с прорезями для вставки плат в, вы действительно не собираетесь получить гораздо большую эффективность от какого-модульной конструкции (и это не очень эффективно на самом деле). http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_Mini_Card Рассмотрим, например, BFL Single. Как вы сказали, это квадратная коробка с печатной платой с радиатором. Представьте себе, если вы только должны были произвести 1 материнскую плату и имели вертикальные крепления (как старый дизайн BTCFPGA). Это сделало бы его немного дешевле производить количество надстройки на досках. С фабриками, с количеством есть скидки. Есть также меньше процессов, чтобы пройти, чтобы положить один вместе, чем, скажем BFL сингл, который должен иметь более высокую нагрузку, поскольку она приносит много компонентов, таких как поставку корпуса и мощности .. Металлическая коробка один кусок, и он должен быть создан п количество раз, сколько ящиков вы хотите. С дополнительной дочерней платой (ы) она должна быть проще, дешевле и проще заполнить вышка с идентичными дочерними картами (в случае необходимости). Если я не ошибаюсь, BFL мини-установки являются модулями, но они отделены от соединительной кабелей. Они должны быть профессионально собранными в противоположности конечного пользователя просто выскакивают дело открыто и добавив больше вычислительной мощности в один из многих на востоке установить слоты. Что касается cryptocurrencies, там уже объединены майнинг, так что все Bitcoin вилки не должны охватывается поставщиками, и не являющиеся doubleSHA256s не могут работать вместе с Bitcoin для СИС как требует объяснений. Это обсуждалось ранее. Использование PCI вместо USB будет делать доски сложнее и сложнее проектировать. |
|
|
|
|
22 ноября 2012, 2:24:03 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 602
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Мои номера являются правильной bcpokey. Если вы считаете, что их неправильно, то пожалуйста, покажите математику. Извиняюсь, я думал, по разным линиям, ваши номера действительно правильно.Вот где я начинаю сомневаться. Modularizability звучит здорово и все, но это не совсем "игра-чейнджер" что вы делаете это, чтобы быть. Насколько я могу судить, BFL синглы (только картинка из СИС устройства мы имеем в настоящее время), по существу, коробка вокруг радиатора и PCB + чипов. По сути, это почти голый минимум, как вы можете получить. Помимо того, что в состоянии купить какое-то массивный медный блок с прорезями для вставки плат в, вы действительно не собираетесь получить гораздо большую эффективность от какого-модульной конструкции (и это не очень эффективно на самом деле). http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_Mini_Card Рассмотрим, например, BFL Single. Как вы сказали, это квадратная коробка с печатной платой с радиатором. Представьте себе, если вы только должны были произвести 1 материнскую плату и имели вертикальные крепления (как старый дизайн BTCFPGA). Это сделало бы его немного дешевле производить количество надстройки на досках. С фабриками, с количеством есть скидки. Есть также меньше процессов, чтобы пройти, чтобы положить один вместе, чем, скажем BFL сингл, который должен иметь более высокую нагрузку, поскольку она приносит много компонентов, таких как поставку корпуса и мощности .. Металлическая коробка один кусок, и он должен быть создан п количество раз, сколько ящиков вы хотите. С дополнительной дочерней платой (ы) она должна быть проще, дешевле и проще заполнить вышка с идентичными дочерними картами (в случае необходимости). Если я не ошибаюсь, BFL мини-установки являются модулями, но они отделены от соединительной кабелей. Они должны быть профессионально собранными в противоположности конечного пользователя просто выскакивают дело открыто и добавив больше вычислительной мощности в один из многих на востоке установить слоты. Что касается cryptocurrencies, там уже объединены майнинг, так что все Bitcoin вилки не должны охватывается поставщиками, и не являющиеся doubleSHA256s не могут работать вместе с Bitcoin для СИС как требует объяснений. Я вижу, вы имели в виду всю обновляют на всей конструкции, а не простую модификацию существующей конструкции. Что касается того, что специфика будет PCI по сравнению с USB VS. ?? Я не хотел бы попасть, но я до сих пор вопрос эффективности, полученные этим методом. Как я понимаю, мини-установки будут что-то вдоль линий размера с большим мусорным баком? Это, очевидно, будет непривлекательным для среднего потребителя. Меньшая дизайн, такие как FPGA будет более привлекательной, но потерять часть сбережений вы представьте себе, будучи крупнее / массивнее грузить, требуя дополнительный лишние части (1 доску с промежутками для дочерних плат, разъемы питания слотов и т.д.), увеличена системы охлаждения для ближней корпуса единиц, и до сих пор необходимости сделать большое количество жилищных единиц (скажем, 5 дочерние платы за жилье?). Я не говорю, что не будет никаких сбережений, а просто, что я не знаю, что это будет игра меняется достаточно, чтобы сделать компанию, которая пошла это направление единственный выживший в конкурентной СИС рынке. |
|
|
|
|
22 ноября 2012, 2:43:12 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1123
цитировать ответ |
Re: BFL эффективности питания аргумента ошибочности
Это обсуждалось ранее. Использование PCI вместо USB будет делать доски сложнее и сложнее проектировать. Вы можете создать PCI Express карты, которая имеет USB-концентратор на нем и ссылки, которые непосредственно к USB-порту существующего дизайна карты. Мощности для карты можно сделать из 6 или 8 контактного PCIe шнура питания с. (Это тот же самый принцип, чтобы скрыть сложность ADSL прошивок в ADSL карт PCI, где они появляются в качестве простого Realtek сетевого устройства)Немного сложнее, чем самостоятельные карты USB, но не так много. И гораздо легче «дом» в существующие серверы. Единственная проблема заключается в форм-фактор, текущая карта от базового, например, является 4" х 9" (10 см х 23 см) и с теплоотвод на стороне, это, вероятно, с большим, чтобы поместиться в слот PCI |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.