В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
Для района Канзаса
Канзас-Сити DIVISION
KYLE АЛЕКСАНДР, и
ДИЛАН Симинтон,
от имени себя и всех тех,
так же расположен,
Истцы,

против

BF LABS INC., Корпорация Wyoming,
ведения бизнеса, как BUTTERFLY LABS,
Ответчик.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
ЖАЛОБА - ДЕЙСТВИЯ
Дело №. _________________
Суд присяжных ТРЕБУЮТ
ЖАЛОБА - ДЕЙСТВИЯ
Придите, истцы Кайл Александр и Дилан Симинтон (собирательно
«Истцы») от имени себя и всех тех, кто одинаково расположены, а также для их требований
против Ответчик BF Labs Inc. ( «Ответчик» или «BFL») утверждают, состояние, и утверждают, к
Суд следующим образом:

Введение

1. Этот судебный процесс бросает вызов ответчика обманчивым и недобросовестным
бизнес-практика, в том числе: сбор предварительных платежей за несуществующую добычу Bitcoin
оборудование, не в состоянии поставлять Bitcoin горно-шахтное оборудование заказов, для которых потребители имеют
предоплата, искажая дату такого оборудования для того чтобы грузить к клиентам, и
прибыль от добычи Bitcoin для собственного оборудования выгоды с использованием клиентов Ответчиком
без разрешения или разрешения от клиентов.
Стороны

2. Истец Kyle Alexander является физическим лицом и гражданин государства
Теннесси.

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 1 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
2

3. Истица Дилан Симинтон является физическим лицом и гражданин государства
Мэриленд.

4. Ответчик BF Labs, Inc. является корпорацией Wyoming с основным местом
бизнеса в 10770 Эль-Монте, ул # 101, Leawood, Джонсон Каунти, штат Канзас.

5. Ответчик зарегистрирован для ведения бизнеса в штате Канзас и
поддерживает зарегистрированный агент на 112 SW 7-й улицы, люкс 3СЕ, Топика, штат Канзас.
Юрисдикция и место проведения

6. Подсудность собственно в этом суде в соответствии с 28 U.S.C. § тысяча триста тридцать два (д)
так как число членов предлагаемого класса не менее 100, совокупный
сумма иска превышает $ 5000000, за вычетом процентов и расходов, а также по крайней мере,
один член класса является гражданином другого государства, чем ответчик.

7. Место собственно в этом суде в соответствии с 28 U.S.C. § 1391 (б), так как
Ответчик проживает в, найден, есть агент или Transact дела в этом судебном округе
и потому, что значительная часть событий или бездействия, порождающих требований
произошло в этом судебном округе.

Общие утверждения
Bitcoin и Bitcoin Mining

8. Ответчик рекламирует себя общественности как производитель специализированных
компьютерное оборудование и процессоры для задачи горных Bitcoins.

9. Bitcoin является платежная система равноправных узлов ЛВС и цифровая валюта создана в
2009. В отличие от традиционной валюты, Bitcoins не выдаются правительством или центральным
банковская authority.1

10. Bitcoin считается «криптовалюта», потому что криптография используется для
1 Для ясности, Истица использует «Bitcoin», чтобы обратиться к цифровой валюте, протокол, или спецификации; а также
«Bitcoin» для обозначения отдельного наименования или единицы валюты.

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 2 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
3

контролировать создание и передачу валюты, создание распределенной, децентрализованной,
и безопасное средство обмена.

11. Bitcoins регулярно используются для оплаты долгов, покупка товаров и услуг, а также
обмен на другие валюты, такие как доллар США, Великобритани фунт стерлингов или евро.
Например, на 19 марта 2014 года, один Bitcoin можно обменять в среднем на
$ 613,12.

12. Bitcoins создается «добыча», процесс, в котором «горняки» получают
операционные сборы и новоиспеченный Bitcoins взамен для проверки и записей
платежи в общественном гроссбух.

13. В соответствии с проектом, добычей является вычислительно трудоемким процессом, который становится
более сложным с течением времени.

14. трудность добычи Bitcoin увеличился с течением времени, компьютер
аппаратные средства, необходимые для прибыльно шахты продвинулась от процессоров общего назначения (найдено
в обычных настольных компьютерах), высокий класс графических процессоры (часто встречается в игровых компьютерах),
ПВМ (полевые программируемые пользователем вентильные матрицы), и в конечном счете к ASICs (конкретного приложения
интегральные схемы), построенное специально для выполнения вычислений, необходимых для Bitcoin
добыча.

Схема Butterfly Labs

15. Ответчик BF Labs, Inc. была образована июля 2011 года большинство акций в
Ответчик был и продолжает проходить или под контролем г Сонни Vleisides.

16. На момент формирования Ответчика по настоящему, г-н
Vleisides отбывал срок контролируемого высвобождения для осуждения в уголовном преступлении за мошенничество с использованием почты,
в нарушение 18 U.S.C. § 1341, в окружном суде Соединенных Штатов для Центрального

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 3 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
4

Район California.2

17. Ответчик, используя имя «Butterfly Labs» рекламируется на продажу через
Интернет разнообразия на основе ASIC Bitcoin горнорудных аппаратных средств, заявив, что «Butterfly Labs
производит линейку процессоров шифрования высокой скорости для использования в Bitcoin горнодобывающей промышленности,
исследования, телекоммуникация и приложение безопасности».

18. Ответчик требуется потребители предварительно оплатить с помощью PayPal, Bitcoins или банки
Провод передать всю сумму заказа в момент заказа.

19. Bitcoin горнодобывающих продукты, рекламируемые Ответчики колебались в цене от
$ 75 до более чем $ 20000.

20. Ответчик представлял, что инвентаризацию продукции горнодобывающей промышленности Bitcoin «был
доступный".

21. Ответчик представлял его Bitcoin горнодобывающие продукты были «в производстве»
и «реальный».

22. Ответчик представлял ее горнодобывающие продукты были Bitcoin «, как ожидается,
начнутся в ближайшее время»,„доставка [уже] начал“, или продукты будет«доставка
в конце недели".

23. Ответчик представлял, что клиенты, скорее всего, получить их
оборудование в течение «двух месяцев» после заказа, или такое оборудование «будет отправлен в
два месяца», или раньше.

2 В качестве условия освобождения под надзором г Vleisides’ ему было запрещено заниматься «в целом или
частичный владелец, сотрудник или иначе, в любом бизнесе с участием кредитных программ, азартных игр или
игровая деятельность, телемаркетинг деятельность, инвестиционные программы или любой другой бизнес с участием
сбор денежных средств или холодных звонки клиентов без явного одобрения пробации
Сотрудник до участия в такой занятости.»См Судной и принятие окончательного решения Order, Case
№ 2: 07-CR-00134-ДДП (C.D.Ca. 15 ноября 2010).

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 4 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
5

24. Ответчик представлял клиенты могут получить возмещение просто попросив
для одного, что «это не проблема» для клиента, чтобы получить возмещение, и Ответчик мог
возврат всех авансовых платежей «без проблем».

25. Ответчик представлял заказы будут «отправлены в соответствии с размещением
в порядке очереди»и для конкретных продуктов„первой партии чипов“будет«более
чем достаточно для всех предварительных заказов».

26. Ответчик представлял, что он не сам шахтные Bitcoins.

27. Представления ответчика были ложными, обманчиво, и вводит в заблуждение.

28. Представления ответчика скрыты или опущены материальный факт.

29. Продукты ответчика не существовали в то время Ответчика принятой предоплате.

30. Ответчик знал или должен был знать о том, что продукция не будет поставляться
на даты, представленных клиентам.

31. В или около 2012, Ответчик приобрел бизнес, известный как «Затмение
Горный консорциум», который работает как майнинг Bitcoin, организация,
позволяет сочетание Bitcoin усилий горнорудных предложить участникам быстрее, но
меньше, Bitcoin распределения, чем можно было бы достичь, если участники провели
добыча полезных ископаемых на их собственные.

32. Вместо судоходства завершено Bitcoin горно оборудования для клиентов после того, как
клиенты уже заплатили за оборудование, ответчик использовал завершено
Bitcoin горно аппаратные средства, чтобы заработать горнодобывающего доход для себя под видом «тестирования»
такое аппаратное обеспечение.

33. Это «тестирование» служит для обогащения Ответчика в ущербе своих клиентов
оба отрицая использование клиентов и преимущество оборудования они уже оплачены,

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 5 из 21
Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
6

а также увеличение общей добычи трудности, необходимая для создания будущих биткойны.
34. Ответчик собрал миллионы долларов от клиентов для предварительных заказов
из Bitcoin горного оборудования.

35. До прекращения способности ответчика принимать платежи через
обслуживание, Paypal одна обработала более $ 11 миллионов долларов в предварительных платежей за
аппаратные средства ответчика.

Представители 36. ответчика признают Ответчик собрал более $ 25
млн клиентов предварительных платежей.

37. Ответчик использовал средства, полученные от предварительных платежей клиента для:

(А) выплачивается в полном объеме, профинансированной покупке проживания в Leawood,
Канзасе г Сонни Vleisides;

(Б) автомобиль для г Сонни Vleisides; а также

(с) сотнями тысяч долларов в виде кредитов акционеров ответчика.

Заказы Представитель истцов
Кайл Александр

38. В июне 2013 года Истица Кайл Александр приказал добычу Bitcoin
машина с Ответчика.

39. Истица Кайл Александр заплатил $ 308,00 ответчику через PayPal для этого
оборудование.

40. На время Кайл Александр истца заказал и заплатил за добычей
оборудование, Ответчик представлял истец Kyle Александр и другой потенциал
клиенты, которые его инвентаризации «был доступен», «производства», для «судоходства
в ближайшее время», и / или что„доставка [уже] начал“, и что клиенты, скорее

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 6 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
7

скорее всего, получит свое оборудование в течение «двух месяцев» после заказа.

41. В июле 2013 года Истица Kyle Александр связался с Ответчиком, чтобы узнать
о его целях и сообщил ответчику, что «доставка началась.»

42. В течение следующих нескольких месяцев, Истица Кайл Александр продолжал
узнать о его порядке и неоднократно информировал ответчику, что «доставка было
началось «.

43. В марте 2014 года Истица Kyle Александр снова поинтересовался его приказу
и Ответчик сообщил ему о «хороших новостях», что его заказ был изменен на
Ответчик «Mining по ГР» продукт, который описан на сайте Ответчика, как
«продукт, который еще не живет», которые Ответчик «ожидает [s], чтобы запустить в апреле 2014 года» 3

44. Истица Кайл Александр никогда не изменял или изменить свой заказ и никогда
дал разрешение ответчику использовать оборудование, которое он приказал противоминной Bitcoins для себя
или для кого-либо еще.

45. На сегодняшний день Истица Kyle Александр не получил никакого горного оборудования
от Ответчика.

46. ​​С Истица Kyle Александр предоплатой за того, горно-шахтное оборудование
от Ответчика в июне 2013 года, многочисленный Bitcoins был добыт другими, и
Сложность добычи нового Bitcoins существенно возросла в течение такого времени.
Дилан Симинтон

47. 3 апреля 2013 г. Истица Дилан Симинтон заказал добычи Bitcoin
машина с Ответчика.

48. Истица Дилан Симинтон заплатил $ 1,333.00 ответчику через PayPal для этого
3 См Bitcoin Mining Hardware Bitcoin Mining по ГР
(https://products.butterflylabs.com/homepage-new-products/1-gh-cloud-hosted-bitcoinhashing-
power.html) получен 31 марта 2014.

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 7 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
8

оборудование.

49. На время Дилана Саймингтона истца заказал и заплатил за добычу
оборудование, Ответчик представлял истец Дилана Саймингтон и другой потенциал
клиенты, которые его инвентаризации «был доступен», «производства», для «судоходства
в ближайшее время», и / или что„доставка [уже] начал“, и что клиенты, скорее
скорее всего, получит свое оборудование в течение «двух месяцев» после заказа.

50. В сентябре 2013 г. Истица Дилан Симинтон связался ответчику
узнать о его заказе и почему он еще не получил ни от горно-шахтного оборудования
Ответчик.

51. Почти семь месяцев после получения оплаты, на 1 ноября 2013 года,
Ответчик погружено горно-шахтное оборудование истца Дилана Саймингтон.

52. Истица Дилан Симинтон никогда не давал разрешения ответчику использовать
оборудование он приказал добывать Bitcoins для себя или для кого-либо еще.

53. Между временем Истцу Дилан Symington предоплатной за его приказу
горно-шахтное оборудование с Ответчика в апреле 2013 года, и время, которое он получил добычу
оборудование от Ответчика в ноябре 2013 года, многочисленный Bitcoins был заминирован
другие, и трудность добычи новых биткойно значительно возросли более таких
время.

Класс действий Обвинения

54. Истцы довести это действие от своего имени и от имени класса
все лица в аналогичном положении, в соответствии с Правилом 23 (а) и Правило 23 (б) (3). Истица
Класс состоит из всех лиц, которые предварительно оплаченных ответчиком Bitcoin горно-шахтного оборудования.

55. Класс удовлетворяет все Истец из условий, указанных в правиле 23 (а):
(А) Класс настолько многочисленны, что объединение всех членов будет

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 8 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
9

непрактично. По информации и убеждений, члены класса
исчисляются тысячами. Число членов класса может быть
определены из записей ответчика.

(Б) Есть вопросы права или факта, общие для класса, такие как:

(Я) принял ли или нет Ответчика предоплаченных заказов
Bitcoin горно-шахтное оборудование;

(II) или нет такое оборудование существовало в то время
Ответчик ходатайствовал предварительные платежи для добычи Bitcoin
оборудование;

(III), сделал ли или нет Ответчик представления о
время оборудование добычи Bitcoin будет поставляться клиентам;

(IV) или нет Ответчик представлены потребители могли
получить возмещение своих предварительных платежей;

(V) является ли такие представления ответчика были правдивыми или
вводит в заблуждение;

(VI) или нет Ответчика погружено горно-шахтное оборудование Bitcoin
для клиентов;

(VII) или нет Ответчика погружено горно-шахтное оборудование Bitcoin
клиентам в сроки обещанного;

(VIII) или не воздано Ответчик или выгоду от использования
горно-шахтное оборудование Bitcoin клиента после такого оборудования
были оплачены клиентами;

(IX) или нет использование ответчика оборудования клиента был
разрешено или уполномоченные клиентами;

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 9 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
10

(Х) или не нарушают действия Ответчика Канзас
Закон о защите прав потребителей;

(XI), была ли или нет Ответчик несправедливо обогащается
поведение ответчика;

(ХII) или не несет ответственность Ответчик клиентам за
преобразования, связанные с использованием добычи Bitcoin
оборудование; а также

(XIII), является ли ответственность Ответчик клиентам за халатность
введение в заблуждение, связанные с продажей и рекламой
Bitcoin горно-шахтное оборудование.

(С) требования представительных истцов являются типичными для претензий
Класс истца.

(Д) Представительные Истцы и их адвокат будет справедливо и
должным образом защитить интересы класса. представитель
истцы и их адвокаты не имеют конфликта интересов с другими
Члены класса и не имеют никаких интересов антагонистического класса.
представительные истцы и их адвокаты будут преследовать в судебном порядке действия
энергично от имени класса. Представительные истцы
адвокат имеет большой опыт в оспаривании случаев действия класса потребителей.

56. Кроме того, преследование отдельных действий отдельных членов
класс создает риск несовместимости или иной судебных решений в отношении
отдельные члены класса, которые будут устанавливать несовместимые стандарты
проводить для партии, противостоящей класс.

57. Вопросы права или факта, общие для членов класса

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 10 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
11

преобладают над любым вопросам, касающимся только отдельных членов, а также действия класса
превосходит другие доступные методы для справедливого и эффективного судебного решения этого
споры, в том, что:

(А) Считается, что компьютер Ответчика, личные, финансовые и
деловые записи позволит Истцы легко идентифицировать класс
членов и установления ответственности и ущерба;

(Б) Ответственность и повреждения могут быть установлены для истцов и класса
с теми же или аналогичными общими доказательствами;

(с) ущербом для каждого члена класса может быть вычислен в том же или
аналогичным образом;

(Г) класс действия приведут к упорядоченному и оперативному
введение требований и будет способствовать экономии времени, усилий,
и расходы;

(Е) действия класса будет способствовать единообразию решений относительно
практики ответчика; а также

(Е) С практической точки зрения, претензии класса, вероятно, пойдут
нерассмотренная сертификация отсутствует класс.

Граф I: Нарушение закона о защите прав потребителей Канзаса, K.S.A. §§ 50-626, 50-27 и 50-634
 
58. Истцы повторно утверждают и включают в себя ссылки все другие пункты
Эта жалоба, как будто полностью изложены в настоящем документе.

59. В соответствующей части, Закон о защите прав потребителей Канзаса, K.S.A. § 50-626
обеспечивает:
Ни один поставщик не должен заниматься какой-либо вводящей в заблуждение действий или практики в
связь с потребителем сделки [.]

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 11 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
12

60. В соответствующей части, Закон о защите прав потребителей Канзаса, K.S.A. § 50-627
обеспечивает:

Ни один поставщик не должен заниматься какой-либо недобросовестных действий или
практика в связи с потребителем сделки.

61. Ответчик является производитель, дистрибьютор, продавец, продавец, лизингодатель, цедент, или
другой человек, который, в ходе обычной деловой домогается, занимается или навязывает
потребительские сделки, и, следовательно, является «поставщиком», как это определено в K.S.A. § 50-624 (L).

62. Истцы, и предлагаемый класс, являются физические лица, мужья и жены,
индивидуальные предприниматели, или семейные партнерства, которые стремятся или приобретать имущество или услуги
личные, семейные, бытовые или бизнес-целей, и, следовательно, «потребители», как
определены в K.S.A. §50-624 (б).

63. Приобретение Bitcoin горно-шахтное оборудование от Ответчика составляет
«Потребитель сделка» в соответствии с определением, приведенным в K.S.A. § 50-624 (с).

64. Канзас защиты прав потребителей Закон, K.S.A. § 50-634 предусматривает
частное право действия для «потребителя, пострадавший в результате нарушения этого закона.»
65. Ответчик нарушил K.S.A. § 50-626, вступая в обманных действиях и
практики в связи с потребительской сделкой, в том числе:

(А) сознательно или с разумом, чтобы знать, что представляет статус
Bitcoin горно инвентаризации оборудования Ответчика как имеющиеся в наличии,
в производстве, доступны для доставки в ближайшее время, и / или что доставка есть
уже начался, когда, в действительности, статус Ответчик BFL лет
инвентарь горно-шахтное оборудование не был, а не в производстве,
не доступно для доставки в ближайшее время, и / или уже не грузить;

(Б) самовольно используя преувеличения, ложь, инсинуации или двусмысленности
как к материальной действительности, в частности, относительно того, когда отгрузка

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 12 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
13

горное оборудование будет происходить и / или что горно-шахтное оборудование
скорее всего, будет отправлен в течение двух месяцев или раньше;

(С) умышленно не в состоянии констатировать материальный факт, в частности, что партия
горно-шахтное оборудование, скорее всего, не произойдет в течение более шести месяцев,
никогда бы не произойти, и / или что ответчик BFL намерен сохранить
и используйте сам горно-шахтное оборудование;

(D) предлагает горно-шахтное оборудование без намерения продать или перевозите
горно-шахтное оборудование; а также

(Е) предлагает горно-шахтное оборудование без намерения поставлять
разумный, ожидаем общественный спрос и без правдиво
раскрытия ограничений.

70. Ответчик нарушил K.S.A. § 50-627, участвуя в недобросовестных действиях
и практика в связи с потребительской сделкой, в том числе:

(А) пользуясь неспособностью потребителя разумно
защиты интересов потребителя;

(Б) обеспечение потребителя не удалось получить существенное преимущество
от сделки, в частности, что потребитель будет платить за
но никогда не получить горное оборудование или что оборудование
будет по существу бесполезны к тому времени потребитель фактически
получил горное оборудование; а также

(С), что делает искаженное изложение мнений по которым потребитель
скорее всего, полагаться в ущерб потребителя, в частности, что
горно-шахтное оборудование, скорее всего, будет отправлено в течение двух месяцев или
вскоре после этого и / или что судоходство началось.

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 13 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
14

71. вредило, Истцами полагались на вышеуказанные заявления и упущения
ответчиком при принятии решения о покупке горно-шахтного оборудования и сделал на самом деле покупки
горно-шахтное оборудование от Ответчика.

72. В прямом и уточненных результате Ответчика обманчивы и
недобросовестность акты и практика, истцы были ущемленными и понесла
поддающаяся определению потерь, в том числе, но не ограничиваясь ими: цены покупки и проценты по нему
(При оплате в деньги), ценность Bitcoins уделено Ответчик и потери их использования
(При оплате в Bitcoin), потеря использования оборудования, что истцы не получили или не
получать своевременно, потерю Bitcoins, которые были добытый ответчику с использованием
оборудование Истцов, то уменьшение стоимости горного оборудования Bitcoin в виде
результат поведения ответчика, стоимость костюма, и гонорар адвоката.

73. Истцы имеют право на присуждение штрафных убытков, потому что ответчик
умышленно и преднамеренно нарушили K.S.A. §§ 50-626 и 50-627.

74. Истцы имеют право на получение премии гонорара адвоката в соответствии с K.S.A. §
50-634.

Граф II: Несправедливое Обогащение

75. Истцы повторно утверждают и включают в себя ссылки все другие пункты
Эта жалоба, как будто полностью изложены в настоящем документе.

76. Пособие было присвоено Ответчик в том, что истцы заплатили деньги и / или
Bitcoins к ответчику.

77. Пособие было присвоено Ответчик в том, что подсудимого используется Истцы
горно-шахтное оборудование в шахту Bitcoins для себя.

78. Ответчик принял и оценил деньги и / или Bitcoin платежей
от Истцы и имели знания о таких фактах.

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 14 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
15

79. Ответчик принял и оценил использование добычи истцов
оборудование и Bitcoins его добывали для себя с использованием горно-шахтного оборудования и истцов
было известно о таких фактах.

80. На сегодняшний день Ответчик сохранила такие преимущества в том, что подсудимый имеет
сохранить деньги и / или Bitcoin платежей без оплаты за их стоимость или увеличение
значение с течением времени.

81. На сегодняшний день Ответчик сохранила такие преимущества в том, что подсудимый имеет
сохранил биткойны он заминированные для себя с использованием горного оборудования истцов без
платить за использование горного оборудования истцов или стоимость или увеличение стоимости
Bitcoins добывали из него в течение долгого времени.

82. В этих условиях, принятие и удержание ответчика
деньги и / или Bitcoin платежи, а также использование истцов горно-шахтного оборудования и удержания
из Bitcoins добытого из него, не заплатив за его стоимость, является несправедливым, потому что:

(А) Ответчик либо не предоставил горное оборудование он обещал
корабль истцами в обмен на деньги и / или Bitcoin платежей или
при условии, горно-шахтного оборудования через несколько месяцев после того, как-фактум;

(Б), даже если ответчик немедленно при условии, что оборудование для добычи
Истцы, оборудование теперь по существу ничего не стоит;

(С) деньгами и / или Bitcoin платежей, удерживаемых Ответчиками увеличились
в стоимости с течением времени;

(Г) истцы никогда не давали разрешения ответчику использовать их горно-шахтное оборудование
минным Bitcoins для себя или для кого-либо еще;

(Е) Ответчик имеет выгоду от увеличения стоимости в денежных средствах и / или
Bitcoin платежей с течением времени и использовал эти платежи и

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 15 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
16

увеличение стоимости таких выплат на приобретение жилья и автомобилей, чтобы сделать
кредиты, и / или для производства дополнительного горного оборудования для собственного использования
и выгоды;

(Е) Подсудимый выгоды от использования горного оборудования истцов помоему
Bitcoins для себя и использовал такой Bitcoins и увеличение стоимости
такой Bitcoins приобрести дома и машину, чтобы сделать кредиты, и / или
производство дополнительного горного оборудования для собственного использования и выгоды;

(Г) удержание ответчика денег и / или Bitcoin платежей с течением времени
привел к дополнительным прибыли от добычи полезных ископаемых, которые могли бы быть получены
Истцы были Ответчик своевременно отправлены горно-шахтного оборудования в
Истцы; а также

(Ч) удержание ответчика из Bitcoins отрабатывается добычи истцов
оборудования с течением времени привело к дополнительной прибыли, которые могут иметь
был заработан истцы Ответчик своевременно отгрузили добычу
оборудование для Истцы.

83. В прямом и уточненных результате Ответчика обманчивы и
недобросовестность акты и практика, истцы были ущемленными и понесла
поддающаяся определению потерь, в том числе, но не ограничиваясь ими: цены покупки и проценты по нему
(При оплате в деньги), ценность Bitcoins уделено Ответчик и потери их использования
(При оплате в Bitcoin), потеря использования оборудования, что истцы не получили или не
получать своевременно, потерю Bitcoins, которые были добытый ответчику с использованием
оборудование Истцов, то уменьшение стоимости горного оборудования Bitcoin в виде
результат поведения ответчика, стоимость костюма, и гонорар адвоката.

84. Установление конструктивного доверия на деньги и Bitcoins выплачиваемых

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 16 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
17

Ответчик является незаконное поведение это оправданно данной Ответчика описано выше.

Граф III: неумышленное введение в заблуждении

85. Истцы повторно утверждают и включают в себя ссылки все другие пункты
Эта жалоба, как будто полностью изложены в настоящем документе.

86. Ответчик, в ходе своей деятельности, а также в сделке, в которой
Ответчик был материальный интерес, ложной информации о истцам, в том числе
но не ограничиваясь этими представлениями, упомянутых в пунктах 20-26.

87. Ответчик сделал такие представления для руководства других в их
бизнес-операции, в частности, поощрять Истцы платить ответчик Bitcoin
горно-шахтное оборудование.

88. Ответчик не проявил разумную осмотрительность или компетентность в получении или
передачи этой информации.

89. Разумный бизнес в той же отрасли и в тех же условиях
осуществление должная тщательность бы знали или должны были знать, что такая информация
ложь как таковые, ответчик был таким небрежным в общении такой информации.

90. вредило, Истцами полагались на вышеуказанные заявления и упущения
ответчиком при принятии решения о покупке горно-шахтного оборудования и сделал на самом деле платить за
горно-шахтное оборудование от Ответчика.

опора 91. Истцов на подсудимый представлениях была разумна, потому что,
в то время, истцы не имели никаких оснований не верить представления ответчика, не были
известно инвентаризации Ответчика, времени производства, отложенных ордеров, или использования ответчиком
Bitcoin горно-шахтное оборудование для своей собственной выгоды.

92. Истцы находятся в группе лиц, в пользу которых
информация была предоставлена, и представления были сделаны ответчиком, а именно к

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 17 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
18

помочь Истцы и других потенциальных клиентов при принятии решения о платить ответчику
Bitcoin горно-шахтное оборудование.

93. Как прямой и уточненного результат Ответчик нерадивых
искажения, истцы были ущемленными и понесли потери удостоверяемых,
в том числе, но не ограничиваясь ими: цены покупки и проценты по нему (при оплате в деньгах),
ценность Bitcoins уделено Ответчик и потери их использования (при оплате в
Bitcoin), потеря использования оборудования, что истцы не получили или не получили в
своевременно, потеря Bitcoins, которые были заминированы Ответчик с использованием Истцы
оборудования, уменьшение стоимости горного оборудования Bitcoin в результате
поведение ответчика, а также расходы, связанные с костюмом, и расходы на адвоката.

[Б] граф IV: Конверсия [/ б]

94. Истцы повторно утверждают и включают в себя ссылки все другие пункты
Эта жалоба, как будто полностью изложены в настоящем документе.

95. Истцы заплатили деньги и / или биткойна к ответчику в целях
приобретение горно-шахтное оборудование Bitcoin согласного с заверениями, которые
Ответчик.

96. Истцы имеют долю участия в таких денег и / или Bitcoins до тех пор,
условие выполняется, то есть, пока Ответчик не обеспечивает горно-шахтное оборудование Bitcoin.

97. Истцы не уполномочен Ответчика сохранить и использовать свои деньги и / или
Bitcoins без предоставления Bitcoin горно-шахтного оборудования или для любой другой цели, кроме
своевременное производство и корабль горно-шахтное оборудование Bitcoin истцов.

98. Без разрешения Ответчик предполагается или осуществляется право
собственность и владение над деньгами и / или Bitcoins истцов, используя такие деньги
и / или Bitcoins для других, чем своевременное изготовление и доставку Bitcoin целей

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 18 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
19

горно-шахтное оборудование для истцов.

99. В ходе осуществления Ответчика несанкционированной собственности и владения
за деньги и / или Bitcoins истцов, истцы были исключены из их осуществления
собственности и владение правами на деньги и / или Bitcoins.

100. Кроме того, оплачивая и приобретение Bitcoin горно-шахтного оборудования из
Ответчик, истцы имели доли участия в таком Bitcoin горно-шахтного оборудования.

101. После того, как истцы Bitcoin горно-шахтное оборудование был произведен, но до
доставка таких Bitcoin горно-шахтное оборудование для Истцы Ответчика использовал Истец Bitcoin
горно-шахтное оборудование для добычи Bitcoins для Ответчика собственного использования, выгоды и обогащения.

102. Истцы не уполномочен Ответчику сохранить и использовать их добычу Bitcoin
оборудование для разработки биткойно для Ответчика собственного использования, выгоды и обогащения.

103. Без разрешения Ответчик предполагается или осуществляется право
владение и владение более истцов Bitcoin горно-шахтного оборудования по хранению и
используя истец Bitcoin горно-шахтное оборудование для добычи Bitcoins для собственного использования Ответчиком,
выгоды и обогащение перед отправкой такого оборудования для истцов.

104. В ходе осуществления Ответчика несанкционированной собственности и владения
более истцов Bitcoin горно-шахтное оборудование, истцы были исключены из их осуществления
собственности и владение правами на горно-шахтного оборудования Bitcoin.

105. В качестве прямого и уточненных результате преобразования ответчика Истцы
деньги, Bitcoins и горно-шахтное оборудование Bitcoin, истцы были ущемленными и отрицал
их права собственности и понесли потери удостоверяемой, в том числе, но не
ограничивается: цена покупки и проценты по нему (при оплате в денежной форме), по значению
Bitcoins выплаченного ответчика и потери их использование (при оплате в Bitcoin), потеря использования
оборудования, что истцы не получали или не получали своевременно, то

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 19 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
20

потеря Bitcoins, которые были заминированы ответчиком с использованием оборудования истцов, то
уменьшение стоимости горного оборудования Bitcoin в результате поведения ответчика,
и расходы на костюм, и гонорар адвоката.
 
[Б] Истцы Итак, от имени себя и всех тех, кто similarlysituated, молю этот суд: [/ b]

(А) Введите заказ в соответствии с Правилом 23 (с) (1), что это действие должно быть
поддерживается как класс действий;

(Б) Введите заказ в соответствии с правилом 23 (г) назначение и номинирования
расписались в качестве класса адвоката;

(С) Введите порядок реституции и disgorgement и навязывание
доверительная, как это разрешено законом и справедливости;

(Г) Введите решение в пользу истцов и истец класса против ответчика
возмещения убытков, проценты, расходы на костюм, гонорар адвоката, штрафные убытки; и все
другой рельеф этого Суд считает справедливым и правильным.
Спрос на суд присяжных
Истцы настоящим требовать суда присяжных по всем вопросам, так подсудным.
Обозначение Место Trial
Истцы просить Канзас-Сити, штат Канзас, как место суда.

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 20 из 21

Александр и др. v. BF Labs Inc.
Класс действий Жалоба
21

С уважением,
WOOD ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА, ООО
По / с / Ной К. Вуд
Ной К. Вуд, KS Bar # 23238
noah@woodlaw.com
Ари Н. Rodopoulos, USDC-КС # 78455
ari@woodlaw.com
1100 Main Street, Suite 1800
Канзас-Сити, Миссури 64105-5171
Т: (816) 256-3582
F: (816) 337-4243
Адвокаты истцов

Случай 2: 14-CV-02159 Документ 1 Поданный 04/04/14 Страница 21 из 21