Ну я уважаю этот парень после просмотра некоторых из его DOCO, но его мнение о Bitcoin, очевидно, совершенно недопустимо, так как он, кажется, что ничего не знает о том, как это работает. Тот, кто не понимает этого, очевидно, будет скептически относиться к претензии. А также понятие Bitcoin подрывает его основную предпосылку, что мы "есть два варианта" для тех, кто контролирует деньги; частные банки или правительство.

Bitcoin избавляет нас от выбора и делает процесс полностью децентрализованным. Очевидно, что это является более желательным, чем позволяет правительству контролировать деньги. Его доверие к правительству, очевидно, наивно, но я по-прежнему предпочитаю долгов валюта, выданная государством больше задолженности на основе валюта под контролем центральных банков; и где он имеет точку.

Я имею в виду Бакс была хорошая валюта. Это не было долгов на основе (как Bitcoin), поэтому он удаляется питание от банков, и правительство тогда было достаточно надежным. Конечно, это было еще Фиат валютой, но в действительности Bitcoin является Фиат валюта ничего внутренней стоимости каркасного его, хотя очевидно, что это довольно сильно отличается от любой другой декретных валюты.

Реальность ситуации сегодня, является то, что даже если бы мы хотели золотой стандарт валюты это просто не может произойти, потому что правительство не может позволить себе золото, необходимое. Когда дело доходит до официальных национальных валют, лучший вариант для наших правительств заключается в использовании государственного выдается декретные деньги, которые не создается как долг. Это реально самый лучший вариант для людей.

Однако я не согласен с ним, что бумажные деньги предпочтительнее, чем "звук" Деньги. Его нелюбовь золота немного ошибочные имо, на самом деле он утверждает, что любой товар будет сделать плохую валюту. Мы также должны помнить, что Bitcoin является ограниченным цифровым товаром. Его рассуждения, кажется, что товары horded богатыми и бесполезным, так как валюты, потому что они слишком мало.

Проблема с этой логикой, что золото хранится только далеко, потому что мы не используем его в качестве валюты. Если мы уронили доллар и начали использовать валюту на основе золота, то мы увидим золото циркулирующими вокруг везде. Кроме того, золото является взаимозаменяемым с декретной валютой. Имея декретные валюты не огромный недостаток в элите, что он представляет себе, что это будет.

Подумайте о Bitcoin, какой-то богатый человек может прийти и купить огромную часть рынка. Богатство будет течь, где богатство потоков, независимо от используемой валюты. Имея бумагу как деньги не магически делаешь человек богаче по сравнению с использованием драгоценных металлов в качестве денег. Единственное, что мы можем сделать, это валюта труднее манипулировать.

Но при даже государственной декретной бумажных деньгах системы, это просто для людей, которые контролируют предложение денег, чтобы манипулировать валюту и направить поток богатства с помощью искусственных средств. Сейчас на самом деле это просто уловка, чтобы компенсировать "натуральный" поток богатства для богатых. И когда я говорю "натуральный" Я имею в виду богатство течет свой путь через свои огромные корпорации и банки.

Теперь, конечно, банки и огромные корпорации не точно играть честную игру, они платят своим сотрудникам зарплату ведомых и воронку большую часть прибыли до своих основных акционеров. Но это действительно дело вопрос о природе "капитализм" что мы в настоящее время работаем под землю, это не денежный вопрос и не должно быть исправлено с помощью денег инфляции.

Если вы не понимаете, о чем я говорю еще, позвольте мне сказать просто: с государственной валютой в собственности, правительство может создавать деньги из воздуха без затрат (сейчас они торгуют долговые инструменты, чтобы получить новые деньги). Делая это, они вызывают инфляцию и стоимость валюты в вопросе уменьшается, что делает судьбу супер богатых стоит меньше.

И в то же время новые деньги, которые они создают, как правило, тратится на общественных услуг, таких, как строительство и ремонт инфраструктуры, здравоохранения и расходов на социальное обеспечение, и так далее. Таким образом, общее население, которое в основном средний класс, на самом деле получает богатство в целом, потому что деньги истрачены на эти типы вещей.

Теперь, конечно, это новые деньги часто могут получить направляются через крупные компании напрямую (через выгодные контракты г) или косвенно (через потребительские расходы и т.д.), а также то, что происходит в том, что богатство продолжает течь туда, где его "естественно" хочет течь под этой текущей версии капитализма у нас есть. Таким образом, то правительство полощет и повторяет процесс.

Они продолжают создавать больше денег, независимо от спроса и экономического роста, он продолжает получать сосал до супер богатых, и в конечном итоге количество денег в активном обращении крошечное по сравнению с количеством денег, которые были horded прочь сверхбогатым через это непрерывный процесс утекают. И теперь у них есть крайняя власть над рынком.

Они могут сбрасывать огромные суммы валюты на рынке и вызывают множество других проблем. И, конечно, эта проблема также возникает даже тогда, когда частные банки контролируют выдачу валюты, все новые деньги, центральный банк создает претерпит тот же процесс утекает. Но дело в том, что вы не можете создать валюту, которая волшебным образом делает людей богатыми.

Все, что мы можем сделать, это сделать труднее манипулировать, как я уже говорил. Мы можем сделать его больше в нашу пользу, сделав его не долга основе и, таким образом, принимая преимущество от берега. Мы можем даже сделать его ограничено в количестве и невозможно создать из воздуха без каких-либо затрат, например, в случае с Bitcoin. Но мы никогда не будем создавать валюты, неспособные протекающие к богатым.

Это по существу пытается построить валюту с каким-то присущим саморегулирующимся механизмом равенства. Это совершенно абсурдно. Мы будем только остановить непропорциональное количество богатства, протекающее в руки несколько него мы фактически смотрим на системах, ответственных за принятие решений, как богатство распределяются, который является основой бизнеса мы используем.

Так что это не плохая вещь, чтобы использовать товар в качестве валюты (при условии, что имеется достаточная делимость). Мы должны помнить, что все наши общие медиумы обмена, будь то товар или нет, являются взаимозаменяемыми магазинами стоимости. Самое главное, уверен, что делает наша валюта является безопасной, предсказуемой и децентрализованной; поскольку пытается централизованно управлять распределением богатства является излишним.

EDIT: Кроме того эта статья, я написал чрезвычайно отношение к этой дискуссии: Бумажные деньги