Эй, добро пожаловать на Bitcoin! Я просто наткнулся на ваш поток, и был отчасти разочарован вы не имели больше ответов теперь. Я постараюсь ответить на некоторые из ваших вопросов, хотя.
(Во-первых, для ясности: я буду ссылаться на файл, содержащий личные ключи (среди другой информации), как ваш
бумажник, и программное обеспечение, которое управляет бумажник и (обычно) передает свои операции в качестве
клиент.)
Бумажники. Я не считать не менее 7 различных formats-- Qt, Электрум, Оружейная, Blockchain.info, Multibit, Бумага, BIP 38. Не говоря уже о какой-либо сервис онлайн-кошелек. К чему вы приписываете разнообразие? Вы чувствуете, что разнообразие является хорошим или плохим?
Я чувствую, что разнообразие является большой силой. Поскольку частные ключи стандартизированы, форматы бумажник могут позволить себе быть разными, и до тех пор, как вы можете извлечь и сохранить закрытые ключи (или формат бумажник не слишком сложен если вам нужно извлечь секретные ключи самостоятельно вручную, ) это вполне работоспособное, чтобы иметь несколько клиентов с использованием различных форматов бумажника (хотя это было бы здорово, если бы все клиенты разрешили импортировать бумажники в других форматах, или, по крайней мере, разрешаются экспорт и импорт в стандартном Bitcoin-Qt формата.)
Если дефект будет найден в одном клиенте, или одного формата бумажника, только сегмент сообщества Bitcoin будет в опасности, а не все общество. Так же, как биоразнообразие сохраняет весь ecospheres от полного краха в случае возникновения какой-то неожиданное бедствие, я чувствую разнообразие клиентов (и расширения форматов бумажника) делает то же самое.
Как вы выбираете формат?
Я бы сказал, основываясь на особенностях клиента. Начинающие обычно хотят (нужно?) Что-то более быстрым и менее сложным. Тонкий клиент, особенно то, как бумажник приложение мицелия для Android делает лучший выбор. Для кого-то, кто знает свой путь вокруг Bitcoin и хочет поддерживать сеть с полным клиентом Bitcoin-Qt может иметь больше смысла. Для хардкорных пользователей, которые хотят лучше в безопасности, Оружейный является очевидным выбором.
Что делает хороший кошелек?
Опять же, в основном, сводится к тому, "делает этот клиент лучше поддерживает функцию мне нужно?" Но это сказал, одна вещь, чтобы смотреть на это, чтобы дать сильное, сильное предпочтение клиентам, которые не дают третьим лицам доступ к вашим личным ключам. Я также предлагаю использовать клиент, который соответствует вашей степени опыт ... если вы можете справиться с Bitcoin-Qt, я бы рекомендовал использовать его, даже если вы используете что-то другое. Упрощенные клиенты, как мицелий или Электрум, даже если они только предоставляют доступ к вашим ключам к вам, может полагаться на сторонних серверах для их скорости и худобы. Имея незыблемый резервное копирование, которая также вносит свой вклад в сеть что-то более продвинутые пользователи должны найти желательны.
Можно ли зашифровать мой бумажник, и до сих пор моя семья сможет получить доступ к ресурсам, когда я умру?
Это зависит от клиента, но в большинстве случаев, да!
Bitcoin-Qt может шифровать и резервного копирования вашего бумажника. Копирование зашифрованного резервное копирование вокруг, даже дать копии ваших близких, если вам нравится. Просто убедитесь, что либо делать новые резервные копии регулярно, или установить программное обеспечение, предварительно генерировать огромное количество адресов изменения, на всякий случай. Затем вы можете включить ключевую фразу в вашей воле, и они будут иметь доступ к кошельку.
Мицелий имеет отличную систему резервного копирования, которая генерирует PDF для зашифрованной бумажной версии бумажнике вместе с паролем для этого конкретного PDF. Вы можете сохранить пароль с (печатной или электронной) PDF, или хранить их отдельно таким образом, что ваша семья получает доступ как к PDF и пароль при вашей смерти.
Это только два клиента, которые я использовал широко; от того, что я понимаю, большинство других клиентов есть другие методы позволяющие шифрования и резервного копирования вашего бумажника (я, например, считаю, Электрум использует одну фразу, которая может воссоздать весь кошелек.)
Я нашел много потоков, как
вот этот, которые описывают процессы для автономных кошельков, но недавние события оставили меня скептически генератор случайных чисел моего компьютера.
У вас есть веские основания опасаться PRNGs, как в качестве источника генерации новых частных ключей, и как источник энтропии для отдельных операций. IIRC, насколько Bitcoin сделка идет, можно изготовить их, не полагаясь на случайных числах, и я считаю, что предложение уже сделано в команду разработчиков ядра. Учитывая то, как это делается, я не вижу причин, почему другие разработчики клиент не может реализовать его сразу, или почему вы не смогли реализовать его самостоятельно. (Вы просто использовать хэш сделки в качестве случайного числа.)
Так что делать? Я привлек к BIP 38, потому что кажется, как простая система аутентификации 2-фактора, но почему это так сложно?
Я только что узнал, и сделал некоторое чтение на BIP 38 самих. Впечатляет, не так ли? (Для записи, Мицелий теперь поддерживает его.)
Это, кажется, не будет широко принято либо (blockchain.info не узнал мой BIP 38 шифруется QR-код в качестве секретного ключа). Почему это
стоит 20 BTC просто программировать BIP дешифрование? Почему все бумажники так сложно? Почему не бумажники просто AES.COUNTER_MODE (Private Key) и адрес? Какой компонент мне не хватает?
Ну, BIP 38 это просто
очень полезная функция. Это действительно меняет игру, насколько идет Bitcoin закрытый ключ безопасности.
Что касается сложности, он возвращается к свободе, которая позволяет Bitcoin. Любой человек может получить и использовать его, и если кто-то не нравится формат бумажник, который уже там - они не думают, что кодирует достаточно информации, или чувствует, что должно быть проще, или что он должен быть детерминированными, или что угодно, - тогда они свободны создавать свои собственные.
И насколько смерть касается, делать какие-либо бумажники реализовать Shamirs секретную схему разделения, или что-то подобное?
Я не слишком хорошо знакомы с этим, но я, кажется, припоминаю, что поддержка подписи м-о-п для расходов от адреса уже был реализован в Bitcoin-Qt клиента. Таким образом, по крайней мере, если у вас есть один м-о-п-адрес, который содержит большую часть ваших монет вы собираетесь оставить для других, то вы можете распространять ключи для этого адреса несколько людей, и если достаточно собраться вместе и объединить свои ключи, они могут получить доступ к ресурсам.
Таким образом, я должен просто перестать беспокоиться и любовь бумажник?
Тревожным понятно, но не нужно. Если вы держите большую часть ваших средств в холодильниках, в самом простом формате, который вы чувствовали себя комфортно с (так любимыми не нужно будет тратить много усилий, чтобы восстановить их), вы будете в порядке.
TL; DR: Bitcoin изменит мир. Есть стандартный кошелек, который позволяет пользовательского ввода адреса (генерируется в кости),
Мицелий и Blockchain.info делать.
производит различные стандартные форматы бумажника,
Это, кажется, большой камень преткновения; Я не знаю, что любой позволяет это.
порождает сырые сделки в автономном режиме,
Я думал, что Blockchain.info позволил это? Возможно, нет.
не загружает весь blockchain,
Мицелий, Электрум, Blockchain.info
способен осуществлять секретную схему разделения,
Bitcoin-Qt предлагает м-о-н поддержку подписи и PassPhrase зашифрованы бумажники. Мицелий предлагает пароль закодированных PDF-файлы. Семя ключевая фраза Электрум может быть разбита на отдельные слова (или группы слов) и распространяются на другие.
и может работать на операционной системе меньше, чем 100 Мбит?
Не спрашивая всего много сейчас, мы? Все в порядке; конечно, Электрум или Bitcoin-Qt может работать на любой версии Linux вам нравится (не уверен, о других.) И мы можем ожидать клиентов, чтобы лучше с каждым поколением (я бы сказал, что мы на самом деле только на поколения 2 или 3 до сих пор.)