Я хотел бы видеть соглашение, чтобы избежать UASF, проблемы в том, что нет никакого способа, чтобы сделать правильную жесткую вилку в 6 месяцев, я думаю, 1 год будет лучше, ну и забыть обо всем, что не утверждено Bitcoin ядра. Никто на уме не работает с программным обеспечением для жесткой вилки, не разрешённое ядра.
Аргумент, чтобы избежать UASF там не так много поддержки для нее, она делит сообщество Bitcoin и весьма вероятно, результаты в pernament Bitcoin раскола. SegWit2x имеет лучшую поддержку и реалистичный copromise, чтобы избежать раскола: немодифицированное SegWit из последней ядра команды разработчиков и очень небольшое увеличение размера блока, который доказывает, что нет ничего подобного 1MB4EVR. Я считаю, что такой компромисс необходим и гораздо безопаснее, чем UASF, который создает много опустошения, uncertainity и весьма вероятно, раскол. До сих пор Основные разработчики имеют конструктивный подход, мы надеемся, что они понимают компромисс лучший способ решения проблемы scalling и не разделив Bitcoin друг от друга, и SegWit2x является relistic способ сделать это. После столь долгих дебатов scalling, 6 месяцев, кажется, достаточно времени для того, чтобы все обновления, бесплатную техническую помощь любому заинтересованному планируется.
Если мы хотим, чтобы сделать это правильно, шахтеры должны следовать мягкой вилка активации segwit то жесткая вилкой позже, все, что не segwit с помощью мягкой вилки неразберихи и мошенничество, так как оно не заканчивается тайная asicboost.
Этот вопрос рассматривается здесь:
https://github.com/btc1/bitcoin/issues/8Только несколько цитат из обсуждения:
jgarzik: Цитирование [с разрешения] одного производителя чипов, Джихан Ву Bitmain: "Asicboost в настоящее время повторно упоминается в Reddit. Btc1 может занять очень четкую позицию, чтобы помочь запретить это, если сообщество эмоции желание его"
hmsln: @jgarzik Вы можете подтвердить нам, что части текущей реализации Segwit, которые могли бы препятствовать / предотвратить Asicboost будет оставаться такой же в любой реализации, наконец, выпущен Рабочей группой?
Cobra-Bitcoin: @jgarzik Я не понимаю, почему вы должны использовать такие слова, ласка и быть настолько педантичен. Просто ответить на вопрос @ hmsln с простым да / нет ответа. Это не сложно. Если вы будете подозревать, люди будут считать, что вы собираетесь изменить Segwit странным образом, чтобы сохранить Asicboost для финансовой выгоды определенного лица ...
jgarzik: РГ согласилась "segwit И 2M"И то, что мы сосредоточены на предоставлении. В той степени, что ток segwit отключает asicboost, или нет, что остается без изменений и модификаций. Этот вопрос задает вопрос, таким образом, сделать дополнительные изменения должны быть добавлены, чтобы дополнительно запретить / отключить / визуализации инертную asicboost.
hmsln: @jgarzik Спасибо, это ясный ответ мы ждали.
Cobra-Bitcoin: Приветствия мат. Я архивируюсь это. Важно знать, что вы по-прежнему привержены к блокированию Asicboost. Там будет ад, чтобы заплатить, если вы когда-либо вернуться назад на этом.