Я читаю через оба этих кодовые базы в первый раз. То, что я написал здесь, просто мой взгляд на то, что происходит.

Используют ли bitaddress.org тот же метод, чтобы создать кошелек мозга как электрум

Они не используют один и тот же метод для создания закрытых ключей от семени.

bitaddress.org - https://github.com/pointbiz/bitaddress.org/blob/master/bitaddress.org.html#L3724
Электрум - https://github.com/spesmilo/electrum/blob/master/lib/wallet.py#L272

С bitaddress.org, семя, которое вы вводите пробежать SHA256 для генерации секретного ключа.


В отличие от этого, Электрум использует генератор случайных чисел, чтобы выбрать семена для вас.


Семя затем проходит через 100000 циклов SHA256 сцепленных с собой для создания закрытого ключа.


Кто-нибудь знает, как электрум делает это?

Электрум генерирует несколько адресов из одного семени путем конкатенации предыдущего закрытого ключа с двойным SHA256 хэшем порядкового номера адреса генерируется.

• secexp является секретом показатель, то есть секретный ключ
• п порядковый номер адреса (1, 2, 3 и т.д.) генерируется
• for_change это значение 1 или 0, что указывает, является ли или нет это адрес изменения
• заказ число дискретных точек на эллиптической кривой, и моддинг сохраняет закрытый ключ в диапазоне
• Насколько я могу сказать из кода, self.master_public_key всегда будет пустая строка

Кто-нибудь видит проблемы с приведенной выше схемой?

Я не специалист по криптографии, так что я ничего не могу сказать окончательно. Учитывая, что bitaddress.org использует только один SHA256 проход для шифрования парольной фразы, я бы сказал, есть хороший шанс, что это плохая идея просто добавить номер к семени.

Вы можете сделать что-то вроде того, что Электрум делает - сцепить закрытый ключ предыдущего адреса с хэш на основе номера последовательности (например, SHA256 строка «2» для второго адреса) и мод результат по максимальному значению для закрытый ключ.