"не децентрализованное" , я чувствую, разумно обоснованную критику - однако, Ваши "решение" является необоснованным, поскольку она нарушает проблему двойных тратить деньги. Хотя я бы не назвал это "централизованная", Bitcoin требует нефрагментируемой сети, поскольку это единственный способ гарантировать, что вы получаете пособие, которого нет уже дважды израсходовано. Втирание два раздвоенных цепи вместе не только разрушает это предположение, но оно уничтожает идею доказательства правильности работы, которая требуется для поддержания распределенной гроссбух прямо в первую очередь.
Это более или менее ответственность лица дело с операциями, которые они обеспечивают, они не подключены только к небольшой части сети - например, если вся ваша страна падает в Интернете, вы бы дураком, чтобы принять любой Bitcoin платежи до подключения восстанавливаются. Честно, хотя, в таком роде ситуацию, подавляющее падение шахтеров-VS-трудности на отделенную сеть, скорее всего, означает, что блок никогда не будет решен, и почти наверняка 6 блоков будут не так что вы, вероятно, не принимать сделка завершена, как в любом случае.
Но в основном все это сводится к тому, "Bitcoin перерывы без функционирующего интернета", К которому ответ "нет дерьмо",