Ваша статья кажется сильно предвзято ко мне, или может быть даже классифицирована как чисто реклама для аппаратных кошельков. Это не объективная информация. При правильном использовании бумаги бумажники, безусловно, безопаснее, чем аппаратные кошельки. "проблема изменения" это не проблема вообще, это просто вопрос знания. Вы не можете выступать против бумажных кошельков, берущих перспективу совершенно несведущего пользователя. Вы всегда можете разделить ваши средства через сотни или тысячи бумажных кошельков практически без потерь, тем самым значительно уменьшая общий риск.

С аппаратной бумажники всегда есть зависимость от третьих лиц. Отрицая, что означает распространение дезинформации. Вы должны использовать определенное аппаратное / программное обеспечение / приложение от запуска компании, чтобы восстановить ваши средства. Это аппаратное / программное обеспечение / приложение может стать недоступным в будущем. Именно поэтому аппаратные бумажники непригодны для длительного хранения Bitcoin.

Вы говорили о "сохраняя семя безопасно", Если вам нужно держать семя безопасным независимо от аппаратного кошелька, вы эффективно поддерживать другой бумажный бумажник, чтобы защитить свой аппаратный кошелек. В чем преимущество безопасности, то по сравнению с непосредственно генерировать обычные бумажные бумажники?

ya.ya.yo!