а) Не могли бы вы сказать мне, почему segwit2x действительно есть столько негативную прессу, как я понимаю, это комбинация обоих? Является ли вор технологии консорциумом компаний только (но важная) причина?
Основные разработаны, испытаны и внедрены Segwit в течение почти два года. Там никогда не было никакого соглашения между разработчиками Ключевых резервным жесткой вилкой размером блока увеличением. Я думаю, что некоторые из них открыты для него, но основная проблема заключается в дилинговый задней комнате и экономическое принуждение характеризуется Segwit2x. И действительно короткие сроки. Это целесообразно осуществлять жесткие вилки на 1-2 года сроки давания массивной базы пользователей Bitcoin в. 3 месяца гарантирует значительное разделение, если есть много поддержки для жесткой вилки.
б) Segwit2x недоброжелатели продвигать Bitcoin Cash вместо утверждая, что - но не ограничиваясь этим, что - это криптовалюта выгоды от гораздо быстрее времени подтверждения и более низкие операционные издержки. Если я правильно понимаю, в случае Bitcoin Segwit2x активируется и обе валюты лечения одинаковое количество сделок, и оба поддерживаются одним и тем же Hashpower - будет плата транзакционные быть более или менее равны? Что можно сказать о время подтверждения (при равных платежах по сделке)?
Спасибо заранее за вашу помощь.
Насколько я помню, что КИБ 8Mb блоки (не Segwit). B2X будет 8MB блоков (Segwit). Поскольку Segwit имеет обратную совместимость / выбрать в это время, чтобы увидеть обновление экосистемы. Именно поэтому, в настоящее время менее 10% сетевых операций используют Segwit. Таким образом, из коробки, МПБ является более полезным, чем Segwit2x, если все, что мы говорим о чистой пропускной способности транзакций. Bitcoin Наличный имеет отдельную проблему повышенной инфляции из-за изменений, которые они сделали с трудностью алгоритмом, но они трудно разветвление, чтобы удалить эти изменения в следующем месяце, я слышал.