Существует два вида точки зрения на тему о Bitcoin и власти правительство будет иметь на него.

Одна сторона этой истории исходит из Милтон Фридман в 1999 году https://www.youtube.com/watch?v=fYD17h6hlCs
Он ожидал, что он называет "электронные деньги" но то, что мы сейчас называем "крипто-" сожмет государственную власть, делая его более трудным для сбора налогов. Он в восторге от него, он борец за свободу.

С другой стороны, Мартин Армстронг считает, что Bitcoin не выживет http://armstrongeconomics.com/2013/11/20/the-bitcoin-hearing/, потому что правительство не будет использовать это позволить, если они не могут Taxe его.
Армстронг считает, что мы будем страдать от дефляции кризиса, таким образом, толкает людей на покупку Bitcoin действует как насос $, который будет провоцировать, наряду с налогами, нехваткой $.

Тем не менее, я считаю, что, несмотря на $ дефляции, вызванных налогами, я думаю, что люди будут incentived использовать BTC, а не $ в качестве средства обмена. И это, несмотря на любой $ дефляции.
К сожалению, Армстронг не конкретизируется очень глубоко в эту тему, и почему он считает, что г могут остановить Bitcoin.

Конечно, я надеюсь, правительство, чтобы защитить свои яйца. Но я не думаю, что любой из их регулирования может повлиять Bitcoin на длительный срок.
Провоцирование долларов дефляции будет отвес значения Bitcoin, но я не думаю, что это будет компенсирован стимул в пользу торговли без налога среднего человека.

Как вы думаете ?