Я думаю, что наша главная проблема это огромный расход электроэнергии, индуцированный добычи и его пагубного влияния на климат. Это, на мой взгляд, единственный серьезный аргумент против Bitcoin. Облегчение расхода электроэнергии должна быть один из наших приоритетов. Если мы не будем делать это ради Земли (что мы действительно должны), мы должны, по крайней мере, сделать это эгоистично, потому что правительства не будут терпеть это навсегда, и они будут правы. Чем больше возрастает обменный курс, тем хуже становится, конечно.
Некоторые решения существуют, хотя: первый есть доказательство из-акций, конечно. Эта технология может быть слишком мал, чтобы считаться достаточно надежным, но мы должны, по крайней мере, начать рассматривать его. Если мы не хотим доказательства-на-карты, я думаю, мы могли бы значительно уменьшить расход электроэнергии, остановив монетарное создание в настоящее время. В настоящее время Bitcoin является достаточно известен, чтобы оставаться в безопасности, даже если шахтеры заработали только операционные издержки. И если в целом есть 16,5 М монет вместо 21 М, это не делает большой разницы. Это даже хорошо для владельцев. Для того, чтобы шахтеры согласны с этим решением, они должны быть компенсированы за потерянный доход. Точнее, активные шахтеры должны быть компенсированы, потому что они уже купили СБИС. Фьючерсные шахтеры не должны быть компенсированы. Поскольку добыча является конкурентоспособной промышленностью, будущие горняки не будут делать прибыль на среднее, независимо от схемы вознаграждения. Для компенсации активных шахтеров мы могли бы решить, что следующий 2016 блокирует выход, скажем, 100 новых монет, а затем-навсегда. Все выиграют и Земля прежде всего!
Есть, вероятно, многие другие решения, и я желаю, чтобы сообщество заботилось немного больше об этой фундаментальной проблеме.