Здравствуйте,
Квантовый компьютер может разорвать все алгоритм шифрования всего за секунду.
Так что же будет с Bitcoin алгоритм?
http://hackaday.com/2015/09/29/quantum-computing-kills-encryption/
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 2
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Здравствуйте,
Квантовый компьютер может разорвать все алгоритм шифрования всего за секунду. Так что же будет с Bitcoin алгоритм? http://hackaday.com/2015/09/29/quantum-computing-kills-encryption/ |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Здравствуйте, Квантовый компьютер может разорвать все алгоритм шифрования всего за секунду. Абсолютная ерунда. Я знаю, что Артур Кларк сказал: "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии" Но это не значит, что на самом деле магия. Просто потому, что вы лично не понимают квантовых вычислений, это не значит, что он может мгновенно положить конец всему, что вы можете себе представить. Некоторые алгоритмы станут слабее. Некоторые из них не будет. Если какие-либо из алгоритмов Bitcoin становится ослаблено немного, то мы можем перейти к более квантовым устойчивым алгоритмам. Если они не ослабли, то мы просто оставить их так, как они есть. Так что же будет с Bitcoin алгоритм? Который из? Большинство из них будет просто отлично. Те, которые не являются (если таковые имеются) будут заменены на что-то еще. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 714
цитировать ответ |
![]() да, да, нада нада. слышал все это прежде, чем позволяет сделать рабочий квантовый компьютер, а затем мы обсудим эту теорию .......
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 524
цитировать ответ |
![]() Квантовые вычисления утверждают, что факторинг может быть ускорить много много раз. Это является основой государственно-частного ключа.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 692
цитировать ответ |
![]() да, да, нада нада. слышал все это прежде, чем позволяет сделать рабочий квантовый компьютер, а затем мы обсудим эту теорию ....... Мне это нравится! Будет ли это быть просто Bitcoin, что бы быть в опасности? Целые слои OSI и протоколы / Интернет (банки / ATM / [название]) будут в опасности. Я уверен, что квантовые алгоритмы криптографических бы быть создан IETF поддерживать быстрое & плавный ход, когда интернет входит в эту эпоху. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 2
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 925
цитировать ответ |
![]() До тех пор, пока правительства не пишут и стонать о шифровании и пытаются получить его вне закона для нас регулярного народа использовать, вам нечего беспокоиться.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
![]() Квантовые вычисления утверждают, что факторинг может быть ускорить много много раз. Это является основой государственно-частного ключа. Bitcoin не использует RSA, так факторинг не имеет никакого отношения. Тем не менее, он утверждал, что квантовые вычисления может ускорить дискретные вычисления логарифмов в полиномиальное время, которое может гипотетически поставить под угрозу подпись аспект ЕС о Bitcoin. Однако, поскольку адрес Публичный хэши пока не проводятся, если адреса никогда не использовать повторно после того, как провел с одного раза, и сделка с адреса перемещает все монеты на новый адрес, то Публичный все еще защищен путем хэшируются (который AFAIK не имеет эффективные квантовые вычислений слабость, за исключением алгоритма Гровера, который не предусматривает, что большая часть выгоды). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]() После того, как они на самом деле получить квантовый компьютер для работы, что это не просто "а мы у него понятие и аппаратные средства, но он не был в состоянии выполнить X действие", То я бы сделал найти новый алгоритм больший приоритет, но сейчас, если у них есть только несколько квантовых компьютеров в мире, и они находятся в руках специалистов, и я не буду беспокоиться. После того, как квантовые процессоры вышли для гражданского использования, когда это будет немного поздно, чтобы найти новый алгоритм.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
![]() Я был довольно смущен идеей, что "квантовые компьютеры могут нарушить Bitcoin"
Они, как говорят, запустить алгоритмы быстрее, что может означать увеличение внутренней добычи и большей децентрализации монеты, если адаптеры ставятся на место, чтобы перейти от двоичного кода в кубит (я думаю, что это то, что известно как). Они также сказали, чтобы иметь возможность поэтому "трещина" Алгоритмы на больших скоростях, предлагая повреждения сети Bitcoin, хотя это должно быть исправлено в текущей команды разработчиков Bitcoin. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
![]() Я был довольно смущен идеей, что "квантовые компьютеры могут нарушить Bitcoin" Они, как говорят, запустить алгоритмы быстрее, что может означать увеличение внутренней добычи и большей децентрализации монеты, если адаптеры ставятся на место, чтобы перейти от двоичного кода в кубит (я думаю, что это то, что известно как). Они также сказали, чтобы иметь возможность поэтому "трещина" Алгоритмы на больших скоростях, предлагая повреждения сети Bitcoin, хотя это должно быть исправлено в текущей команды разработчиков Bitcoin. Я не думаю, что квантовые компьютеры собираются децентрализация Bitcoin, особенно в то время как они по-прежнему недоступны для широкой общественности (в связи с высокими первоначальными затратами, специализированное оборудованием, такими как криогенное охлаждение, и т.д.). Кроме того, идея создания "адаптер" между двоичной и кубит не имеет смысла - кубит является составной частью квантового компьютера, используемого при выполнении квантовых вычислений, хранения суперпозицию обычно двоичных значений, если я не ошибаюсь. Все, что просто необходимо будет является классическими вычислениями контроллера, который обеспечивает входные данные для алгоритма, используемого и передают их через некоторую среду к квантовому процессору. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 294
цитировать ответ |
![]() да, да, нада нада. слышал все это прежде, чем позволяет сделать рабочий квантовый компьютер, а затем мы обсудим эту теорию ....... Мне это нравится! Будет ли это быть просто Bitcoin, что бы быть в опасности? Целые слои OSI и протоколы / Интернет (банки / ATM / [название]) будут в опасности. Я уверен, что квантовые алгоритмы криптографических бы быть создан IETF поддерживать быстрое & плавный ход, когда интернет входит в эту эпоху. Банки полагаются на той же технологии, используемой Bitcoin. Если квантовые компьютеры сломали Bitcoin они также сломать банки с контролем на гораздо большие суммы денег, чем рыночная капитализация Bitcoin в. Они не разработали квантовые компьютеры, выдвигаемые достаточно, чтобы сделать это еще, и они совершенствуют крипт, чтобы убедиться, что он остается надежным, когда разрабатывается современные квантовые компьютеры. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1414
цитировать ответ |
![]() Прежде всего, мы не имеем такие технологий еще. И я сомневаюсь, что мы увидим его в течение нашей жизни. До сих пор у нас есть большие слова и исследователи, утверждающие, что это будет сделано.
И люди, как правило, забывают о 2 вещи: 1. Безопасность Bitcoin была разработана, чтобы быть повышенно так, если мы столкнемся возможность квантовых компьютеров, угрозы - Bitcoin безопасность будет повышена, нет необходимости беспокоиться. 2. Bitcoin не лучшая цель для кого-то, кто хотел бы, чтобы украсть много денег - основной цели являются финансовые институты: банки, валютные и фондовые биржи и т.д. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
![]() котировка Если NSA удается разработать cryptologically полезного квантового компьютера, ECDSA будет падать в то время как SHA-256 и ripemd160 будут оставаться безопасными. Падение в данном случае означает, "слабее" и не "может быть взломан в течение нескольких секунд", котировка Bitcoiners могут быть спокойны, так как SHA-256 не угрожает квантовых компьютеров Добыча не влияет, а Дэнни уже сказал, что некоторые algorithsm не могут быть решены быстрее с квантовыми компьютерами. Dont относятся к результатам поиска, если вы хотите получить ответы. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
![]() Когда шифрование растрескивание становится легче, кто-то выяснить способ сделать новый метод шифрования который устойчив к новому методу.
В случае квантовых вычислений, если оно когда-либо будет жизнеспособным при растрескиванию 256-битное шифрование, Bitcoin может легко переключиться на другой метод шифрования или многослойного шифрования. Квантовые вычисления могут показаться страшно, но есть намного больше партий с гораздо больше потерять, чем Bitcoin. Только представьте себе банки и агентство по безопасности ... Они никогда не позволят их системам быть взломаны. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
![]() В случае квантовых вычислений, если он когда-либо становится жизнеспособным при растрескиванию 256-бит шифрование, Bitcoin может легко переключиться на другой шифрование или многослойно шифрование метод. Вы понимаете, что Bitcoin не использует шифрование? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
![]() Здравствуйте, Квантовый компьютер может разорвать все алгоритм шифрования всего за секунду. Абсолютная ерунда. Я знаю, что Артур Кларк сказал: "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии" Но это не значит, что на самом деле магия. Просто потому, что вы лично не понимают квантовых вычислений, это не значит, что он может мгновенно положить конец всему, что вы можете себе представить. Некоторые алгоритмы станут слабее. Некоторые из них не будет. Если какие-либо из алгоритмов Bitcoin становится ослаблено немного, то мы можем перейти к более квантовым устойчивым алгоритмам. Если они не ослабли, то мы просто оставить их так, как они есть. Так что же будет с Bitcoin алгоритм? Который из? Большинство из них будет просто отлично. Те, которые не являются (если таковые имеются) будут заменены на что-то еще. если Bitcoin перехода на новый алгоритм, что будет происходить toall китайского шахтера? Кроме этого нужно жесткая вилку правильно? китайский никогда не согласятся на этой жесткой вилке, они бы потеряли миллионы |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
![]() Здравствуйте, компьютеры Qunatum, как единороги. Все знают, что они есть, но никто не видел их.Квантовый компьютер может разорвать все алгоритм шифрования всего за секунду. Так что же будет с Bitcoin алгоритм? http://hackaday.com/2015/09/29/quantum-computing-kills-encryption/ Простой, как, надеюсь, у понять глубокий смысл. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщений: 59
цитировать ответ |
![]() В случае квантовых вычислений, если он когда-либо становится жизнеспособным при растрескиванию 256-бит шифрование, Bitcoin может легко переключиться на другой шифрование или многослойно шифрование метод. Вы понимаете, что Bitcoin не использует шифрование? он поддерживает шифрование для бумажника |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 692
цитировать ответ |
![]() В случае квантовых вычислений, если он когда-либо становится жизнеспособным при растрескиванию 256-бит шифрование, Bitcoin может легко переключиться на другой шифрование или многослойно шифрование метод. Вы понимаете, что Bitcoin не использует шифрование? он поддерживает шифрование для бумажника OP говорит о получении частных ключей от blockchain с помощью грубой силы. Добавление пароля или с паролем бесплатный бумажник не имеет ничего общего с этой темой или связи с этим. Это личные предпочтения. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |