Т.Л., версия ССБ "ничего, чтобы видеть здесь, не двигаться по",

Чем дольше версия этого. Конечные дебаты нейтральности получили немного нечеткие с течением времени, как группа людей начали прыгучую - особенно человек, как совместное использование файлов.

Но оригинал Дебаты начались после того, как Эд Whitacre, генеральный директор компании AT&T, сделал некоторые комментарии подразумевая, что крупные контент-провайдеры, такие как Google, Facebook, Akamai и т.д. должны платить за право "использовать свои трубы", Это было еще в 2006 году.

http://www.saschameinrath.com/2006mar23the_ed_whitacre_at_t_ceo_network_neutrality_flip_flip_0

На самом деле структура оплаты интернета работает отлично уже, так что это было расценено как попытка двойного погружения .... угроза была придушить компании, которые имели много денег и использования пропускной способности, чтобы выжать несколько лишних долларов из них.

Другими словами, проблемы нетто законодательство нейтральность пытается исправить не аффект Bitcoin, поскольку нет никого, чтобы взимать дополнительную плату, и, кроме того, вся эта вещь только действительно относится к действительно огромным и чувствительных к задержкам потребителей пропускной способности, как YouTube. Bitcoins ни чувствительных к задержкам и не требующие высокой пропускной способности.

Теперь вы будете видеть, что некоторые люди пытаются утверждать, что совместное использование дросселирования файла трафик или другие вещи является нарушением сетевой нейтральности, но это на самом деле не так - если вам не нравится политик QoS вашего провайдера вы все-таки бесплатно пойти в другое место. Но если какой-то большой сайт видео не любит политику QoS вашего провайдера, существует не так много они могут с этим поделать, кроме платить .... или попытаться убедить каждый клиент этого провайдера, чтобы уйти.