Он не сказал, что должно было бы быть что-то процессор мог сделать, сделал он? Он просто сказал что-то СИС или FPGA не может сделать. Например, алгоритм, который требуется 1 ТБ памяти не может быть вычислен с помощью центрального процессора, ASIC или FPGA. (Без дополнительного оборудования, которое будет определять производительность и быть одинаковой для всех трех реализаций.)


Это не так либо. Как глупый пример счетчика, рассмотрим следующий алгоритм: "Учитывая последовательность инструкций по сборке x86, запустить их, пока они не вернутся, и скажите мне, что в регистрах", Вы действительно думаете, что вы можете сделать СИС, что быстрее при выполнении этой задачи?


В точку. Важно не теоретический, а практический. Стоит ли стоимость разработки в первую очередь зависит от того, насколько большим преимуществом интегральная схема будет иметь над процессором. Если алгоритм были построены таким образом, что процессоры уже почти оптимальным (например, если это требуется много отделений и большим объемом памяти), то не было бы обоснование затрат для разработки ASIC. Вместо этого, шахтеры просто использовать много процессоров.

Я думаю, что если бы мы это делать снова, мы бы выбрать алгоритм интеллектуального анализа, который требует много памяти и много ветвей. Но я не думаю, что это вообще возможно, чтобы изменить положение вещей в настоящее время.