Bitcoin Ядро против Bitcoin Классик

Bitcoin Классические Вершины Surge После Beta 2 версии: https://news.bitcoin.com/bitcoin-classic-nodes-surge-following-beta-2-release/

https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2016/02/classic.png

Вы собираетесь перейти? (Или, возможно, уже есть)

Изменения? Я не понимаю, почему их количества узлов была шишка ... Может быть, узлы свои собственные? Просто кто-то настройки многих? Или, может быть только отсутствие обновлений на XT и пользователей, которые переходят с XT на Classic (кажется, вроде бы в случае, если мы посмотрим на графики)

Я определенно буду переключаться, если они могут развернуть и имеют свои изменения, работающие в сети быстрее, чем Ядра Они по-прежнему говорят, что их выбросы являются экспериментальными и не подходит для добычи полезных ископаемых ...

Опять же, номера узлов абсолютно ничего не значат. Вот учебник о том, как запустить 3000 вполне законным узлы одновременно.

https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iao3i/how_to_run_3000_completely_legit_full_nodes_aka

Цитата: alani123 от 06 февраля 2016 года, 5:46:24 PM

ха-ха, очень интересно, что есть почта на Reddit для него

если я не ошибаюсь, то же самое случилось с Bitcoin ХТ тоже?

Цитата: alani123 от 06 февраля 2016 года, 5:46:24 PM

Когда программное обеспечение даже не позволяет создавать блоки под их использование, единственное, что мы можем полагаться только на это номера узлов ...

ядро по-прежнему побеждает, на много

нет в основном нет конкуренции

этот сайт кажется хорошим, чтобы следить за развитием (не принадлежность):

https://coin.dance/nodes

Я до сих пор с Ядром, предполагая, что эта технология не будет заменена ...
Это еще не решено всем двигаться с Classic, так что я бы до сих пор происходит с сердечником, как это до сих пор самый лучший ...

Toomincoin это классический?

Цитата: Thatstinks от 07 февраля 2016 года, 3:06:37 PM

Toomincoin это классический?

Да.
Два брата и куча тенистых парней, как Маршалл Лонг например позади Classic.Furthermore список comeptent разработчиков, поддерживающих это мало.

Я останусь с сердцевиной Bitcoin, как они имеют большую компетентность и понимание Bitcoin плюс большинство разработчиков поддерживает его.
С технической точки зрения нет никаких сомнений в том, имо, почему я должен переключить клиента.
Что касается того, что Bitcoin должно быть в будущем, я думаю, что так хорошо. Децентрализованный заселение слой, где на вершине, что другие слои и услуг (третьих сторон, а при желании и необходимости) может быть build.But никак иначе around.We уже есть Paypal там.

Цитата: Denker от 07 февраля 2016 года, 3:35:50 PM

Цитата: Thatstinks от 07 февраля 2016 года, 3:06:37 PM

Toomincoin это классический?

Так должно Toomincoin выиграть, что именно страх, потеря направления, централизации и капиталистических цели?

Цитата: Thatstinks от 07 февраля 2016 года, 3:38:50 PM

Цитата: Denker от 07 февраля 2016 года, 3:35:50 PM

Цитата: Thatstinks от 07 февраля 2016 года, 3:06:37 PM

Toomincoin это классический?

Так должно Toomincoin выиграть, что именно страх, потеря направления, централизации и капиталистических цели?

Если Toomincoin выигрывает, причины существования Bitcon в (исключающих моральные опасности мажоритаризма) гаснут.

Honey Badger не может жить рабом. Если Gavinistas положить его в цепи, он просто умрет. Они не могут заставить его насрать.

Крупные владельцы монет, которые поддерживают Bitcoin сбросит как там буквально нет завтра, потому что они не подписаться на ToominCoin.

Вот криптографически заверил доказательство: http://bitcoinocracy.com/arguments/decided.

Спасибо за ссылку!

bitcoinocracy было между каждым спам blockstream Fanboy и филиалом мыслимым .. таким образом, не является справедливым показателем.

даже Хилари Клинтон может получить 100 человек на автобусе и заполнить комнату, чтобы появиться там много ликующих голоса, когда она говорит.
думать о ее шампанском событий собирающего пожертвования для своей кампании .. да много глубоких карманов VIP'd с прямыми инвайтами mailshot, но это не значит, вся страна хочет, чтобы ее

Теперь, как и для подсчета узлов веб-сайтов.
более справедливый дисплей будет выделить Bitcoin-жильный 0,12 от старых версий. как старые версии будут представлять собой "нерешительности голосование" где они havnt повышен до 0,12 или любой другой реализации.

пытаясь объединить 7 лет реализации в Bitcoin-основной зоны лагеря, вводит в заблуждение.

так кому принадлежит эти одноранговой гусеничные сайты. Выделим версии, которые не являются 0,12 и дать им название "нерешительный"

Существует что-то я не понимаю.

Bitcoin ядра этого названия программы, используемой для проверки операций и шахтные монет нет?
Это означает, что если две программы, такие как ядра Bitcoin и Bitcoin классики запускаются, они оба создания монет и проверки транзакций нет?

Разве это не означает, что каждая сделка дублируется? И что мы, таким образом, можно потратить каждую монету в два раза?

Я, вероятно, что-то неправильно, хотя: /

Цитата: Laosai от 07 февраля 2016 года, 5:09:37 PM

если большинство узлов не работает классическое, то есть Clasic просто altcoin, что некоторые шахтеры решают использовать

так что никаких нет двойной Bitcoin никогда

Цитата: AMPH от 07 февраля 2016 года, 5:57:42 PM

Цитата: Laosai от 07 февраля 2016 года, 5:09:37 PM

ОК. Но что произойдет, если большинство узлов запуска классическим?
Смогу ли я только вы знаете, потерять свои монеты? Если я не ожидал успех классического, Bitcoin может просто исчезнуть и заменить ... Bitcoin2?
И это может быть altcoin но это altcoin не назвал Bitcoin нет? ^^

плохо пребывание с ядром в данный момент.

Цитата: Laosai от 07 февраля 2016 года, 6:51:32 PM

ОК. Но что произойдет, если большинство узлов запуска классическим?
Смогу ли я только вы знаете, потерять свои монеты?

1) переход на другую версию протокола (предел изменения созданного блока, например, позволяют создавать и хранить более 1Мб блока, например).

2) нет, так как секретный ключ в blockchain управления монет.
Вы не можете изменить blockchain ... даже если большинство использования узла классики.

в то же время, 0,12 RC3 из Bitcoin Ядра ад хорошая сборка ... rockstable!
и segwit интегрирован ...

Цитата: AMPH от 06 февраля 2016 года, 6:52:19 PM

ядро по-прежнему побеждает, на много

нет в основном нет конкуренции

что из контекста.

запомнить Bitcoin-ядро <0,12 (0,11 и ниже) следует рассматривать как «нерешительный», поскольку они не обновляли с прошлого года. и так должно быть в своей категории.
пытаясь поставить их в blockstream дружественной категории является недостоверным

6 февраля 2016, 5:35:21 PM	# 1
J4mie Сообщений: 29 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Bitcoin Классические Вершины Surge После Beta 2 версии: https://news.bitcoin.com/bitcoin-classic-nodes-surge-following-beta-2-release/ https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2016/02/classic.png Вы собираетесь перейти? (Или, возможно, уже есть)

6 февраля 2016, 5:40:56 PM	# 2
unamis76 Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Изменения? Я не понимаю, почему их количества узлов была шишка ... Может быть, узлы свои собственные? Просто кто-то настройки многих? Или, может быть только отсутствие обновлений на XT и пользователей, которые переходят с XT на Classic (кажется, вроде бы в случае, если мы посмотрим на графики) Я определенно буду переключаться, если они могут развернуть и имеют свои изменения, работающие в сети быстрее, чем Ядра Они по-прежнему говорят, что их выбросы являются экспериментальными и не подходит для добычи полезных ископаемых ...

6 февраля 2016, 5:46:24 PM	# 3
alani123 Сообщения: 1540 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Опять же, номера узлов абсолютно ничего не значат. Вот учебник о том, как запустить 3000 вполне законным узлы одновременно. https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iao3i/how_to_run_3000_completely_legit_full_nodes_aka

6 февраля 2016, 5:53:32 PM	# 4
BTCLovingDude Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Цитата: alani123 от 06 февраля 2016 года, 5:46:24 PM Опять же, номера узлов абсолютно ничего не значат. Вот учебник о том, как запустить 3000 вполне законным узлы одновременно. https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iao3i/how_to_run_3000_completely_legit_full_nodes_aka ха-ха, очень интересно, что есть почта на Reddit для него если я не ошибаюсь, то же самое случилось с Bitcoin ХТ тоже?

6 февраля 2016, 6:02:15 PM	# 5
unamis76 Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Цитата: alani123 от 06 февраля 2016 года, 5:46:24 PM Опять же, номера узлов абсолютно ничего не значат. Вот учебник о том, как запустить 3000 вполне законным узлы одновременно. https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iao3i/how_to_run_3000_completely_legit_full_nodes_aka Когда программное обеспечение даже не позволяет создавать блоки под их использование, единственное, что мы можем полагаться только на это номера узлов ...

6 февраля 2016, 6:52:19 PM	# 6
Amph Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик ядро по-прежнему побеждает, на много нет в основном нет конкуренции

6 февраля 2016, 8:21:23 PM	# 7
грустное лицо Сообщения: 435 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик этот сайт кажется хорошим, чтобы следить за развитием (не принадлежность): https://coin.dance/nodes

7 февраля 2016, 3:01:41 PM	# 8
gkv9 Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Я до сих пор с Ядром, предполагая, что эта технология не будет заменена ... Это еще не решено всем двигаться с Classic, так что я бы до сих пор происходит с сердечником, как это до сих пор самый лучший ...

7 февраля 2016, 3:06:37 PM	# 9
Разит Сообщения: 249 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Toomincoin это классический?

7 февраля 2016, 3:35:50 PM	# 10
Denker Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Цитата: Thatstinks от 07 февраля 2016 года, 3:06:37 PM Toomincoin это классический? Да. Два брата и куча тенистых парней, как Маршалл Лонг например позади Classic.Furthermore список comeptent разработчиков, поддерживающих это мало. Я останусь с сердцевиной Bitcoin, как они имеют большую компетентность и понимание Bitcoin плюс большинство разработчиков поддерживает его. С технической точки зрения нет никаких сомнений в том, имо, почему я должен переключить клиента. Что касается того, что Bitcoin должно быть в будущем, я думаю, что так хорошо. Децентрализованный заселение слой, где на вершине, что другие слои и услуг (третьих сторон, а при желании и необходимости) может быть build.But никак иначе around.We уже есть Paypal там.

7 февраля 2016, 3:38:50 PM	# 11
Разит Сообщения: 249 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Цитата: Denker от 07 февраля 2016 года, 3:35:50 PM Цитата: Thatstinks от 07 февраля 2016 года, 3:06:37 PM Toomincoin это классический? Да. Два брата и куча тенистых парней, как Маршалл Лонг например позади Classic.Furthermore список comeptent разработчиков, поддерживающих это мало. Я останусь с сердцевиной Bitcoin, как они имеют большую компетентность и понимание Bitcoin плюс большинство разработчиков поддерживает его. С технической точки зрения нет никаких сомнений в том, имо, почему я должен переключить клиента. Что касается того, что Bitcoin должно быть в будущем, я думаю, что так хорошо. Децентрализованный заселение слой, где на вершине, что другие слои и услуг (третьих сторон, а при желании и необходимости) может быть build.But никак иначе around.We уже есть Paypal там. Так должно Toomincoin выиграть, что именно страх, потеря направления, централизации и капиталистических цели?

7 февраля 2016, 3:57:07 PM	# 12
ледокол Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Цитата: Thatstinks от 07 февраля 2016 года, 3:38:50 PM Цитата: Denker от 07 февраля 2016 года, 3:35:50 PM Цитата: Thatstinks от 07 февраля 2016 года, 3:06:37 PM Toomincoin это классический? Да. Два брата и куча тенистых парней, как Маршалл Лонг например позади Classic.Furthermore список comeptent разработчиков, поддерживающих это мало. Я останусь с сердцевиной Bitcoin, как они имеют большую компетентность и понимание Bitcoin плюс большинство разработчиков поддерживает его. С технической точки зрения нет никаких сомнений в том, имо, почему я должен переключить клиента. Что касается того, что Bitcoin должно быть в будущем, я думаю, что так хорошо. Децентрализованный заселение слой, где на вершине, что другие слои и услуг (третьих сторон, а при желании и необходимости) может быть build.But никак иначе around.We уже есть Paypal там. Так должно Toomincoin выиграть, что именно страх, потеря направления, централизации и капиталистических цели? Если Toomincoin выигрывает, причины существования Bitcon в (исключающих моральные опасности мажоритаризма) гаснут. Honey Badger не может жить рабом. Если Gavinistas положить его в цепи, он просто умрет. Они не могут заставить его насрать. Крупные владельцы монет, которые поддерживают Bitcoin сбросит как там буквально нет завтра, потому что они не подписаться на ToominCoin. Вот криптографически заверил доказательство: http://bitcoinocracy.com/arguments/decided.

7 февраля 2016, 4:18:01 PM	# 13
Разит Сообщения: 249 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Спасибо за ссылку!

7 февраля 2016, 4:18:37 PM	# 14
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик bitcoinocracy было между каждым спам blockstream Fanboy и филиалом мыслимым .. таким образом, не является справедливым показателем. даже Хилари Клинтон может получить 100 человек на автобусе и заполнить комнату, чтобы появиться там много ликующих голоса, когда она говорит. думать о ее шампанском событий собирающего пожертвования для своей кампании .. да много глубоких карманов VIP'd с прямыми инвайтами mailshot, но это не значит, вся страна хочет, чтобы ее Теперь, как и для подсчета узлов веб-сайтов. более справедливый дисплей будет выделить Bitcoin-жильный 0,12 от старых версий. как старые версии будут представлять собой "нерешительности голосование" где они havnt повышен до 0,12 или любой другой реализации. пытаясь объединить 7 лет реализации в Bitcoin-основной зоны лагеря, вводит в заблуждение. так кому принадлежит эти одноранговой гусеничные сайты. Выделим версии, которые не являются 0,12 и дать им название "нерешительный"

7 февраля 2016, 5:09:37 PM	# 15
Laosai Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Существует что-то я не понимаю. Bitcoin ядра этого названия программы, используемой для проверки операций и шахтные монет нет? Это означает, что если две программы, такие как ядра Bitcoin и Bitcoin классики запускаются, они оба создания монет и проверки транзакций нет? Разве это не означает, что каждая сделка дублируется? И что мы, таким образом, можно потратить каждую монету в два раза? Я, вероятно, что-то неправильно, хотя: /

7 февраля 2016, 5:57:42 PM	# 16
Amph Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Цитата: Laosai от 07 февраля 2016 года, 5:09:37 PM Существует что-то я не понимаю. Bitcoin ядра этого названия программы, используемой для проверки операций и шахтные монет нет? Это означает, что если две программы, такие как ядра Bitcoin и Bitcoin классики запускаются, они оба создания монет и проверки транзакций нет? Разве это не означает, что каждая сделка дублируется? И что мы, таким образом, можно потратить каждую монету в два раза? Я, вероятно, что-то неправильно, хотя: / если большинство узлов не работает классическое, то есть Clasic просто altcoin, что некоторые шахтеры решают использовать так что никаких нет двойной Bitcoin никогда

7 февраля 2016, 6:51:32 PM	# 17
Laosai Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Цитата: AMPH от 07 февраля 2016 года, 5:57:42 PM Цитата: Laosai от 07 февраля 2016 года, 5:09:37 PM Существует что-то я не понимаю. Bitcoin ядра этого названия программы, используемой для проверки операций и шахтные монет нет? Это означает, что если две программы, такие как ядра Bitcoin и Bitcoin классики запускаются, они оба создания монет и проверки транзакций нет? Разве это не означает, что каждая сделка дублируется? И что мы, таким образом, можно потратить каждую монету в два раза? Я, вероятно, что-то неправильно, хотя: / если большинство узлов не работает классическое, то есть Clasic просто altcoin, что некоторые шахтеры решают использовать так что никаких нет двойной Bitcoin никогда ОК. Но что произойдет, если большинство узлов запуска классическим? Смогу ли я только вы знаете, потерять свои монеты? Если я не ожидал успех классического, Bitcoin может просто исчезнуть и заменить ... Bitcoin2? И это может быть altcoin но это altcoin не назвал Bitcoin нет? ^^

7 февраля 2016, 7:01:07 PM	# 18
LiteCoinGuy Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик плохо пребывание с ядром в данный момент.

7 февраля 2016, 7:14:34 PM	# 19
Meuh6879 Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Цитата: Laosai от 07 февраля 2016 года, 6:51:32 PM ОК. Но что произойдет, если большинство узлов запуска классическим? Смогу ли я только вы знаете, потерять свои монеты? 1) переход на другую версию протокола (предел изменения созданного блока, например, позволяют создавать и хранить более 1Мб блока, например). 2) нет, так как секретный ключ в blockchain управления монет. Вы не можете изменить blockchain ... даже если большинство использования узла классики. в то же время, 0,12 RC3 из Bitcoin Ядра ад хорошая сборка ... rockstable! и segwit интегрирован ...

7 февраля 2016, 7:15:00 PM	# 20
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin Ядра против Bitcoin Классик Цитата: AMPH от 06 февраля 2016 года, 6:52:19 PM ядро по-прежнему побеждает, на много нет в основном нет конкуренции что из контекста. запомнить Bitcoin-ядро <0,12 (0,11 и ниже) следует рассматривать как «нерешительный», поскольку они не обновляли с прошлого года. и так должно быть в своей категории. пытаясь поставить их в blockstream дружественной категории является недостоверным

Заголовок