Ее разработка протокола, его развитие клиента должна быть хорошо. BIP и другие структуры хорошо и все, но никто не должен иметь монополию на какой-либо части развития Bitcoin. Центральные точки легко потребляться и наклонены по отношению к чьей-либо игре.
Кто-то в сообществе Википедии пытается сделать bitcoin.org, Bitcoin-Qt и Bitcoind официальных игр в городе. Другие реализации и альтернативные методы разработки протокола не следует выстрел в их глазах. Они хотят, чтобы в статье Bitcoin имени Bitcoin.org.
http://en.wikipedia.org/wiki/BitcoinДавайте удостоверимся, правильно делается.
Что вам действительно нужно, это разные реализации. И по этому вопросу необходимо отделить развитие клиента от разработки протокола. Теперь это немного смешались. Но это только проблема нехватки разработчиков.
Сейчас реальная проблема, которую я вижу в том, что Bitcoin экономика на самом деле не признают важность Bitcoin разработки программного обеспечения и протоколов с стимулами. Мы должны получить вопрос о поддержании Bitcoin разработчиков таблицы - быстро.
В противном случае единственный путь Bitcoin развития собирается выжить долгосрочной, если она Спекуляция на горнодобывающей промышленности, которая имеет четкую структуру стимулов, или какой-либо другой операции, которая является устойчивой (например, обмены могут быть заинтересованы, чтобы поддержать их собственное развитие клиента).