Несмотря на поляризационной вопрос о будущем Bitcoin, мы с уверенностью можем сказать, что конкретные аргументы по данному вопросу являются хорошим или плохими. Один плохой аргумент, который был объезжали в последнее время говорит, что фиксированный, конечный запас в Протоколе монет делает криптовалюта бесполезным в качестве средства обмена, потому что он будет вызывать дефляционной спирали.
Аргумент идет: предположим, ради противоречия, что Bitcoin стала использоваться в качестве средства обмена. Это использование предположительно увеличиваться с течением времени, подобно тому, как мировая экономика растет в целом. Постоянно увеличивается использование, когда подача Bitcoins фиксируется, означает, что значение каждого Bitcoin также должны быть постоянно увеличивается. Но если их стоимость постоянно растет, никто не хочет тратить свои Bitcoins, потому что они лучше держаться за них и захватить эту оценку. Таким образом, они не будут потрачены в конце концов, так Bitcoin не может работать в качестве средства обмена.

Прежде всего, настоящее значение постоянно оценивая актива не бесконечности. Рассмотрим недвижимость. Как Bitcoins, они не делают больше из него. Это имеет большое значение instrinsic, которая растет, так как они на самом деле делают больше людей. Тем не менее, текущая стоимость объекта недвижимости, очевидно, конечно. Это потому, что деньги в будущем сейчас стоит меньше, чем деньги, и люди интуитивно (и экономисты, математически) модель этого при оценке стоимости что-то.

Во-вторых, существует ликвидный рынок Bitcoins. Существование этого рынка отличает Bitcoin от любого из якобы соответствующих исторических примеров дефляционной спирали. И существование рыночной цены показывает, что люди ценят Bitcoins по-разному: для каждого покупателя, есть продавец. А кто-то, кто продает Bitcoin для X был бы одинаково счастливы тратить его на то, что они ценят в X.

В-третьих, предельная полезность денег уменьшается. Проще говоря, как богатство увеличивается человека, они хотят больше тратить. Как чье-то Bitcoin богатство становится стоит больше, каждая часть его становится меньше стоит им. Это особенно верно, потому что Bitcoin является один актив из нескольких, что кто-то, скорее всего, проведет со своим собственным профилем риска.

Таковы основные недостатки в дефляционной аргумент. На практике, люди делают несколько больше, например, не обращая внимания на временную стоимость покупок, приравнивая волатильность и рыночные корректировки с дефляцией, что делает претензии с точки зрения общества, а не физическое лицо (например, говоря, инфляция хорошего вида налогообложения), и Конечно, не обращая внимания на эмпирический факт, что люди тратят свои Bitcoins.

Есть реальные недостатки с протоколом Bitcoin, что недоброжелатели могли сосредоточиться. Дефляция не один из них.