Не могу с этим поспорить, эсперанто действительно в основном идеалистическое (но я нахожу это интересным, в любом случае для простой и убедительной грамматики, я не свободно, хотя).


Это не является нейтральным, конечно, но его создатель, по крайней мере пытался принести больше, чем просто Западную Европу в это - по крайней мере, некоторые слова, по-видимому, основаны на японском языке. Конечно, он пропускает много культур, как африканцы, южноамериканцы, индийские, и я думаю, намного больше. Тем не менее, я не думаю, что английский язык является более нейтральным - это правда, что она основана как на римских языках (до 20%) и германских языках (до 80%), но так как эсперанто, основываясь на всех этих языках, тоже , в том числе даже Славик из них и японцы, как уже упоминалось.


Я не уверен, следует ли согласиться здесь или нет. Конечно, я привык писать технические вещи (будь то связанные с информатикой моего исследования в области математики / физики) на английском и даже не знаю, немецкие слова для некоторых из концепций, но что именно заставляет вас думать, английский язык естественно "совершенный язык" для технических концепций? С точки зрения простоты, английский лежит между эсперанто и немецкий - так в зависимости от того, считаете ли вы это хорошо, чтобы описать вещи в простых или сложных предложений, вы должны предпочесть один из тех, над английским языком.

До Второй мировой войны, а также много науки была опубликована на немецком языке (например, с "отцы" квантовая механика, являющуюся в основном из регионов Германии, говорящих, насколько я знаю) - Я считаю, что главной причиной, мы используем английский сегодня просто потому, что а) Германия проиграла войну и говорящие на английском языке страны стали победителями (которые, возможно, верно и для французского и Россия, хотя), и б) английское содружество империя была большие и под влияние больших частей мира (бывшие collonies, как Индия). Я не историк, хотя, так что это только мое "несведущий" впечатления.