Bitcoin является основной трудностью для Центральной Банкиры мира

Они сталкиваются с вопросами: они должны запретить его, регулировать его, принять его, или игнорировать его?

Один проницательный наблюдатель говорит, «Их лучше всего было бы, чтобы дарвинизм самотек, и противостоять регулирующую импульс вмешиваться либо его выживание или„смерти“и, если он живет, шаг в сторону и праздновать новшество не двигаться блокировать ее прогресс.

Bitcoin бросает вызов исключительной власти центральных банкиров печатать деньги, никто еще не знает, как они будут реагировать на него.

Отчеты Европейский центральный банк (ЕЦБ) и Банка Англии (BOE) предполагают, что они работают держать открытыми все имеющиеся возможности.

Перечисленные виды ЕЦБ центрального банка о том, что Bitcoin является или не является.

Швеция и Финляндия отрицают это валюта. Финляндия дисквалифицированы это как способ оплаты, Швеция налоги как актив.

Германия рассматривает его в качестве единицы счета, как Международного валютного фонда специальных прав заимствования (СДР), а не законным платежным средством, но форма финансового инструмента.

ФРС США рассматривают технологию как не «достаточно зрелые,» нуждается в «дальнейшей разведке и контроля», и что он не имеет права регулировать цифровые деньги.

Примечания ЕЦБ о том, что есть целые 500 различные валюты платформа виртуальной, в основном вариация системы с открытым исходным кодом Bitcoin в.

Банк не говорит, что кто-то использует ничего, кроме Bitcoin для осуществления платежей. Bitcoin является крошечный пунктик в мире финансов. ЕЦБ противопоставляет 69000 ежедневных Bitcoin сделок по всему миру с безналичных платежных переводов 274-M каждый день только в ЕС. В нем также подчеркивается, что в число и объем сделок.

Bitcoin является крошечным по сравнению с обычными платежными системами

ЕЦБ отмечает, что цифровые валюты в настоящее время имеют существенные недостатки, в том числе отсутствие прав возврата, если ваш счет делает платежи не санкционированных, будь то путем обмана или несчастного случая, а также существование того, что он называет «Scamcoins», предназначенные для участников мошенничества.

Почему пользователи, как Bitcoin; дешевле, трансакционные издержки, не географические границы, быстрее урегулирования и анонимность системы все имеют преимущества по сравнению с традиционными методами денежного бизнеса.

Отчет Банки Англии следует ортодоксальности центрального банка отрицать, что цифровые валюты могут рассчитывать как деньги из-за их незначительную роль в покупке и продаже вещей.

Их данные указывают на то, что цифровые валюты, прежде всего рассматривать как средства сохранения стоимости, и, как правило, не используются в качестве способа обмена.

Утверждается, что деньги отличается от долгосрочного актива.

Аргумент, что люди не ожидают, что стоимость денег на увеличение стоимости с течением времени, а часть определения того, что составляет деньги Vs инвестиции в том, что деньги являются средством обмена. Люди покупают вещи с деньгами, а не с инвестициями.

Вывод отчета Банка Англии является то, что он может рассмотреть вопрос о введении его собственную версию Bitcoin. Говоря о том, что технология участие «может иметь значительные перспективы.» «Центральный банк выданных цифровая валюта может быть более легко управляемыми средствами урегулирования и обмена,» сказал старший научный консультант в центральном банке.

На основании положения BOE ясно, что центральные банки предпочли бы виртуальные валюты исчезнуть сами по себе. Если это не произойдет, они будут двигаться в положение Bitcoin и другие цифровые платформы в существующие рамки надзора, а также применять правила, кодификации и администрирования.

Увлажнение цифровых валют в чиновничествах затем отрицать их Key влечение к адвокатам и пользователям, так что потом с правительственными одеялами, Bitcoin становится не проблемой.