Я новичок в Bitcoin и есть вопрос об эффективности Bitcoin. Модель сделки кажется неэффективной для меня, потому что это выглядит как все-в-всю сеть, где каждый проверочная операция каждой. Гипотетически, почему не мог Bitcoin сделать это вместо: полагаться на случайно выбранной подвыборки серверов для проверки транзакции. Поскольку получатель больше заинтересован в предотвращении двойных расходов, чем отправитель, они могут выбрать сервера. Кроме того, сервера будут выбраны случайным образом из пула доступных серверов. Чем больше транзакций, чем больше серверов будет выбран. И чем выше репутация сервера, тем более вероятно, будет выбран. Наконец, приемник может заплатить незначительную часть в Bitcoin для каждой сделки. Это сделало бы Bitcoin более надежным и эффективным одновременно. Количество серверов, подтверждающих сделку будет масштабироваться с размером сделки, так что вы могли бы достичь пропорциональную безопасности: более высокий уровень безопасности для крупных сделок, меньше безопасности для небольших сделок. И было бы смягчить 51% атаки, поскольку серверы будут выбрали в пропорции к их репутации, то есть продолжительность их истории успешных прошлых сделок.