Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да?

(Я думаю, что это должно пойти в горнодобывающей промышленности)

Там было много разговоров об этом. Довольно много хороших статей
https://karlodwyer.github.io/publications/pdf/bitcoin_KJOD_2014.pdf
Из этой статьи: "Bitcoin добыча сравнимо с потреблением электроэнергии Ирландии",

Как Bitcoin растет количество энергии на планете не увеличивается. Тот, кто понимает эту статью, кажется, очень законный мне, обсуждать, да, я понимаю, что шахтер хочет снизить стоимость & сократить количество отходов. Поэтому они могут искать альтернативные формы или желание сделать это. Да, я читал о Hydrofarmer на этом самом форуме. Это просто не норма со всеми крупными шахтерами по всей планете. Доказательство работы дорого. https://en.bitcoin.it/wiki/Proof_of_work

** Название было саркастическим. Но это еще что-то думать?

Цитата: CoinCarrie 16 июня 2016 года, 10:17:31 PM

"Как Bitcoin растет количество энергии на планете не растет"
Bitcoin добычи была потребляющие много энергии, и больше людей ведут деятельность по добыче, это не прямо пропорционально увеличению энергии на планете, даже это только тратить много энергии только на пользу односторонний.

Честно говоря, мы должны сравнить потребление электроэнергии, используемое в Bitcoin против электроэнергии, используемой во всех банках мира, машине, которые делают деньги ... и т.д. Между тем, мы должны поощрять использование чистых источников энергии для Bitcoin добыча.
Перейти к плохо для окружающей среды вещей, Bitcoin является способом менее «» токсичного «», чем заводы газов & отходы, нефтяные шахты ... и т.д., и потребляют меньше энергии
Bitcoin ненавистники имеют странное видение вещей

Добыча использует больше энергии, чем в стране 4-5 миллионов людей? Каждый из них есть стиральные машины, вибраторы, тесло, фонари за пределами своих домов, трамваев и так далее.

Я уверен, что Bitcoin углеродного след является позором, учитывая небольшое число пользователей, но, похоже, чрезмерную статистику.

Вся антропогенное глобальное потепление дебаты не что иное, как очень умный способ сделать людей мира платить государственные дружков за право дышать. Несколько сценариев конца света было предсказано, что пробили полночь в 2016 году, и ни один из них не сбылось. Природные изменения климата гораздо, гораздо более мощным, чем 0,01% изменений в СО² состав атмосферы, что сжигание ископаемого топлива способствовало; Биткойн горно сравнивает с предыдущими 2 факторами, как бесконечно малой всплеск. ФП FUD.

Я думаю, что мы можем сказать то же самое обо всем, что принимающие миры энергии, люди просто пытаются заработать деньги с любыми возможными способами и Bitcoin является одним из них, ничего критического.

Он берет ресурсы, чтобы держать безопасные децентрализованные деньги работает, поэтому ее энергия хорошо провели, мы получаем свободу с Bitcoin, свобода не дешево.

Ничего себе, в перспективе, я не имел удовольствие знать! Хотя я не совсем согласен с, Что сказал, что это открытие глаз статья. Спасибо, что поделился

Мой сайт
http://www.EliteTranslingo.com

Я думаю, что у нас уже есть так много дополнительной энергии, что люди не используют, то лучше использовать что-то хорошее, как добыча Bitcoin. Банки, вероятно, использовать такое же количество энергии, как фермы Bitcoin. И гораздо меньше Bitcoin ферм по сравнению с банками.

Цитата: Carlton банков на 16 июня 2016 года, 10:38:59 PM

Вы прочитали и поняли исследование? Автор вряд ли "нацистская эколог", Есть другие журналы, которые там предложить то же самое. Хотя они, кажется, немного смещение. Какую часть исследований вы не согласны с?

Каждая хозяйственная деятельность (и даже любая человеческая деятельность) оставляет углеродный след, но на самом деле я не думаю, что Bitcoin добыча является важным фактором, влияющим на мировую окружающую среду так много. Бумажные деньги ранее пострадали гораздо больше, и добыча, чтобы получить необходимые металлы чеканки монет было гораздо более разрушительными.

Может быть, децентрализация и солнечная энергия может играть определенную роль в будущем добычи. Китайские мега фермы находятся в ведении угольных электростанций и в большей степени зависят от цены Bitcoin и рентабельности. Много людей с солнечными батареями на крыше их (и, возможно, аккумулятор / ACCU решение в их подвале) может поддерживать сеть, даже если крупные хозяйства больше не могут получать прибыль в то время как значительно вредят окружающую среду. Главные шахтеры могут и всегда использовали тепло от добычи полезных ископаемых для отопления своих домов зимы, весной и осени. Они должны были бы "отходы" что тепло в той или иной форме, поэтому использование его для обеспечения Btc сети является разумной целью / бонус. Конечно, добыча на солнечной энергии не будет поддерживать большую ферму (в зависимости от вашего дома, я думаю), но Bitcoin будет по-прежнему работать без мега-ферм. Все, что должно произойти значительная коррекция цен, к сожалению.

Цитата: CoinCarrie 16 июня 2016 года, 10:17:31 PM

Я прочитал эту статью. Но я не думаю, что это будет вопросом, так как есть добывающие хозяйства прямо сейчас, которые используют солнечную энергию. Я думаю, что его halleybtc и cryptomining.farm, который использует солнечную энергию. Если нет нового поколения minng хозяйства будут использовать альтернативные источники энергии, то потребление энергии больше не является проблемой.

Это правда, что Bitcoin добыча активность потребляет много энергии, но это может быть ручка с солнечной энергией и другим другим решением и если то обрабатывается я не думаю, что Bitcoin это плохо для окружающей среды снова

Эта награда лет Darwin идет в ...

Цитата: Carlton банков на 16 июня 2016 года, 10:38:59 PM

ФП FUD.

FTFY. Это единственный (3 слова) предложение, которое является правдоподобной с этого поста.

Ирландия потребление энергии в 2013 году было 10825 = 4,33 т н.э. х 10¹⁷J
Китай потребление энергии увеличение между 2009 и 2010 годом (2173.5-2068.5) Mtce = 105mtce = 3,15 х 10¹⁸J

Потребление энергии Bitcoin действительно огромен и расточительно, но по сравнению с "мире завод", Это всего лишь около 1 / 10th годовых увеличение потребления в Китае.

* Схождение = тонна нефтяного эквивалента
* TCE = тонна угольного эквивалента

Цитата: tobacco123 от 17 июня 2016 года, 1:59:39 AM

спасибо за то, что я собирался напечатать.

Вот еще один набор фактов БТС добычи.

1.300th на .5 ватт GH составляет 650 Вт. сеть в основном S-7 так мы меньше .5 ватт СТГ
13.000th " " " " " " 6500 Вт
130.000th " " " " " " 65000 Вт
1.30000ph " " " " " " 650000 Вт
13____________________ 6500000 Вт или 6.5mega Вт
130___________________ 65000000 Вт или 65 Вт мега
1300ph________________ 650000000 Вт или 650 Вт мега 24/7/365

Ниагарский водопад

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Moses_Niagara_Power_Plant

делает 2525 Мет около 4х миров Btc энергопотребления.

еще один забавный факт типичный футбольный стадион со взрослыми освещения нужно 350 kwatts зажечь поле. Так 3 или четыре часа в 1.4megawatts.

Так что, если все виды спорт были сделаны при дневном свете во всем мире экономия электроэнергии будет огромной гораздо более БКИ ожогов.

Цитата: Rizky Адитья 16 июня 2016 года, 11:27:42 PM

Так много дополнительной энергии? Что вы имеете в виду? Средние люди, использующие невозобновляемой энергии, потому что они полагаются на свою страну, и если в стране с использованием невозобновляемых источников энергии. это будет тратить энергию.

Да Bitcoin принимает мировую энергию и сделать окружающую среду хуже из-за массовые электроэнергии используется для Bitcoin сделки и добыч полезных ископаемых. Но все банки также используют больше электричества, чтобы быть в состоянии сделать все сделки. И тогда деньги бумаги нужно много документов, и они из нашего леса. Я думаю, что все в этом мире нуждается в энергии, но мы можем найти способ уменьшить потребление энергии с солнечной электростанцией, что другие говорили о.

16 июня 2016, 10:17:31 PM	# 1
CoinCarrie Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru (Я думаю, что это должно пойти в горнодобывающей промышленности) Там было много разговоров об этом. Довольно много хороших статей https://karlodwyer.github.io/publications/pdf/bitcoin_KJOD_2014.pdf Из этой статьи: "Bitcoin добыча сравнимо с потреблением электроэнергии Ирландии", Как Bitcoin растет количество энергии на планете не увеличивается. Тот, кто понимает эту статью, кажется, очень законный мне, обсуждать, да, я понимаю, что шахтер хочет снизить стоимость & сократить количество отходов. Поэтому они могут искать альтернативные формы или желание сделать это. Да, я читал о Hydrofarmer на этом самом форуме. Это просто не норма со всеми крупными шахтерами по всей планете. Доказательство работы дорого. https://en.bitcoin.it/wiki/Proof_of_work ** Название было саркастическим. Но это еще что-то думать?

16 июня 2016, 10:26:12 PM	# 2
shinratensei_ Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: CoinCarrie 16 июня 2016 года, 10:17:31 PM (Я думаю, что это должно пойти в горнодобывающей промышленности) Там было много разговоров об этом. Довольно много хороших статей https://karlodwyer.github.io/publications/pdf/bitcoin_KJOD_2014.pdf Из этой статьи: "Bitcoin добыча сравнимо с потреблением электроэнергии Ирландии", Как Bitcoin растет количество энергии на планете не увеличивается. Тот, кто понимает эту статью, кажется, очень законный мне, обсуждать, да, я понимаю, что шахтер хочет снизить стоимость & сократить количество отходов. Поэтому они могут искать альтернативные формы или желание сделать это. Да, я читал о Hydrofarmer на этом самом форуме. Это просто не норма со всеми крупными шахтерами по всей планете. Доказательство работы дорого. https://en.bitcoin.it/wiki/Proof_of_work ** Название было саркастическим. Но это еще что-то думать? "Как Bitcoin растет количество энергии на планете не растет" Bitcoin добычи была потребляющие много энергии, и больше людей ведут деятельность по добыче, это не прямо пропорционально увеличению энергии на планете, даже это только тратить много энергии только на пользу односторонний.

16 июня 2016, 10:32:06 PM	# 3
ссылающийся на Сообщения: 882 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Честно говоря, мы должны сравнить потребление электроэнергии, используемое в Bitcoin против электроэнергии, используемой во всех банках мира, машине, которые делают деньги ... и т.д. Между тем, мы должны поощрять использование чистых источников энергии для Bitcoin добыча. Перейти к плохо для окружающей среды вещей, Bitcoin является способом менее «» токсичного «», чем заводы газов & отходы, нефтяные шахты ... и т.д., и потребляют меньше энергии Bitcoin ненавистники имеют странное видение вещей

16 июня 2016, 10:36:58 PM	# 4
gentlemand Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Добыча использует больше энергии, чем в стране 4-5 миллионов людей? Каждый из них есть стиральные машины, вибраторы, тесло, фонари за пределами своих домов, трамваев и так далее. Я уверен, что Bitcoin углеродного след является позором, учитывая небольшое число пользователей, но, похоже, чрезмерную статистику.

16 июня 2016, 10:38:59 PM	# 5
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Вся антропогенное глобальное потепление дебаты не что иное, как очень умный способ сделать людей мира платить государственные дружков за право дышать. Несколько сценариев конца света было предсказано, что пробили полночь в 2016 году, и ни один из них не сбылось. Природные изменения климата гораздо, гораздо более мощным, чем 0,01% изменений в СО² состав атмосферы, что сжигание ископаемого топлива способствовало; Биткойн горно сравнивает с предыдущими 2 факторами, как бесконечно малой всплеск. ФП FUD.

16 июня 2016, 10:40:54 PM	# 6
BitcoinPaw Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Я думаю, что мы можем сказать то же самое обо всем, что принимающие миры энергии, люди просто пытаются заработать деньги с любыми возможными способами и Bitcoin является одним из них, ничего критического.

16 июня 2016, 11:19:46 PM	# 7
manselr Сообщения: 840 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Он берет ресурсы, чтобы держать безопасные децентрализованные деньги работает, поэтому ее энергия хорошо провели, мы получаем свободу с Bitcoin, свобода не дешево.

16 июня 2016, 11:27:37 PM	# 8
josephmayer Сообщения: 1 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Ничего себе, в перспективе, я не имел удовольствие знать! Хотя я не совсем согласен с, Что сказал, что это открытие глаз статья. Спасибо, что поделился Мой сайт http://www.EliteTranslingo.com

16 июня 2016, 11:27:42 PM	# 9
Rizky Адитья Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Я думаю, что у нас уже есть так много дополнительной энергии, что люди не используют, то лучше использовать что-то хорошее, как добыча Bitcoin. Банки, вероятно, использовать такое же количество энергии, как фермы Bitcoin. И гораздо меньше Bitcoin ферм по сравнению с банками.

16 июня 2016, 11:36:55 PM	# 10
CoinCarrie Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Цитата: Carlton банков на 16 июня 2016 года, 10:38:59 PM Вся антропогенное глобальное потепление дебаты не что иное, как очень умный способ сделать людей мира платить государственные дружков за право дышать. Несколько сценариев конца света было предсказано, что пробили полночь в 2016 году, и ни один из них не сбылось. Природные изменения климата гораздо, гораздо более мощным, чем 0,01% изменений в СО² состав атмосферы, что сжигание ископаемого топлива способствовало; Биткойн горно сравнивает с предыдущими 2 факторами, как бесконечно малой всплеск. ФП FUD. Вы прочитали и поняли исследование? Автор вряд ли "нацистская эколог", Есть другие журналы, которые там предложить то же самое. Хотя они, кажется, немного смещение. Какую часть исследований вы не согласны с?

17 июня 2016, 12:32:16 AM	# 11
angaper Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Каждая хозяйственная деятельность (и даже любая человеческая деятельность) оставляет углеродный след, но на самом деле я не думаю, что Bitcoin добыча является важным фактором, влияющим на мировую окружающую среду так много. Бумажные деньги ранее пострадали гораздо больше, и добыча, чтобы получить необходимые металлы чеканки монет было гораздо более разрушительными.

17 июня 2016, 12:53:11 AM	# 12
disclaimer201 Сообщения: 1442 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Может быть, децентрализация и солнечная энергия может играть определенную роль в будущем добычи. Китайские мега фермы находятся в ведении угольных электростанций и в большей степени зависят от цены Bitcoin и рентабельности. Много людей с солнечными батареями на крыше их (и, возможно, аккумулятор / ACCU решение в их подвале) может поддерживать сеть, даже если крупные хозяйства больше не могут получать прибыль в то время как значительно вредят окружающую среду. Главные шахтеры могут и всегда использовали тепло от добычи полезных ископаемых для отопления своих домов зимы, весной и осени. Они должны были бы "отходы" что тепло в той или иной форме, поэтому использование его для обеспечения Btc сети является разумной целью / бонус. Конечно, добыча на солнечной энергии не будет поддерживать большую ферму (в зависимости от вашего дома, я думаю), но Bitcoin будет по-прежнему работать без мега-ферм. Все, что должно произойти значительная коррекция цен, к сожалению.

17 июня 2016, 1:10:22 AM	# 13
Гролл Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Цитата: CoinCarrie 16 июня 2016 года, 10:17:31 PM (Я думаю, что это должно пойти в горнодобывающей промышленности) Там было много разговоров об этом. Довольно много хороших статей https://karlodwyer.github.io/publications/pdf/bitcoin_KJOD_2014.pdf Из этой статьи: "Bitcoin добыча сравнимо с потреблением электроэнергии Ирландии", Как Bitcoin растет количество энергии на планете не увеличивается. Тот, кто понимает эту статью, кажется, очень законный мне, обсуждать, да, я понимаю, что шахтер хочет снизить стоимость & сократить количество отходов. Поэтому они могут искать альтернативные формы или желание сделать это. Да, я читал о Hydrofarmer на этом самом форуме. Это просто не норма со всеми крупными шахтерами по всей планете. Доказательство работы дорого. https://en.bitcoin.it/wiki/Proof_of_work ** Название было саркастическим. Но это еще что-то думать? Я прочитал эту статью. Но я не думаю, что это будет вопросом, так как есть добывающие хозяйства прямо сейчас, которые используют солнечную энергию. Я думаю, что его halleybtc и cryptomining.farm, который использует солнечную энергию. Если нет нового поколения minng хозяйства будут использовать альтернативные источники энергии, то потребление энергии больше не является проблемой.

17 июня 2016, 1:21:20 AM	# 14
xuan87 Сообщения: 1176 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Это правда, что Bitcoin добыча активность потребляет много энергии, но это может быть ручка с солнечной энергией и другим другим решением и если то обрабатывается я не думаю, что Bitcoin это плохо для окружающей среды снова

17 июня 2016, 1:37:39 AM	# 15
Btcvilla Сообщения: 406 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Эта награда лет Darwin идет в ... Цитата: Carlton банков на 16 июня 2016 года, 10:38:59 PM Вся антропогенное глобальное потепление дебаты не что иное, как очень умный способ сделать людей мира платить государственные дружков за право дышать. Несколько сценариев конца света было предсказано, что пробили полночь в 2016 году, и ни один из них не сбылось. Природные изменения климата гораздо, гораздо более мощным, чем 0,01% изменений в СО² состав атмосферы, что сжигание ископаемого топлива способствовало; Биткойн горно сравнивает с предыдущими 2 факторами, как бесконечно малой всплеск. ФП FUD.

17 июня 2016, 1:50:48 AM	# 16
FloridaBear Сообщения: 232 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Цитата: Carlton банков на 16 июня 2016 года, 10:38:59 PM ФП FUD. FTFY. Это единственный (3 слова) предложение, которое является правдоподобной с этого поста.

17 июня 2016, 1:59:39 AM	# 17
tobacco123 Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Ирландия потребление энергии в 2013 году было 10825 = 4,33 т н.э. х 10¹⁷J Китай потребление энергии увеличение между 2009 и 2010 годом (2173.5-2068.5) Mtce = 105mtce = 3,15 х 10¹⁸J Потребление энергии Bitcoin действительно огромен и расточительно, но по сравнению с "мире завод", Это всего лишь около 1 / 10th годовых увеличение потребления в Китае. * Схождение = тонна нефтяного эквивалента * TCE = тонна угольного эквивалента

17 июня 2016, 2:11:14 AM	# 18
philipma1957 Сообщения: 1946 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Цитата: tobacco123 от 17 июня 2016 года, 1:59:39 AM Ирландия потребление энергии в 2013 году было 10825 = 4,33 т н.э. х 10¹⁷J Китай потребление энергии увеличение между 2009 и 2010 годом (2173.5-2068.5) Mtce = 105mtce = 3,15 х 10¹⁸J Потребление энергии Bitcoin действительно огромен и расточительно, но по сравнению с "мире завод", Это всего лишь около 1 / 10th годовых увеличение потребления в Китае. * Схождение = тонна нефтяного эквивалента * TCE = тонна угольного эквивалента спасибо за то, что я собирался напечатать. Вот еще один набор фактов БТС добычи. 1.300th на .5 ватт GH составляет 650 Вт. сеть в основном S-7 так мы меньше .5 ватт СТГ 13.000th " " " " " " 6500 Вт 130.000th " " " " " " 65000 Вт 1.30000ph " " " " " " 650000 Вт 13____________________ 6500000 Вт или 6.5mega Вт 130___________________ 65000000 Вт или 65 Вт мега 1300ph________________ 650000000 Вт или 650 Вт мега 24/7/365 Ниагарский водопад https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Moses_Niagara_Power_Plant делает 2525 Мет около 4х миров Btc энергопотребления. еще один забавный факт типичный футбольный стадион со взрослыми освещения нужно 350 kwatts зажечь поле. Так 3 или четыре часа в 1.4megawatts. Так что, если все виды спорт были сделаны при дневном свете во всем мире экономия электроэнергии будет огромной гораздо более БКИ ожогов.

17 июня 2016, 2:16:22 AM	# 19
shinratensei_ Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Цитата: Rizky Адитья 16 июня 2016 года, 11:27:42 PM Я думаю, что у нас уже есть так много дополнительной энергии, что люди не используют, то лучше использовать что-то хорошее, как добыча Bitcoin. Банки, вероятно, использовать такое же количество энергии, как фермы Bitcoin. И гораздо меньше Bitcoin ферм по сравнению с банками. Так много дополнительной энергии? Что вы имеете в виду? Средние люди, использующие невозобновляемой энергии, потому что они полагаются на свою страну, и если в стране с использованием невозобновляемых источников энергии. это будет тратить энергию.

17 июня 2016, 2:16:56 AM	# 20
afriezalie Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Bitcoin это плохо для окружающей среды, принимая энергию миры - да? Да Bitcoin принимает мировую энергию и сделать окружающую среду хуже из-за массовые электроэнергии используется для Bitcoin сделки и добыч полезных ископаемых. Но все банки также используют больше электричества, чтобы быть в состоянии сделать все сделки. И тогда деньги бумаги нужно много документов, и они из нашего леса. Я думаю, что все в этом мире нуждается в энергии, но мы можем найти способ уменьшить потребление энергии с солнечной электростанцией, что другие говорили о.

Заголовок