Да, но он делает это длинный выстрел. Я бы не зависеть от веб-кошелек для всего моего состояния, но все-таки могли бы использовать его для ежедневных небольших сделок и, возможно, для резервного копирования целей (в зависимости от схемы).


Делает много смысла, конечно. Одна из причин, я могу думать отсутствие мультиплатформенной тонкого клиента, который работает на всех устройствах, и вы не слишком оптимистичным перетасовки денег через кошельками. Например, я, вероятно, мог бы работать Электрум на моем N900 (не уверен), если я провел некоторое время на него, в то время как blockchain.info/wallet будет работать мгновенно.

Javascript Веб-кошелек с автоматизированным резервным копированием и локальными проверяющим аналогичен тонким клиентом, который заставил обновление. Принудительные обновления не хорошо, хотя. Кроме того, даже с multisig, я бы, наверное, предпочел сохранить свое среднее ключи сам. Тем не менее, для большинства людей, это не могло бы оказаться более надежным.

Я думаю, что структура будет развиваться до точки, где бумажники будет переносим между клиентами и стандартного два фактора будет работать через саму сеть аутентификации. После этого вы можете использовать любого метода является более удобным для Вас и возвращаться к другому способу в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Даже если вы настаиваете на полагаться на онлайн-услуг, вы можете сохранить копию ваших кошельков на нескольких сайтах. Конечно, ни одна комбинация из этих сайтов не должны иметь свободный доступ ко всем ключи, необходимые для завершения сделки (что сложно, если вы ничего не знаете о том, как работает Bitcoin).

Для того, чтобы концепция легче понять для широкого круга читателей, банков / кошельков и клиринговые домов / escrows может быть полностью разделен, все из которых предоставляют услуги тонкого клиента в качестве стандартного метода операции (так что вам нужно будет только для доступа к удаленному шифрованным ключам случай чрезвычайных ситуаций). Не вижу, что происходит даже в далеком будущем, хотя.