"Один [может] не просто конфисковать биткойны", Злорадствует участник форума по поводу банковского кризиса Киприды. Bitcoin является большим, но это не имеет иммунитета к «власть предержащих» коррупция.

Правительства могут узаконить¹ а «выкупить». Корпорации могли захватить активы с помощью тяжелых руки юридических действий. Интернет-провайдеры или учреждения могли бы подчинить себе сеть с помощью технической (ISP / Backbone) фильтрации уровня, человек-в-середине атаки, отказ в обслуживании.

Что можно сделать в сеть Bitcoin, чтобы предотвратить - скажем, правительство, корпорации - от сети / разработчика / рудничного принуждения? Как упругий бы Bitcoin быть любым из сценариев этой «социальной инженерии»?

На техническом уровне, считают ISP фильтрации портов (ала Bitorrent) (я не читал официальный документ о том, как много мыслей было дано это). Bitcoin Network Monitor, Bitcoin адрес <знак равно> IP-монитор, ISP вызов в суд и т.д. Если узлы BTC в конечном итоге требующий услуги, аналогичные TOR, чтобы выжить, какие шансы имеет законное использование BTC есть? 

только на форуме, депозит 'холодно' бумажники могут защитить от технических усилий. Предварительно существующие решения в области безопасности программного обеспечения может помочь в применении к BTC (т.е. рандомизации Bitcoin порт, расслоение Bitcoin-QT с TOR, один клик холодных кошельков ...)

Накопительство физических наличных денег может помешать «банк» манипуляции на уровень от осуществления вас, подобно холодной Bitcoin кошельков. Подумайте о физических приказном как холодный бумажнике, и электронных приказном как онлайн кошельки.

Преимущества «работает свой собственный банк» может показаться не значительным, если вы не можете подключиться к сети (т.е. вы не можете обрабатывать транзакции).

/ TheEndIsNighRant

¹ 1933 Закон о чрезвычайном Banking